{"uuid":"bb5a7258-3be2-427a-a5ac-0aae44d643f6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 1 400 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 400 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 1 400 Kč od 15. 10. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 700 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 400 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 1 400 Kč od 15. 10. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 700 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 27. 4. 2022 spolu s doplněním podáním ze dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. 10. 2022 se žalobkyně domáhá vůči žalované zaplacení částky 1 400 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 28. 2. 2019 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne 17. 7. 2019 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky, se kterýma se žalovaná seznámila a podepsala je. V souvislosti s poskytováním služeb žalobkyně žalované na její žádost zapůjčila set-top-box IIPTV STB Arris VIP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" RF, ev. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen STB). S ohledem na prodlení žalované s úhradou plateb za služby dle smlouvy žalobkyně ukončila poskytování služeb a výpovědí ze dne 10. 9. 2019 smlouvu vypověděla a vyzvala žalovanou k vrácení vypůjčeného pronajatého zařízení, což žalovaná neučinila. Žalobkyni vzniklo právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 1 400 Kč za nevrácený STB, k jehož zaplacení byla žalovaná vyzvána fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 4. 10. 2019, splatnou dne 14. 10. 2019 Smluvní pokutu žalovaná dosud neuhradila. Následně dne 16. 10. 2019 zaslala žalobkyně předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání, jenž se konalo dne 22. 11. 2022, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaná nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně uzavřela dne 28. 2. 2019 s žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne 17. 7. 2019 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí smluv jsou i všeobecné obchodní podmínky o poskytování služeb elektronických komunikací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s., s nimiž byla žalovaná seznámena, což stvrdila svým podpisem. Na základě smlouvy poskytovala žalobkyně žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala platit cenu za poskytnutou službu. Součástí smlouvy je i ujednání, že v případě, že zákazník nevrátí poskytovateli poskytnuté zařízení (tedy do 7 dnů od ukončení poskytování služby), je zákazník povinen zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč za set-top-box. V souvislosti s poskytováním služeb se smluvní strany dohodli, že žalobkyně žalované na její žádost zařízení zapůjčila STB ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. 9. 2019 dala žalobkyně žalované výpověď smlouvy s ohledem na prodlení žalované s úhradou plateb. Žalovaná byla vyzývána k úhradě dluhu a zároveň k vrácení zapůjčeného zařízení ve lhůtě 7 dnů od ukončení poskytováním služeb. Výpověď smlouvy byla žalované doručována na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", a zásilka zde byla dne 12. 9. 2019 připravena k vyzvednutí. Žalovaná nevrátila žalobkyni předmětné zařízení, žalobkyně vystavila žalované dne 4. 10. 2019 fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou jí vyúčtovala smluvní pokutu za nevrácení zařízení. Předžalobní upomínkou ze dne 16. 10. 2019 žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě neuhrazených pohledávek mimo jiné i neuhrazené smluvní pokuty ve výši 1 400 Kč. Zásilka byla žalované doručována na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospívá k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona 127/2005 Sb. Smlouva byla ukončena výpovědí v důsledku porušení platebních povinností žalované. V souvislosti s poskytováním služeb žalobkyně poskytla žalované zařízení, kdy žalované v souvislosti s ukončením poskytováním služeb vznikla povinnost vrátit žalobkyni poskytnuté zařízení. Žalovaná tuto povinnost ve sjednané lhůtě nesplnila a žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu pokuty sjednané ve výši 1 400 Kč. Nárok na smluvní pokutu vyplývá z","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ust. § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. Žalovaná tak byla zavázána k zaplacení pohledávky ve výši 1 400 Kč. Skutková tvrzení obsažené v žalobě, žalovaná žádným způsobem nerozporovala, neprokázala zaplacení žalované pohledávky. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 1970. Výše příslušenství se řízení z nařízením vlády č. 351/2014 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 700 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 1x 300 Kč paušální náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (§ 151 odst. 3 o. s. ř.), a to za sepis žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 27. 4. 2022 spolu s doplněním podáním ze dne\r14. 10. 2022 se žalobkyně domáhá vůči žalované zaplacení částky 1 400 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 28. 2. 2019 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] a dne 17. 7. 2019 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky, se kterýma se žalovaná seznámila a podepsala je. V souvislosti s poskytováním služeb žalobkyně žalované na její žádost zapůjčila set-top-box IIPTV STB Arris VIP [číslo] RF, ev. [číslo] v. č. [anonymizováno], [příjmení] [anonymizováno] (dále jen STB). S ohledem na prodlení žalované s úhradou plateb za služby dle smlouvy žalobkyně ukončila poskytování služeb a výpovědí ze dne 10. 9. 2019 smlouvu vypověděla a vyzvala žalovanou k vrácení vypůjčeného pronajatého zařízení, což žalovaná neučinila. Žalobkyni vzniklo právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 1 400 Kč za nevrácený STB, k jehož zaplacení byla žalovaná vyzvána fakturou [číslo] ze dne 4. 10. 2019, splatnou dne 14. 10. 2019 Smluvní pokutu žalovaná dosud neuhradila. Následně dne 16. 10. 2019 zaslala žalobkyně předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.\nŽalovaná se k žalobě nevyjádřila.\nK jednání, jenž se konalo dne 22. 11. 2022, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaná nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).\nNa základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu:\nŽalobkyně uzavřela dne 28. 2. 2019 s žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] a dne 17. 7. 2019 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Součástí smluv jsou i všeobecné obchodní podmínky o poskytování služeb elektronických komunikací [právnická osoba] a. s., s nimiž byla žalovaná seznámena, což stvrdila svým podpisem. Na základě smlouvy poskytovala žalobkyně žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala platit cenu za poskytnutou službu. Součástí smlouvy je i ujednání, že v případě, že zákazník nevrátí poskytovateli poskytnuté zařízení (tedy do 7 dnů od ukončení poskytování služby), je zákazník povinen zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč za set-top-box. V souvislosti s poskytováním služeb se smluvní strany dohodli, že žalobkyně žalované na její žádost zařízení zapůjčila STB [číslo]. Dne\r10. 9. 2019 dala žalobkyně žalované výpověď smlouvy s ohledem na prodlení žalované s úhradou plateb. Žalovaná byla vyzývána k úhradě dluhu a zároveň k vrácení zapůjčeného zařízení ve lhůtě 7 dnů od ukončení poskytováním služeb. Výpověď smlouvy byla žalované doručována na adresu [adresa žalované], a zásilka zde byla dne 12. 9. 2019 připravena k vyzvednutí. Žalovaná nevrátila žalobkyni předmětné zařízení, žalobkyně vystavila žalované dne 4. 10. 2019 fakturu [číslo] kterou jí vyúčtovala smluvní pokutu za nevrácení zařízení. Předžalobní upomínkou ze dne 16. 10. 2019 žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě neuhrazených pohledávek mimo jiné i neuhrazené smluvní pokuty ve výši 1 400 Kč. Zásilka byla žalované doručována na adresu [adresa žalované].\nSoud dospívá k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona 127/2005 Sb. Smlouva byla ukončena výpovědí v důsledku porušení platebních povinností žalované. V souvislosti s poskytováním služeb žalobkyně poskytla žalované zařízení, kdy žalované v souvislosti s ukončením poskytováním služeb vznikla povinnost vrátit žalobkyni poskytnuté zařízení. Žalovaná tuto povinnost ve sjednané lhůtě nesplnila a žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu pokuty sjednané ve výši 1 400 Kč. Nárok na smluvní pokutu vyplývá z\rust. § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. Žalovaná tak byla zavázána k zaplacení pohledávky ve výši 1 400 Kč. Skutková tvrzení obsažené v žalobě, žalovaná žádným způsobem nerozporovala, neprokázala zaplacení žalované pohledávky. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a\r§ 1970. Výše příslušenství se řízení z nařízením vlády č. 351/2014 Sb.\nPodle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 700 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 1x 300 Kč paušální náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (§ 151 odst. 3 o. s. ř.), a to za sepis žaloby.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2022:106.C.349.2022.1","publishedAt":"2022-12-19","decisionAt":"2022-11-22","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":349,"year":2022,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"1 400 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2014,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}