{"uuid":"bbb9eba4-ed63-4611-a59a-3dae8189252c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Kravalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 51 076,17 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 51 076,17 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 20. 4. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 900 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice-Okresnímu soudu v Opavě soudní poplatek ve výši 456 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 51 076,17 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 20. 4. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 900 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice-Okresnímu soudu v Opavě soudní poplatek ve výši 456 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky 51 076,17 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 20. 4. 2024 do zaplacení. Uvedla, že s žalovanou uzavřela po posouzení její úvěruschopnosti prostřednictvím internetových stránek www.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".cz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě jí poskytla bezhotovostně 50 000 Kč na dobu neurčitou. Žalovaná se měla zavázat platit žalobkyni úrok 40 % měsíčně z poskytnuté částky a každý měsíc do 18. dne splácet úrok přirostlý za uplynulé období; jistinu byla oprávněna vrátit kdykoliv. Protože se žalovaná dostala do prodlení s placením úroku, využila poskytovatelka úvěru smluveného oprávnění a celý úvěr zesplatnila ke dni 19. 4. 2024. Žalobkyně v tomto řízení uplatňuje vrácení poskytnuté jistiny 50 000 Kč a zaplacení části dlužného úroku za první měsíc čerpání úvěru 1 076,17 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se ve věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní a zjistil následující: Žalobkyně se zavázala poskytnout žalované úvěr do výše 30 000 Kč na dobu neurčitou, s možností opakovaného čerpání jeho splacené části. Žalovaná se zavázala každý měsíc platit úrok 40 % měsíčně přirostlý za uplynulé období, vždy k 18. dni v měsíci, jistinu byla oprávněna splatit kdykoliv během trvání smlouvy. Pro případ prodlení s vrácením poskytnutého úvěru nebo s placením sjednaného smluvního úroku na sebe žalovaná převzala závazek k úhradě zákonného úroku z prodlení. Dále účastnice dohodly, že bude-li žalovaná v prodlení po dobu dva kalendářní měsíce nebo delší, celý dluh se bez dalšího stává splatným (listina označená jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" datovaná 19. 10. 2023, fotografie občanského a řidičského průkazu žalované). Žalobkyně tentýž den odeslala na účet, jehož majitelkou byla žalovaná a který žalovaná označila ve smlouvě, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 30 000 Kč, následující den tam odeslala částku 20 000 Kč (částečné výpisy z účtu žalobkyně).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Před uzavřením smlouvy žalovaná uvedla, že je osobou samostatně výdělečně činnou s příjmem od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" 100 000 Kč měsíčně a její měsíčně výdaje činí 15 000 Kč (žádost o spotřebitelský úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně měla k dispozici historii transakcí na účtu žalované za období od prosince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do září ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z té vyplývají pravidelné měsíční příjmy z provizí vyplácené žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., konkrétně 90 817 Kč v květnu 2023, 110 586 Kč v červnu 2023, 188 913 Kč v červenci 2023, 218 252 Kč v srpnu 2023 a 196 902 Kč v září 2023. Pokud jde o pravidelné výdaje žalované, odcházely z účtu měsíčně platby na bydlení 15 613 Kč, výživné 3 000 Kč – 5 000 Kč a další výživné 500 Kč. Dále je z účtu patrné, že žalovaná několikrát čerpala rychlé úvěry v řádech jednotek tisíc korun, maximálně 20 000 Kč, ve většině případů od žalobkyně, které splácela. Měsíční výdaje žalované v podstatě korespondovaly s jejím příjmem, nejednalo se o nijak podezřelé debetní položky (historie transakcí na účtu žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době. Podle § 1806 občanského zákoníku lze úroky z úroků požadovat, bylo-li to ujednáno. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Podle jeho § 2 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žaloba je zcela důvodná. Převzetím závazku žalobkyní poskytnout žalované peněžní prostředky a oproti tomu převzetím závazku žalovanou v určité době tyto peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem účastnice uzavřely smlouvu o úvěru. S ohledem na výši úvěru 50 000 Kč a nastavené parametry smlouvy v podobě měsíčního splácení pouze úroků lze údaje zjištěné žalobkyní ohledně poměrů žalované považovat za dostačující pro řádné posouzení úvěruschopnosti ve smyslu § 86 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně měla jasný přehled o příjmové a výdajové stránce žalované prostřednictvím transakcí na jejím účtu za téměř roční období bezprostředně předcházející uzavření smlouvy. I když výdaje žalované byly značné, nebylo na nich nic podezřelého a odpovídaly jejím pravidelným nadstandardním příjmům. Ty se navíc každý měsíc navyšovaly a v posledních třech měsících před poskytnutím úvěru činily v průměru 200 000 Kč měsíčně. Současně bylo patrné, že žalovaná pravidelně hradí své závazky. Zjištěné údaje tak nedávaly vzniknout objektivním pochybnostem o schopnosti žalované hradit měsíčně dohodnuté úroky. Jejich sjednaná výše je sice nepřiměřená a odporující dobrým mravům, nicméně žalobkyně uplatnila v řízení pouze omezený požadavek na přiznání 1 076,17 Kč za první měsíc čerpání, což je měsíční výše, která je akceptovatelná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože se žalovaná dostala do prodlení s úroky za první měsíc, které měly být zaplaceny do 18. 11. 2023, trvá její prodlení déle než dva měsíce. V souladu se smluvním ujednáním tak došlo 18. 1. 2024 k zesplatnění celého dluhu. Žalovaná netvrdila a neprokázala, že dluh zaplatila, a proto soud žalobě vyhověl. Nezaplacením dlužné částky v den splatnosti vznikla žalované dnem následujícím druhotná povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení, a to podle dohody rovněž ze smluvených úroků. Žalobkyně však požadovala úrok z prodlení až od 20. 4. 2024 a soud nemůže její návrh překročit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal ji žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná. Částka 4 900 Kč sestává ze soudního poplatku 2 500 Kč a z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokátky za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloby) po 700 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a náhrady hotových výdajů za tyto úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky. V souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, neboť ve smyslu § 8 odst. 1 vyhlášky se k příslušenství pohledávky, a tedy ani k úrokům 1 076,17 Kč, nepřihlíží. Současně žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, datu uzavření smlouvy, jejím čísle, ve výši úvěru a úroku, datu zesplatnění a výši žalované částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, byl žalobkyni doměřen soudní poplatek za žalobu podle položky 2 bodu 2 sazebníku soudních poplatků. Soudní poplatek činí podle položky 1 bodu 1 písmena b) sazebníku 2 500 Kč (ze základu 50 000 Kč), žalobkyně dosud zaplatila jen 2 044 Kč, proto byla zavázána k doplacení částky 456 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky 51 076,17 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 20. 4. 2024 do zaplacení. Uvedla, že s žalovanou uzavřela po posouzení její úvěruschopnosti prostřednictvím internetových stránek www., Anonymizováno, .cz , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě jí poskytla bezhotovostně 50 000 Kč na dobu neurčitou. Žalovaná se měla zavázat platit žalobkyni úrok 40 % měsíčně z poskytnuté částky a každý měsíc do 18. dne splácet úrok přirostlý za uplynulé období; jistinu byla oprávněna vrátit kdykoliv. Protože se žalovaná dostala do prodlení s placením úroku, využila poskytovatelka úvěru smluveného oprávnění a celý úvěr zesplatnila ke dni 19. 4. 2024. Žalobkyně v tomto řízení uplatňuje vrácení poskytnuté jistiny 50 000 Kč a zaplacení části dlužného úroku za první měsíc čerpání úvěru 1 076,17 Kč.Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní a zjistil následující: Žalobkyně se zavázala poskytnout žalované úvěr do výše 30 000 Kč na dobu neurčitou, s možností opakovaného čerpání jeho splacené části. Žalovaná se zavázala každý měsíc platit úrok 40 % měsíčně přirostlý za uplynulé období, vždy k 18. dni v měsíci, jistinu byla oprávněna splatit kdykoliv během trvání smlouvy. Pro případ prodlení s vrácením poskytnutého úvěru nebo s placením sjednaného smluvního úroku na sebe žalovaná převzala závazek k úhradě zákonného úroku z prodlení. Dále účastnice dohodly, že bude-li žalovaná v prodlení po dobu dva kalendářní měsíce nebo delší, celý dluh se bez dalšího stává splatným (listina označená jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  datovaná 19. 10. 2023, fotografie občanského a řidičského průkazu žalované). Žalobkyně tentýž den odeslala na účet, jehož majitelkou byla žalovaná a který žalovaná označila ve smlouvě, č. , č. účtu,  částku 30 000 Kč, následující den tam odeslala částku 20 000 Kč (částečné výpisy z účtu žalobkyně).Před uzavřením smlouvy žalovaná uvedla, že je osobou samostatně výdělečně činnou s příjmem od , právnická osoba,  100 000 Kč měsíčně a její měsíčně výdaje činí 15 000 Kč (žádost o spotřebitelský úvěr č. , hodnota, ). Žalobkyně měla k dispozici historii transakcí na účtu žalované za období od prosince , Anonymizováno,  do září , Anonymizováno, . Z té vyplývají pravidelné měsíční příjmy z provizí vyplácené žalované , právnická osoba, ., konkrétně 90 817 Kč v květnu 2023, 110 586 Kč v červnu 2023, 188 913 Kč v červenci 2023, 218 252 Kč v srpnu 2023 a 196 902 Kč v září 2023. Pokud jde o pravidelné výdaje žalované, odcházely z účtu měsíčně platby na bydlení 15 613 Kč, výživné 3 000 Kč – 5 000 Kč a další výživné 500 Kč. Dále je z účtu patrné, že žalovaná několikrát čerpala rychlé úvěry v řádech jednotek tisíc korun, maximálně 20 000 Kč, ve většině případů od žalobkyně, které splácela. Měsíční výdaje žalované v podstatě korespondovaly s jejím příjmem, nejednalo se o nijak podezřelé debetní položky (historie transakcí na účtu žalované č. , č. účtu, ).Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době. Podle § 1806 občanského zákoníku lze úroky z úroků požadovat, bylo-li to ujednáno. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Podle jeho § 2 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.Žaloba je zcela důvodná. Převzetím závazku žalobkyní poskytnout žalované peněžní prostředky a oproti tomu převzetím závazku žalovanou v určité době tyto peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem účastnice uzavřely smlouvu o úvěru. S ohledem na výši úvěru 50 000 Kč a nastavené parametry smlouvy v podobě měsíčního splácení pouze úroků lze údaje zjištěné žalobkyní ohledně poměrů žalované považovat za dostačující pro řádné posouzení úvěruschopnosti ve smyslu § 86 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně měla jasný přehled o příjmové a výdajové stránce žalované prostřednictvím transakcí na jejím účtu za téměř roční období bezprostředně předcházející uzavření smlouvy. I když výdaje žalované byly značné, nebylo na nich nic podezřelého a odpovídaly jejím pravidelným nadstandardním příjmům. Ty se navíc každý měsíc navyšovaly a v posledních třech měsících před poskytnutím úvěru činily v průměru 200 000 Kč měsíčně. Současně bylo patrné, že žalovaná pravidelně hradí své závazky. Zjištěné údaje tak nedávaly vzniknout objektivním pochybnostem o schopnosti žalované hradit měsíčně dohodnuté úroky. Jejich sjednaná výše je sice nepřiměřená a odporující dobrým mravům, nicméně žalobkyně uplatnila v řízení pouze omezený požadavek na přiznání 1 076,17 Kč za první měsíc čerpání, což je měsíční výše, která je akceptovatelná.Protože se žalovaná dostala do prodlení s úroky za první měsíc, které měly být zaplaceny do 18. 11. 2023, trvá její prodlení déle než dva měsíce. V souladu se smluvním ujednáním tak došlo 18. 1. 2024 k zesplatnění celého dluhu. Žalovaná netvrdila a neprokázala, že dluh zaplatila, a proto soud žalobě vyhověl. Nezaplacením dlužné částky v den splatnosti vznikla žalované dnem následujícím druhotná povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení, a to podle dohody rovněž ze smluvených úroků. Žalobkyně však požadovala úrok z prodlení až od 20. 4. 2024 a soud nemůže její návrh překročit.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal ji žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná. Částka 4 900 Kč sestává ze soudního poplatku 2 500 Kč a z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokátky za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloby) po 700 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a náhrady hotových výdajů za tyto úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky. V souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, neboť ve smyslu § 8 odst. 1 vyhlášky se k příslušenství pohledávky, a tedy ani k úrokům 1 076,17 Kč, nepřihlíží. Současně žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, datu uzavření smlouvy, jejím čísle, ve výši úvěru a úroku, datu zesplatnění a výši žalované částky.Protože ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, byl žalobkyni doměřen soudní poplatek za žalobu podle položky 2 bodu 2 sazebníku soudních poplatků. Soudní poplatek činí podle položky 1 bodu 1 písmena b) sazebníku 2 500 Kč (ze základu 50 000 Kč), žalobkyně dosud zaplatila jen 2 044 Kč, proto byla zavázána k doplacení částky 456 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí nebo na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2026:17.C.68.2026.1","publishedAt":"2026-08-18","decisionAt":"2026-06-15","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":68,"year":2026,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tereza","lastName":"Kravalová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 51 076,17 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1806","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2399","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}