{"uuid":"bbeabd8f-23a4-471f-b285-45511bec8423","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Alenou Novotnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 90 834,11 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 89 324,11 Kč s úrokem ve výši 132,77 Kč a dále 12,9 % ročně z částky 4 188,15 Kč od 19. 8. 2025 do 17. 9. 2025 a 11,5 % ročně z částky 4 188,15 Kč od 18. 9. 2025 do zaplacení a dále s úrokem z prodlení z částky 4 188,15 Kč od 29. 8. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, dále s úrokem ve výši 1 222,2 Kč a dále z částky 48 049,65 Kč ve výši 13,9 % ročně od 19. 8. 2025 do 12. 10. 2025 a 11,5 % ročně od 13. 10. 2025 do zaplacení a úrokem z prodlení z částky 48 049,65 Kč ve výši 11,5 % ročně od 29. 8. 2025 do zaplacení, s úrokem 1 016,68 Kč a dále úrokem z částky 27 485,56 Kč ve výši 14,9 % ročně od 19. 8. 2025 do 18. 9. 2025 a 11,5 % ročně od 19. 9. 2025 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 27 485,56 Kč od 29. 8. 2025 do zaplacení, s úrokem 328,97 Kč a dále úrokem z částky 9 600,75 Kč ve výši 14,9 % ročně od 19. 8. 2025 do 12. 10. 2025 a ve výši 11,5 % ročně od 13. 10. 2025 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky 9 600,75 Kč od 29. 8. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky 1 510 Kč a dále co do úroku ve výši 0,5 % ročně z částky 4 188,15 Kč od 18. 9. 2025 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 0,5 % ročně z částky 4 188,15 Kč od 29. 8. 2025 do zaplacení, úroku z prodlení 0,5 % ročně z částky 27 485,56 Kč od 29. 8. 2025 do zaplacení a úroku ve výši 0,5 % ročně z částky 27 485,56 Kč od 19. 9. 2025 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 0,5 % ročně z částky 9 600,75 Kč od 29. 8. 2025 do zaplacení zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 234 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 89 324,11 Kč s úrokem ve výši 132,77 Kč a dále 12,9 % ročně z částky 4 188,15 Kč od 19. 8. 2025 do 17. 9. 2025 a 11,5 % ročně z částky 4 188,15 Kč od 18. 9. 2025 do zaplacení a dále s úrokem z prodlení z částky 4 188,15 Kč od 29. 8. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, dále s úrokem ve výši 1 222,2 Kč a dále z částky 48 049,65 Kč ve výši 13,9 % ročně od 19. 8. 2025 do 12. 10. 2025 a 11,5 % ročně od 13. 10. 2025 do zaplacení a úrokem z prodlení z částky 48 049,65 Kč ve výši 11,5 % ročně od 29. 8. 2025 do zaplacení, s úrokem 1 016,68 Kč a dále úrokem z částky 27 485,56 Kč ve výši 14,9 % ročně od 19. 8. 2025 do 18. 9. 2025 a 11,5 % ročně od 19. 9. 2025 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 27 485,56 Kč od 29. 8. 2025 do zaplacení, s úrokem 328,97 Kč a dále úrokem z částky 9 600,75 Kč ve výši 14,9 % ročně od 19. 8. 2025 do 12. 10. 2025 a ve výši 11,5 % ročně od 13. 10. 2025 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky 9 600,75 Kč od 29. 8. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se co do částky 1 510 Kč a dále co do úroku ve výši 0,5 % ročně z částky 4 188,15 Kč od 18. 9. 2025 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 0,5 % ročně z částky 4 188,15 Kč od 29. 8. 2025 do zaplacení, úroku z prodlení 0,5 % ročně z částky 27 485,56 Kč od 29. 8. 2025 do zaplacení a úroku ve výši 0,5 % ročně z částky 27 485,56 Kč od 19. 9. 2025 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 0,5 % ročně z částky 9 600,75 Kč od 29. 8. 2025 do zaplacení zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 234 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 90 834,11 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovaným uzavřela rámcovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne 29. 4. 2023 spolu uzavřeli ke smlouvě dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož podpisem požádal žalovaný o poskytnutí úvěru ve výši 7 000 Kč. Žalobkyně mu úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" schválila a dne 29. 4. 2023 vyplatila částku 7 000 Kč na běžný účet žalovaného. Před uzavřením úvěrové smlouvy zkoumala jeho úvěruschopnost. Žalovaný se zavázal úvěr splácet částkou 150 Kč měsíčně. První splátka připadla na den 13. 5. 2023 a poslední byla stanovena na 13. 9. 2028. Smluvní úrok byl sjednán ve výši 12,9 % p.a. Žalovaný zaplatil pouze splátky od 9. 5. 2023 do 19. 5. 2025, přičemž 9. 5. 2023 provedl mimořádnou splátku ve výši 501 Kč. Následně žalobkyně pro závažné porušení podmínek žalovaným úvěr ke dni 19. 8. 2025 zesplatnila. Ke dni zesplatnění činila pohledávka nesplacenou jistinu 4 188,15 Kč, kapitalizovaný úrok 132,77 Kč (souhrn nesplacených úroků od poslední řádně zaplacené splátky do dne předcházejícího zesplatnění).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dne 16. 6. 2024 uzavřeli žalobkyně s žalovaným dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 50 629 Kč. Tento úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu žalobkyně téhož dne vyplatila na běžný účet. Žalovaný se zavázal úvěr splácet částkou 783 Kč měsíčně, první splátka byla stanovena na 13. 7. 2024 a poslední 13. 6. 2034. Smluvní úrok činil 13,9 %. Žalovaný zaplatil pouze splátky od 13. 7. 2024 do 13. 6. 2025. Následně žalobkyně pro závažné porušení podmínek žalovaným úvěr ke dni 19. 8. 2025 zesplatnila. Ke dni zesplatnění činila pohledávka nesplacenou jistinu 48 049,65 Kč, kapitalizovaný úrok 1 222,20 Kč (souhrn nesplacených úroků od poslední řádně zaplacené splátky do dne předcházejícího zesplatnění).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dne 17. 6. 2024 uzavřeli žalobkyně s žalovaným dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 28 690 Kč. Tento úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu žalobkyně téhož dne vyplatila na běžný účet. Žalovaný se zavázal úvěr splácet částkou 462 Kč měsíčně, první splátka byla stanovena na 20. 7. 2024 a poslední 20. 6. 2034. Smluvní úrok činil 14,9 %. Žalovaný zaplatil pouze splátky od 20. 7. 2024 do 20. 5. 2025. Následně žalobkyně pro závažné porušení podmínek žalovaným úvěr ke dni 19. 8. 2025 zesplatnila. Ke dni zesplatnění činila pohledávka nesplacenou jistinu 27 485,56 Kč, kapitalizovaný úrok 1 016,68 Kč (souhrn nesplacených úroků od poslední řádně zaplacené splátky do dne předcházejícího zesplatnění).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne 4. 7. 2024 uzavřeli žalobkyně s žalovaným dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 10 000 Kč. Tento úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu žalobkyně téhož dne vyplatila na běžný účet. Žalovaný se zavázal úvěr splácet částkou 162 Kč měsíčně, první splátka byla stanovena na 13. 8. 2024 a poslední 13. 6. 2034. Smluvní úrok činil 14,9 %. Žalovaný zaplatil pouze splátky od 13. 8. 2024 do 13. 5. 2025. Navíc dne 27. 6. 2024 zaplatil 94,85 Kč, z čehož žalobkyně započetla částku 40 Kč na jistinu a částku 54,85 Kč na splátky. Následně žalobkyně pro závažné porušení podmínek žalovaným úvěr ke dni 19. 8. 2025 zesplatnila. Ke dni zesplatnění činila pohledávka nesplacenou jistinu 9 600,75 Kč, kapitalizovaný úrok 328,97 Kč (souhrn nesplacených úroků od poslední řádně zaplacené splátky do dne předcházejícího zesplatnění).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný se na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši 1 150 Kč po dobu delší pěti dnů, což bylo v rozporu se smluvními podmínkami. Žalovaný nic nezaplatil ani v návaznosti na předžalobní výzvu. Žalovaná částka představuje z úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") částku 4 188,15 Kč (jistina), smluvní úrok 12,9 % ročně z jistiny od 19. 8. 2025 do 17. 9. 2025, zákonný úrok z prodlení 12 % z jistiny od 29. 8. 2025 do zaplacení, smluvní úrok 12 % z jistiny od 18. 9. 2025 do zaplacení a kapitalizovaný smluvní úrok 132,77 Kč. Žalovaná částka představuje z úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") částku 48 049,65 Kč (jistina), smluvní úrok 13,9 % ročně z jistiny od 19. 8. 2025 do 12. 10. 2025, zákonný úrok z prodlení 11,5 % z jistiny od 29. 8. 2025 do zaplacení, smluvní úrok 11,5 % z jistiny od 13. 10. 2025 do zaplacení a kapitalizovaný smluvní úrok 1 222,20 Kč. Žalovaná částka představuje z úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") částku 27 485,56 Kč (jistina), smluvní úrok 14,9 % ročně z jistiny od 19. 8. 2025 do 18. 9. 2025, zákonný úrok z prodlení 12 % z jistiny od 29. 8. 2025 do zaplacení, smluvní úrok 12 % z jistiny od 19. 9. 2025 do zaplacení a kapitalizovaný smluvní úrok 1 016,68 Kč. Žalovaná částka představuje z úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") částku 9 600,75 Kč (jistina), smluvní úrok 14,9 % ročně z jistiny od 19. 8. 2025 do 12. 10. 2025, zákonný úrok z prodlení 12 % z jistiny od 29. 8. 2025 do zaplacení, smluvní úrok 11,5 % z jistiny od 13. 10. 2025 do zaplacení a kapitalizovaný smluvní úrok 328,97 Kč. Dále tvoří dlužná částka nepovolený debet 1 150 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně se z jednání před soudem konaného dne 3. 3. 2026 omluvila a souhlasila s jednáním soudu bez její účasti. Žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání soudu nedostavil, ani včas nepožádal o jeho odročení, soud proto jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o.s.ř.“), když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně jako banka a žalovaný jako klient dne 10. 3. 2020 uzavřeli rámcovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno rámcovou smlouvou č. 2031391o našich službách včetně platebních ze dne 10. 3. 2020; obchodními podmínkami účinnými od 30. 1. 2020 a od 20. 4. 2024, ceníkem účinným od 1. 12. 2019 a 1. 2. 2023).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dne 29. 4. 2023 spolu žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout neúčelový úvěr ve výši 7 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit ve splátkách po 150 Kč měsíčně, automatickým inkasem z běžného účtu. První splátka byla stanovena na 13. den v měsíci následujícím po měsíci, kdy došlo k načerpání úvěru. Úroková sazba činila 12,9 %p.a., RPSN 13,72 %. Pro případ porušení ustanovení smlouvy o úvěru (např. prodlení se splacením splátky) si strany sjednaly možnost požadovat předčasné splacení úvěru (prokázáno dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", podmínkami pro používání úvěru a formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Před uzavřením smlouvy zkoumala žalobkyně úvěruschopnost žalovaného, přičemž zjistila, že pracuje pro zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., s měsíčním příjmem 33 501,33 Kč, přičemž z výpisu z účtu ověřila, že mu je skutečně částka v takové výši připisována každý měsíc na účet. Bydlel sám v nájmu s náklady 13 000 Kč měsíčně, což rovněž odpovídá výpisu z účtu. Již splácel dluhy částkou 1 200 Kč a jeho ostatní výdaje činily 10 000 Kč měsíčně. Neměl žádnou vyživovací povinnost. Jeho nejvyšší dosažené vzdělání bylo maturitní (prokázáno úvěrovou zprávou z 29. 4. 2023, výpisem z běžného účtu od 1. 1. 2023 až 29. 4. 2023 a přehledem žádosti o úvěr – aplikační data). K načerpání úvěru došlo dne 29. 4. 2023. Žalovaný úvěr splácel v souladu se splátkovým kalendářem až do 19. 5. 2025, kdy nezaplatil následnou pravidelnou splátku, přičemž dne 9. 5. 2023 provedl mimořádnou splátku ve výši 501 Kč. Ke dni zesplatnění 19. 8. 2025 činila jistina 4 188,15 Kč a smluvní úrok 132,77 Kč (prokázáno splátkovým kalendářem, přehledem plateb, dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dokladem o načerpání úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dne 9. 8. 2023 spolu žalobkyně s žalovaným uzavřeli dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž se dohodli na změně data pravidelné měsíční splátky ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 13. dne v měsíci na 19. den v měsíci s tím, že první splátka s touto změnou proběhne dne 19. 8. 2023 (prokázáno dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dne 16. 6. 2024 spolu žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 50 629 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit ve splátkách po 783 Kč měsíčně, automatickým inkasem z běžného účtu. První splátka byla stanovena na 13. den v měsíci následujícím po měsíci, kdy došlo k načerpání úvěru. Úroková sazba činila 13,9 % p.a., RPSN 14,84 %. Pro případ porušení ustanovení smlouvy o úvěru (např. prodlení se splacením splátky) si strany sjednaly možnost požadovat předčasné splacení úvěru (prokázáno dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", podmínkami pro používání úvěru a formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Před uzavřením smlouvy zkoumala žalobkyně úvěruschopnost žalovaného, přičemž zjistila, že podniká s měsíčním příjmem 55 000 Kč, přičemž z výpisu z účtu ověřila, že mu je skutečně částka v takové výši připisována každý měsíc na účet. Bydlel sám v nájmu s náklady na 16 500 Kč měsíčně, což rovněž odpovídá výpisu z účtu. Již splácel dluhy částkou 1 689 Kč a jeho další náklady činily 10 000 Kč. Neměl žádnou vyživovací povinnost. Jeho nejvyšší dosažené vzdělání bylo maturitní (prokázáno úvěrovou zprávou z 5. 6. 2024, výpisem z běžného účtu od 1. 3. 2024 až 4. 7. 2023 a přehledem žádosti o úvěr – aplikační data). K načerpání úvěru došlo dne 16. 6. 2024. Žalovaný úvěr splácel v souladu se splátkovým kalendářem až do 13. 6. 2025, kdy nezaplatil následnou pravidelnou splátku. Ke dni zesplatnění 19. 8. 2025 činila jistina 48 048,65 Kč a smluvní úrok 1 222,20 Kč (prokázáno splátkovým kalendářem, přehledem plateb a dokladem o načerpání úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dne 17. 6. 2024 spolu žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 28 690 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit ve splátkách po 462 Kč měsíčně, automatickým inkasem z běžného účtu. První splátka byla stanovena na 20. den v měsíci následujícím po měsíci, kdy došlo k načerpání úvěru. Úroková sazba činila 14,9 %p.a., RPSN 15,97 %. Pro případ porušení ustanovení smlouvy o úvěru (např. prodlení se splacením splátky) si strany sjednaly možnost požadovat předčasné splacení úvěru (prokázáno dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", podmínkami pro používání úvěru a formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Před uzavřením smlouvy zkoumala žalobkyně úvěruschopnost žalovaného (prokázáno přehledem žádosti o úvěr – aplikační data). K načerpání úvěru došlo dne 17. 6. 2024. Žalovaný úvěr splácel v souladu se splátkovým kalendářem až do 20. 5. 2025, kdy nezaplatil následnou pravidelnou splátku. Ke dni zesplatnění 19. 8. 2025 činila jistina 27 485,56 Kč a smluvní úrok 1 016,68 Kč (prokázáno splátkovým kalendářem, přehledem plateb a dokladem o načerpání úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dne 4. 7. 2024 spolu žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout neúčelový úvěr ve výši 10 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit ve splátkách po 162 Kč měsíčně, automatickým inkasem z běžného účtu. První splátka byla stanovena na 13. den v měsíci následujícím po měsíci, kdy došlo k načerpání úvěru. Úroková sazba činila 14,9 % p.a., RPSN 15,98 %. Pro případ porušení ustanovení smlouvy o úvěru (např. prodlení se splacením splátky) si strany sjednaly možnost požadovat předčasné splacení úvěru (prokázáno dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", podmínkami pro používání úvěru a formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Před uzavřením smlouvy zkoumala žalobkyně úvěruschopnost žalovaného (prokázáno přehledem žádosti o úvěr – aplikační data). K načerpání úvěru došlo dne 4. 7. 2024. Žalovaný úvěr splácel v souladu se splátkovým kalendářem až do 13. 5. 2025, kdy nezaplatil následnou pravidelnou splátku, přičemž dne 27. 6. 2025 zaplatil 94,85 Kč. Ke dni zesplatnění 19. 8. 2025 činila jistina 9 600,75 Kč a smluvní úrok 328,97 Kč (prokázáno splátkovým kalendářem, přehledem plateb a dokladem o načerpání úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Na svém běžném účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaný dostal do nepovoleného debetu 1 510 Kč, který se skládal z 3 x poplatku za účelně vynaložené náklady na vymáhání po 500 Kč a měsíčního poplatku za vedení účtu ve výši 10 Kč (prokázáno výpisem z účtu za období 30. 6. 2025 - 5. 10. 2025).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil své závazky ze shora uvedených smluv o úvěru řádně a včas a na svém běžném účtu měl nepovolený debet, vyzvala jej žalobkyně dopisem ze dne 19. 8. 2025 k zaplacení jistin úvěrů včetně kapitalizovaných úroků a nepovoleného debetu do 28. 8. 2025 (prokázáno výzvou k zaplacení dluhu z 19. 8. 2025).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 86 odst. 1 č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění do 31. 12. 2023, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 86 odst. 1 č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění od 1. 1. 2024, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje schopnost spotřebitele plnit povinnosti sjednané ve smlouvě, zejména splácet sjednané splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů a dalších údajů o finanční a ekonomické situaci spotřebitele, jako jsou údaje o jeho majetku a závazcích a o způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2396 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2048 odst. 1 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnost, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Mezi účastníky (žalobkyně coby podnikatel a žalovaný coby spotřebitel) byla uzavřena spotřebitelská smlouva o úvěru podle § 2395 o. z. Smlouva se proto řídí nejen úpravou občanského zákoníku, ale i úpravou zákona o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného dle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru, kdy se nespolehla pouze na jeho tvrzení o její příjmech a výdajích, ale vycházela i z jeho výpisu z účtu, z kterého bylo zřejmé, že je schopen splácet stanovené měsíční splátky. S ohledem na velmi nízkou výši měsíčních splátek lze takto prověřovanou úvěruschopnost považovat za dostatečnou a uzavřít, že smlouva byla uzavřena platně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Žalovanému byl poskytnut úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve výši 7 000 Kč, který měl žalobkyni vrátit ve splátkách po 150 Kč. Žalovaný však úvěr řádně a včas nesplácel – dostal se do prodlení se splátkou ve výši 150 Kč splatnou 19. 6. 2025, pročež žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními úvěr ke dni 19. 8. 2025 zesplatnila. Žalobkyně má tak nárok na nesplacenou jistinu 4 188,15 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok 132,77 Kč, dále úrok z jistiny ve výši 12,9 % ročně od 19. 8. 2025 do 17. 9. 2025, zákonný úrok z prodlení z jistiny ve výši 11,5 % ročně od 29. 8. 2025 do zaplacení a úrok z prodlení z jistiny ve výši 11,5 % ročně od 18. 9. 2025 do zaplacení. Soud proto žalobkyni v uvedeném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit výrokem I uvedenou částku včetně úroku ve sjednané výši a zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobkyni výrokem II nevyhověl co do úroku z prodlení ve výši 0,5 % ročně z jistiny od 29. 8. 2025 do zaplacení a úroku 0,5 % ročně z jistiny od 19. 8. 2025 do zaplacení, neboť žalobkyně požadovala vyšší sazbu úroku z prodlení (a od ní odvozenou sazbu běžného úroku), než odpovídala době, kdy se žalovaný dostal do prodlení (druhé pololetí roku 2025) s uvedenými částkami. Žalovaný se dostal do prodlení s jistinou a příslušenstvím až na základě zesplatnění z 19. 8. 2025. Sazba zákonného úroku z prodlení k datu prodlení žalovaného s jistinou činila 11,5 % a nikoliv 12 %, jak požadovala žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Žalovanému byl poskytnut úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve výši 50 629 Kč, který měl žalobkyni vrátit ve splátkách po 783 Kč. Žalovaný však úvěr řádně a včas nesplácel – dostal se do prodlení se splátkou ve výši 783 Kč splatnou 13. 7. 2025, pročež žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními úvěr ke dni 19. 8. 2025 zesplatnila. Žalobkyně má tak nárok na nesplacenou jistinu 48 048,65 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok 1 222,20 Kč, dále úrok z jistiny ve výši 13,9 % ročně od 19. 8. 2025 do 12. 10. 2025, zákonný úrok z prodlení z jistiny ve výši 11,5 % ročně od 29. 8. 2025 do zaplacení a úrok z prodlení z jistiny ve výši 11,5 % ročně od 13. 10. 2025 do zaplacení. Soud proto žalobkyni v uvedeném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit výrokem I uvedenou částku včetně úroku ve sjednané výši a zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Žalovanému byl poskytnut úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve výši 28 690 Kč, který měl žalobkyni vrátit ve splátkách po 462 Kč. Žalovaný však úvěr řádně a včas nesplácel – dostal se do prodlení se splátkou ve výši 462 Kč splatnou 20. 6. 2025, pročež žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními úvěr ke dni 19. 8. 2025 zesplatnila. Žalobkyně má tak nárok na nesplacenou jistinu 27 485,56 Kč a smluvní úrok 1 016,68 Kč, dále úrok z jistiny ve výši 14,9 % ročně od 19. 8. 2025 do 18. 9. 2025, zákonný úrok z prodlení z jistiny ve výši 11,5 % ročně od 29. 8. 2025 do zaplacení a úrok z jistiny ve výši 11,5 % ročně od 19. 9. 2025 do zaplacení. Soud proto žalobkyni v uvedeném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit výrokem I uvedenou částku včetně úroku ve sjednané výši a zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobkyni výrokem II nevyhověl co do úroku z prodlení ve výši 0,5 % ročně z jistiny od 29. 8. 2025 do zaplacení a úroku 0,5 % ročně z jistiny od 19. 8. 2025 do zaplacení, neboť žalobkyně požadovala vyšší sazbu úroku z prodlení (a od ní odvozenou sazbu běžného úroku), než odpovídala době, kdy se žalovaný dostal do prodlení (druhé pololetí roku 2025) s uvedenými částkami. Žalovaný se dostal do prodlení s jistinou a příslušenstvím až na základě zesplatnění z 19. 8. 2025. Sazba zákonného úroku z prodlení k datu prodlení žalovaného s jistinou činila 11,5 % a nikoliv 12 %, jak požadovala žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Žalovanému byl poskytnut úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve výši 10 000 Kč, který měl žalobkyni vrátit ve splátkách po 162 Kč. Žalovaný však úvěr řádně a včas nesplácel – dostal se do prodlení se splátkou ve výši 162 Kč splatnou 13. 6. 2025, pročež žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními úvěr ke dni 19. 8. 2025 zesplatnila. Žalobkyně má tak nárok na nesplacenou jistinu 9 600,75 Kč a smluvní úrok 328,97 Kč, dále úrok z jistiny ve výši 14,9 % ročně od 19. 8. 2025 do 12. 10. 2025, zákonný úrok z prodlení z jistiny ve výši 11,5 % ročně od 29. 8. 2025 do zaplacení a úrok z jistiny ve výši 11,5 % ročně od 13. 10. 2025 do zaplacení. Soud proto žalobkyni v uvedeném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit výrokem I uvedenou částku včetně úroku ve sjednané výši a zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobkyni výrokem II nevyhověl co do zákonného úroku z prodlení ve výši 0,5 % ročně z jistiny od 29. 8. 2025 do zaplacení, neboť žalobkyně požadovala vyšší sazbu úroku z prodlení, než odpovídala době, kdy se žalovaný dostal do prodlení (druhé pololetí roku 2025) s uvedenými částkami. Žalovaný se dostal do prodlení s jistinou a příslušenstvím až na základě zesplatnění z 19. 8. 2025. Sazba zákonného úroku z prodlení k datu prodlení žalovaného s jistinou činila 11,5 % a nikoliv 12 %, jak požadovala žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Stran nároku žalobkyně na zaplacení částky 1 510 Kč představující nepovolený debet žalovaného na běžném účtu dospěl soud k závěru, že není důvodný. Dle výpisu debet představuje měsíční poplatek za vedení účtu ve výši 10 Kč a účelně vynaložené náklady na vymáhání v celkové výši 1 500 Kč (3 x 500 Kč). Není však zjevné, na základě čehož žalobkyně tyto poplatky účtovala. Žalobkyně k jednání nedostavila, připravila se o dobrodiní poučení dle § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř., které by jí soud v tomto směru dal. Poučení dle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. je poskytováno toliko u jednání v přítomnosti účastníka řízení, vůči němuž poučení směřuje (srov. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 3665/2009). Vzhledem k tomu, že žalobkyně neunesla břemeno tvrzení ani důkazní, co do nepovoleného debetu ve výši 1 510 Kč, soud žalobu výrokem II v tomto rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem III podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná a její neúspěch představoval jen poměrně nepatrnou část, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 234 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 634 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní výzva a žaloba) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 90 834,11 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovaným uzavřela rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Dne 29. 4. 2023 spolu uzavřeli ke smlouvě dodatek č. , hodnota, , jehož podpisem požádal žalovaný o poskytnutí úvěru ve výši 7 000 Kč. Žalobkyně mu úvěr č. , IBAN,  schválila a dne 29. 4. 2023 vyplatila částku 7 000 Kč na běžný účet žalovaného. Před uzavřením úvěrové smlouvy zkoumala jeho úvěruschopnost. Žalovaný se zavázal úvěr splácet částkou 150 Kč měsíčně. První splátka připadla na den 13. 5. 2023 a poslední byla stanovena na 13. 9. 2028. Smluvní úrok byl sjednán ve výši 12,9 % p.a. Žalovaný zaplatil pouze splátky od 9. 5. 2023 do 19. 5. 2025, přičemž 9. 5. 2023 provedl mimořádnou splátku ve výši 501 Kč. Následně žalobkyně pro závažné porušení podmínek žalovaným úvěr ke dni 19. 8. 2025 zesplatnila. Ke dni zesplatnění činila pohledávka nesplacenou jistinu 4 188,15 Kč, kapitalizovaný úrok 132,77 Kč (souhrn nesplacených úroků od poslední řádně zaplacené splátky do dne předcházejícího zesplatnění).2. Dne 16. 6. 2024 uzavřeli žalobkyně s žalovaným dodatek č. , hodnota, , kterým se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 50 629 Kč. Tento úvěr č. , IBAN,  mu žalobkyně téhož dne vyplatila na běžný účet. Žalovaný se zavázal úvěr splácet částkou 783 Kč měsíčně, první splátka byla stanovena na 13. 7. 2024 a poslední 13. 6. 2034. Smluvní úrok činil 13,9 %. Žalovaný zaplatil pouze splátky od 13. 7. 2024 do 13. 6. 2025. Následně žalobkyně pro závažné porušení podmínek žalovaným úvěr ke dni 19. 8. 2025 zesplatnila. Ke dni zesplatnění činila pohledávka nesplacenou jistinu 48 049,65 Kč, kapitalizovaný úrok 1 222,20 Kč (souhrn nesplacených úroků od poslední řádně zaplacené splátky do dne předcházejícího zesplatnění).3. Dne 17. 6. 2024 uzavřeli žalobkyně s žalovaným dodatek č. , hodnota, , kterým se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 28 690 Kč. Tento úvěr č. , IBAN,  mu žalobkyně téhož dne vyplatila na běžný účet. Žalovaný se zavázal úvěr splácet částkou 462 Kč měsíčně, první splátka byla stanovena na 20. 7. 2024 a poslední 20. 6. 2034. Smluvní úrok činil 14,9 %. Žalovaný zaplatil pouze splátky od 20. 7. 2024 do 20. 5. 2025. Následně žalobkyně pro závažné porušení podmínek žalovaným úvěr ke dni 19. 8. 2025 zesplatnila. Ke dni zesplatnění činila pohledávka nesplacenou jistinu 27 485,56 Kč, kapitalizovaný úrok 1 016,68 Kč (souhrn nesplacených úroků od poslední řádně zaplacené splátky do dne předcházejícího zesplatnění).4. Dne 4. 7. 2024 uzavřeli žalobkyně s žalovaným dodatek č. , hodnota, , kterým se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 10 000 Kč. Tento úvěr č. , IBAN,  mu žalobkyně téhož dne vyplatila na běžný účet. Žalovaný se zavázal úvěr splácet částkou 162 Kč měsíčně, první splátka byla stanovena na 13. 8. 2024 a poslední 13. 6. 2034. Smluvní úrok činil 14,9 %. Žalovaný zaplatil pouze splátky od 13. 8. 2024 do 13. 5. 2025. Navíc dne 27. 6. 2024 zaplatil 94,85 Kč, z čehož žalobkyně započetla částku 40 Kč na jistinu a částku 54,85 Kč na splátky. Následně žalobkyně pro závažné porušení podmínek žalovaným úvěr ke dni 19. 8. 2025 zesplatnila. Ke dni zesplatnění činila pohledávka nesplacenou jistinu 9 600,75 Kč, kapitalizovaný úrok 328,97 Kč (souhrn nesplacených úroků od poslední řádně zaplacené splátky do dne předcházejícího zesplatnění).5. Žalovaný se na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši 1 150 Kč po dobu delší pěti dnů, což bylo v rozporu se smluvními podmínkami. Žalovaný nic nezaplatil ani v návaznosti na předžalobní výzvu. Žalovaná částka představuje z úvěru č. , IBAN,  (dodatek č. , hodnota, ) částku 4 188,15 Kč (jistina), smluvní úrok 12,9 % ročně z jistiny od 19. 8. 2025 do 17. 9. 2025, zákonný úrok z prodlení 12 % z jistiny od 29. 8. 2025 do zaplacení, smluvní úrok 12 % z jistiny od 18. 9. 2025 do zaplacení a kapitalizovaný smluvní úrok 132,77 Kč. Žalovaná částka představuje z úvěru č. , IBAN,  (dodatek č. , hodnota, ) částku 48 049,65 Kč (jistina), smluvní úrok 13,9 % ročně z jistiny od 19. 8. 2025 do 12. 10. 2025, zákonný úrok z prodlení 11,5 % z jistiny od 29. 8. 2025 do zaplacení, smluvní úrok 11,5 % z jistiny od 13. 10. 2025 do zaplacení a kapitalizovaný smluvní úrok 1 222,20 Kč. Žalovaná částka představuje z úvěru č. , IBAN,  (dodatek č. , hodnota, ) částku 27 485,56 Kč (jistina), smluvní úrok 14,9 % ročně z jistiny od 19. 8. 2025 do 18. 9. 2025, zákonný úrok z prodlení 12 % z jistiny od 29. 8. 2025 do zaplacení, smluvní úrok 12 % z jistiny od 19. 9. 2025 do zaplacení a kapitalizovaný smluvní úrok 1 016,68 Kč. Žalovaná částka představuje z úvěru č. , IBAN,  (dodatek č. , hodnota, ) částku 9 600,75 Kč (jistina), smluvní úrok 14,9 % ročně z jistiny od 19. 8. 2025 do 12. 10. 2025, zákonný úrok z prodlení 12 % z jistiny od 29. 8. 2025 do zaplacení, smluvní úrok 11,5 % z jistiny od 13. 10. 2025 do zaplacení a kapitalizovaný smluvní úrok 328,97 Kč. Dále tvoří dlužná částka nepovolený debet 1 150 Kč.6. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.7. Žalobkyně se z jednání před soudem konaného dne 3. 3. 2026 omluvila a souhlasila s jednáním soudu bez její účasti. Žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání soudu nedostavil, ani včas nepožádal o jeho odročení, soud proto jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o.s.ř.“), když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.8. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:9. Žalobkyně jako banka a žalovaný jako klient dne 10. 3. 2020 uzavřeli rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu,  (prokázáno rámcovou smlouvou č. 2031391o našich službách včetně platebních ze dne 10. 3. 2020; obchodními podmínkami účinnými od 30. 1. 2020 a od 20. 4. 2024, ceníkem účinným od 1. 12. 2019 a 1. 2. 2023).10. Dne 29. 4. 2023 spolu žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru č. , IBAN,  (dodatek č. , hodnota, ), kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout neúčelový úvěr ve výši 7 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit ve splátkách po 150 Kč měsíčně, automatickým inkasem z běžného účtu. První splátka byla stanovena na 13. den v měsíci následujícím po měsíci, kdy došlo k načerpání úvěru. Úroková sazba činila 12,9 %p.a., RPSN 13,72 %. Pro případ porušení ustanovení smlouvy o úvěru (např. prodlení se splacením splátky) si strany sjednaly možnost požadovat předčasné splacení úvěru (prokázáno dodatkem č. , hodnota,  k rámcové smlouvě č. , hodnota, , podmínkami pro používání úvěru a formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Před uzavřením smlouvy zkoumala žalobkyně úvěruschopnost žalovaného, přičemž zjistila, že pracuje pro zaměstnavatele , právnická osoba, ., s měsíčním příjmem 33 501,33 Kč, přičemž z výpisu z účtu ověřila, že mu je skutečně částka v takové výši připisována každý měsíc na účet. Bydlel sám v nájmu s náklady 13 000 Kč měsíčně, což rovněž odpovídá výpisu z účtu. Již splácel dluhy částkou 1 200 Kč a jeho ostatní výdaje činily 10 000 Kč měsíčně. Neměl žádnou vyživovací povinnost. Jeho nejvyšší dosažené vzdělání bylo maturitní (prokázáno úvěrovou zprávou z 29. 4. 2023, výpisem z běžného účtu od 1. 1. 2023 až 29. 4. 2023 a přehledem žádosti o úvěr – aplikační data). K načerpání úvěru došlo dne 29. 4. 2023. Žalovaný úvěr splácel v souladu se splátkovým kalendářem až do 19. 5. 2025, kdy nezaplatil následnou pravidelnou splátku, přičemž dne 9. 5. 2023 provedl mimořádnou splátku ve výši 501 Kč. Ke dni zesplatnění 19. 8. 2025 činila jistina 4 188,15 Kč a smluvní úrok 132,77 Kč (prokázáno splátkovým kalendářem, přehledem plateb, dodatkem č. , hodnota,  a dokladem o načerpání úvěru č. , IBAN, ). Dne 9. 8. 2023 spolu žalobkyně s žalovaným uzavřeli dodatek č. , hodnota, , v němž se dohodli na změně data pravidelné měsíční splátky ze smlouvy o úvěru č. , IBAN,  z 13. dne v měsíci na 19. den v měsíci s tím, že první splátka s touto změnou proběhne dne 19. 8. 2023 (prokázáno dodatkem č. , hodnota, ).11. Dne 16. 6. 2024 spolu žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru č. , IBAN,  (dodatek č. , hodnota, ), kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 50 629 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit ve splátkách po 783 Kč měsíčně, automatickým inkasem z běžného účtu. První splátka byla stanovena na 13. den v měsíci následujícím po měsíci, kdy došlo k načerpání úvěru. Úroková sazba činila 13,9 % p.a., RPSN 14,84 %. Pro případ porušení ustanovení smlouvy o úvěru (např. prodlení se splacením splátky) si strany sjednaly možnost požadovat předčasné splacení úvěru (prokázáno dodatkem č. , hodnota,  k rámcové smlouvě č. , hodnota, , podmínkami pro používání úvěru a formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Před uzavřením smlouvy zkoumala žalobkyně úvěruschopnost žalovaného, přičemž zjistila, že podniká s měsíčním příjmem 55 000 Kč, přičemž z výpisu z účtu ověřila, že mu je skutečně částka v takové výši připisována každý měsíc na účet. Bydlel sám v nájmu s náklady na 16 500 Kč měsíčně, což rovněž odpovídá výpisu z účtu. Již splácel dluhy částkou 1 689 Kč a jeho další náklady činily 10 000 Kč. Neměl žádnou vyživovací povinnost. Jeho nejvyšší dosažené vzdělání bylo maturitní (prokázáno úvěrovou zprávou z 5. 6. 2024, výpisem z běžného účtu od 1. 3. 2024 až 4. 7. 2023 a přehledem žádosti o úvěr – aplikační data). K načerpání úvěru došlo dne 16. 6. 2024. Žalovaný úvěr splácel v souladu se splátkovým kalendářem až do 13. 6. 2025, kdy nezaplatil následnou pravidelnou splátku. Ke dni zesplatnění 19. 8. 2025 činila jistina 48 048,65 Kč a smluvní úrok 1 222,20 Kč (prokázáno splátkovým kalendářem, přehledem plateb a dokladem o načerpání úvěru č. , IBAN, ).12. Dne 17. 6. 2024 spolu žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru č. , IBAN,  (dodatek č. , hodnota, ), kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 28 690 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit ve splátkách po 462 Kč měsíčně, automatickým inkasem z běžného účtu. První splátka byla stanovena na 20. den v měsíci následujícím po měsíci, kdy došlo k načerpání úvěru. Úroková sazba činila 14,9 %p.a., RPSN 15,97 %. Pro případ porušení ustanovení smlouvy o úvěru (např. prodlení se splacením splátky) si strany sjednaly možnost požadovat předčasné splacení úvěru (prokázáno dodatkem č. , hodnota,  k rámcové smlouvě č. , hodnota, , podmínkami pro používání úvěru a formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Před uzavřením smlouvy zkoumala žalobkyně úvěruschopnost žalovaného (prokázáno přehledem žádosti o úvěr – aplikační data). K načerpání úvěru došlo dne 17. 6. 2024. Žalovaný úvěr splácel v souladu se splátkovým kalendářem až do 20. 5. 2025, kdy nezaplatil následnou pravidelnou splátku. Ke dni zesplatnění 19. 8. 2025 činila jistina 27 485,56 Kč a smluvní úrok 1 016,68 Kč (prokázáno splátkovým kalendářem, přehledem plateb a dokladem o načerpání úvěru č. , IBAN, ).13. Dne 4. 7. 2024 spolu žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru č. , IBAN,  (dodatek č. , hodnota, ), kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout neúčelový úvěr ve výši 10 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit ve splátkách po 162 Kč měsíčně, automatickým inkasem z běžného účtu. První splátka byla stanovena na 13. den v měsíci následujícím po měsíci, kdy došlo k načerpání úvěru. Úroková sazba činila 14,9 % p.a., RPSN 15,98 %. Pro případ porušení ustanovení smlouvy o úvěru (např. prodlení se splacením splátky) si strany sjednaly možnost požadovat předčasné splacení úvěru (prokázáno dodatkem č. , hodnota,  k rámcové smlouvě č. , hodnota, , podmínkami pro používání úvěru a formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Před uzavřením smlouvy zkoumala žalobkyně úvěruschopnost žalovaného (prokázáno přehledem žádosti o úvěr – aplikační data). K načerpání úvěru došlo dne 4. 7. 2024. Žalovaný úvěr splácel v souladu se splátkovým kalendářem až do 13. 5. 2025, kdy nezaplatil následnou pravidelnou splátku, přičemž dne 27. 6. 2025 zaplatil 94,85 Kč. Ke dni zesplatnění 19. 8. 2025 činila jistina 9 600,75 Kč a smluvní úrok 328,97 Kč (prokázáno splátkovým kalendářem, přehledem plateb a dokladem o načerpání úvěru č. , IBAN, ).14. Na svém běžném účtu č. , č. účtu,  se žalovaný dostal do nepovoleného debetu 1 510 Kč, který se skládal z 3 x poplatku za účelně vynaložené náklady na vymáhání po 500 Kč a měsíčního poplatku za vedení účtu ve výši 10 Kč (prokázáno výpisem z účtu za období 30. 6. 2025 - 5. 10. 2025).15. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil své závazky ze shora uvedených smluv o úvěru řádně a včas a na svém běžném účtu měl nepovolený debet, vyzvala jej žalobkyně dopisem ze dne 19. 8. 2025 k zaplacení jistin úvěrů včetně kapitalizovaných úroků a nepovoleného debetu do 28. 8. 2025 (prokázáno výzvou k zaplacení dluhu z 19. 8. 2025).16. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Podle § 86 odst. 1 č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění do 31. 12. 2023, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.“Podle § 86 odst. 1 č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění od 1. 1. 2024, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje schopnost spotřebitele plnit povinnosti sjednané ve smlouvě, zejména splácet sjednané splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů a dalších údajů o finanční a ekonomické situaci spotřebitele, jako jsou údaje o jeho majetku a závazcích a o způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.Podle § 2396 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.Podle § 2048 odst. 1 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.Dle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnost, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.17. Mezi účastníky (žalobkyně coby podnikatel a žalovaný coby spotřebitel) byla uzavřena spotřebitelská smlouva o úvěru podle § 2395 o. z. Smlouva se proto řídí nejen úpravou občanského zákoníku, ale i úpravou zákona o spotřebitelském úvěru.18. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného dle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru, kdy se nespolehla pouze na jeho tvrzení o její příjmech a výdajích, ale vycházela i z jeho výpisu z účtu, z kterého bylo zřejmé, že je schopen splácet stanovené měsíční splátky. S ohledem na velmi nízkou výši měsíčních splátek lze takto prověřovanou úvěruschopnost považovat za dostatečnou a uzavřít, že smlouva byla uzavřena platně.19. Žalovanému byl poskytnut úvěr č. , IBAN,  (dodatek č. , hodnota, ) ve výši 7 000 Kč, který měl žalobkyni vrátit ve splátkách po 150 Kč. Žalovaný však úvěr řádně a včas nesplácel – dostal se do prodlení se splátkou ve výši 150 Kč splatnou 19. 6. 2025, pročež žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními úvěr ke dni 19. 8. 2025 zesplatnila. Žalobkyně má tak nárok na nesplacenou jistinu 4 188,15 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok 132,77 Kč, dále úrok z jistiny ve výši 12,9 % ročně od 19. 8. 2025 do 17. 9. 2025, zákonný úrok z prodlení z jistiny ve výši 11,5 % ročně od 29. 8. 2025 do zaplacení a úrok z prodlení z jistiny ve výši 11,5 % ročně od 18. 9. 2025 do zaplacení. Soud proto žalobkyni v uvedeném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit výrokem I uvedenou částku včetně úroku ve sjednané výši a zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobkyni výrokem II nevyhověl co do úroku z prodlení ve výši 0,5 % ročně z jistiny od 29. 8. 2025 do zaplacení a úroku 0,5 % ročně z jistiny od 19. 8. 2025 do zaplacení, neboť žalobkyně požadovala vyšší sazbu úroku z prodlení (a od ní odvozenou sazbu běžného úroku), než odpovídala době, kdy se žalovaný dostal do prodlení (druhé pololetí roku 2025) s uvedenými částkami. Žalovaný se dostal do prodlení s jistinou a příslušenstvím až na základě zesplatnění z 19. 8. 2025. Sazba zákonného úroku z prodlení k datu prodlení žalovaného s jistinou činila 11,5 % a nikoliv 12 %, jak požadovala žalobkyně.20. Žalovanému byl poskytnut úvěr č. , IBAN,  (dodatek č. , hodnota, ) ve výši 50 629 Kč, který měl žalobkyni vrátit ve splátkách po 783 Kč. Žalovaný však úvěr řádně a včas nesplácel – dostal se do prodlení se splátkou ve výši 783 Kč splatnou 13. 7. 2025, pročež žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními úvěr ke dni 19. 8. 2025 zesplatnila. Žalobkyně má tak nárok na nesplacenou jistinu 48 048,65 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok 1 222,20 Kč, dále úrok z jistiny ve výši 13,9 % ročně od 19. 8. 2025 do 12. 10. 2025, zákonný úrok z prodlení z jistiny ve výši 11,5 % ročně od 29. 8. 2025 do zaplacení a úrok z prodlení z jistiny ve výši 11,5 % ročně od 13. 10. 2025 do zaplacení. Soud proto žalobkyni v uvedeném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit výrokem I uvedenou částku včetně úroku ve sjednané výši a zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb.21. Žalovanému byl poskytnut úvěr č. , IBAN,  (dodatek č. , hodnota, ) ve výši 28 690 Kč, který měl žalobkyni vrátit ve splátkách po 462 Kč. Žalovaný však úvěr řádně a včas nesplácel – dostal se do prodlení se splátkou ve výši 462 Kč splatnou 20. 6. 2025, pročež žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními úvěr ke dni 19. 8. 2025 zesplatnila. Žalobkyně má tak nárok na nesplacenou jistinu 27 485,56 Kč a smluvní úrok 1 016,68 Kč, dále úrok z jistiny ve výši 14,9 % ročně od 19. 8. 2025 do 18. 9. 2025, zákonný úrok z prodlení z jistiny ve výši 11,5 % ročně od 29. 8. 2025 do zaplacení a úrok z jistiny ve výši 11,5 % ročně od 19. 9. 2025 do zaplacení. Soud proto žalobkyni v uvedeném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit výrokem I uvedenou částku včetně úroku ve sjednané výši a zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobkyni výrokem II nevyhověl co do úroku z prodlení ve výši 0,5 % ročně z jistiny od 29. 8. 2025 do zaplacení a úroku 0,5 % ročně z jistiny od 19. 8. 2025 do zaplacení, neboť žalobkyně požadovala vyšší sazbu úroku z prodlení (a od ní odvozenou sazbu běžného úroku), než odpovídala době, kdy se žalovaný dostal do prodlení (druhé pololetí roku 2025) s uvedenými částkami. Žalovaný se dostal do prodlení s jistinou a příslušenstvím až na základě zesplatnění z 19. 8. 2025. Sazba zákonného úroku z prodlení k datu prodlení žalovaného s jistinou činila 11,5 % a nikoliv 12 %, jak požadovala žalobkyně.22. Žalovanému byl poskytnut úvěr č. , IBAN,  (dodatek č. , hodnota, ) ve výši 10 000 Kč, který měl žalobkyni vrátit ve splátkách po 162 Kč. Žalovaný však úvěr řádně a včas nesplácel – dostal se do prodlení se splátkou ve výši 162 Kč splatnou 13. 6. 2025, pročež žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními úvěr ke dni 19. 8. 2025 zesplatnila. Žalobkyně má tak nárok na nesplacenou jistinu 9 600,75 Kč a smluvní úrok 328,97 Kč, dále úrok z jistiny ve výši 14,9 % ročně od 19. 8. 2025 do 12. 10. 2025, zákonný úrok z prodlení z jistiny ve výši 11,5 % ročně od 29. 8. 2025 do zaplacení a úrok z jistiny ve výši 11,5 % ročně od 13. 10. 2025 do zaplacení. Soud proto žalobkyni v uvedeném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit výrokem I uvedenou částku včetně úroku ve sjednané výši a zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobkyni výrokem II nevyhověl co do zákonného úroku z prodlení ve výši 0,5 % ročně z jistiny od 29. 8. 2025 do zaplacení, neboť žalobkyně požadovala vyšší sazbu úroku z prodlení, než odpovídala době, kdy se žalovaný dostal do prodlení (druhé pololetí roku 2025) s uvedenými částkami. Žalovaný se dostal do prodlení s jistinou a příslušenstvím až na základě zesplatnění z 19. 8. 2025. Sazba zákonného úroku z prodlení k datu prodlení žalovaného s jistinou činila 11,5 % a nikoliv 12 %, jak požadovala žalobkyně.23. Stran nároku žalobkyně na zaplacení částky 1 510 Kč představující nepovolený debet žalovaného na běžném účtu dospěl soud k závěru, že není důvodný. Dle výpisu debet představuje měsíční poplatek za vedení účtu ve výši 10 Kč a účelně vynaložené náklady na vymáhání v celkové výši 1 500 Kč (3 x 500 Kč). Není však zjevné, na základě čehož žalobkyně tyto poplatky účtovala. Žalobkyně k jednání nedostavila, připravila se o dobrodiní poučení dle § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř., které by jí soud v tomto směru dal. Poučení dle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. je poskytováno toliko u jednání v přítomnosti účastníka řízení, vůči němuž poučení směřuje (srov. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 3665/2009). Vzhledem k tomu, že žalobkyně neunesla břemeno tvrzení ani důkazní, co do nepovoleného debetu ve výši 1 510 Kč, soud žalobu výrokem II v tomto rozsahu zamítl.24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem III podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná a její neúspěch představoval jen poměrně nepatrnou část, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 234 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 634 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní výzva a žaloba) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo provedení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2026:17.C.229.2025.1","publishedAt":"2026-05-07","decisionAt":"2026-03-03","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":229,"year":2025,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Novotná","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 90 834,11 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","PRODLENI_VERITELE","SMLOUVA_O_UVERU","DOKAZOVANI","ODROCENI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}