{"uuid":"bc14771b-3bbc-447c-b765-4562bcbb3edf","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Radkou Benešovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 240 089,31 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 240 089,31 Kč s úrokem 12 % ročně z částky 231 948,56 Kč od 27.3.2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 231 948,56 Kč od 27.3.2025 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 10 504 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 240 089,31 Kč s úrokem 12 % ročně z částky 231 948,56 Kč od 27.3.2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 231 948,56 Kč od 27.3.2025 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 10 504 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 28. 3. 2025 domáhal stanovení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 240 089,31 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že dne 6. 9. 2019 uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 300 000 Kč. Žalobce prověřoval úvěruschopnost žalovaného a tento byl vyhodnocen jako úvěruschopný. Úvěrovou částku žalovaný vyčerpal v plné výši. Žalovaný se zavázal splatit žalobci úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po 5 142 Kč, a to počínaje říjnem 2019. Ve smlouvě byla dále stanovena úroková sazba ve výši 14,9 %. Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že k podmínkám porušení smlouvy patří i zahájení insolvenčního řízení. Vzhledem k prohlášenému úpadku dne 27. 2. 2025 klientky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se stal úvěr splatným. Žalobce po žalovaném požaduje zaplacení částky 240 089,31 Kč skládající se z jistiny ve výši 231 978,56 Kč, řádného úroku z úvěru ve výši 4 252,30 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 3 788,47 Kč a poplatků ve výši 99,98 Kč. Žalovaný tyto částky žalobci neuhradil ani na základě upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud jednal ve věci v nepřítomnosti žalovaného. Žalovaný se k jednání nedostavil, svou neúčast neomluvil ani nežádal o odročení jednání (§ 101 odst. 3 z.č. 99/1963 Sb., občanský soud řád – dále o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem jako úvěrujícím a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným jako úvěrovanými. Žalobce se zavázal poskytnout úvěrovaným částku 300 000 Kč. Úvěrovaní se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 5 142 Kč. Úrok byl sjednán ve výši 14,90 % ročně. RPSN činila 16,54 %. V bodu 8.1 písm. e) smlouvy se za porušení podmínek smlouvy považuje zahájení soudního řízení, jehož předmětem je úpadek úvěrovaných (insolvenční řízení). O porušení této povinnosti půjde od okamžiku zveřejnění vyhlášky o zahájení takového řízení v insolvenčním rejstříku. Z výpisu z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobce úvěr poskytl. Z Insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že dne 21. 2. 2025 bylo zahájeno insolvenční řízení dlužnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (KSPA ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Z podkladů pro soudní řízení bylo zjištěno, že úvěrovaní úvěr řádně nespláceli. Přípisem ze dne 28. 12. 2024 vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil žalovaného na možnost zesplatnění úvěru. Přípisem ze dne 1. 10. 2024 žalobce oznámil žalovanému zesplatnění celého úvěru a současně jej vyzval k zaplacení částky 232 049 Kč. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku (zjištěno z upomínky ze dne 18. 2. 2025 a doručenky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výpisů z účtů úvěrovaných a z žádosti o poskytnutí úvěru bylo zjištěno, že žalobce posuzoval úvěruschopnost úvěrovaných.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Dle ust. § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru, na základě které poskytl úvěrovaným peněžní prostředky ve výši celkem 300 000 Kč. Úvěrovaní úvěr řádně nespláceli sjednané splátky řádně a včas a vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zahájeno insolvenční řízení, žalobce proto úvěr zesplatnil. Žalovaný ani po zesplatnění dluh neuhradil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 240 089,31 Kč se smluvními úroky a zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaný s úhradou v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 9 604 Kč, z částky 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celková náhrada nákladů činí 10 504 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 28. 3. 2025 domáhal stanovení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 240 089,31 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že dne 6. 9. 2019 uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 300 000 Kč. Žalobce prověřoval úvěruschopnost žalovaného a tento byl vyhodnocen jako úvěruschopný. Úvěrovou částku žalovaný vyčerpal v plné výši. Žalovaný se zavázal splatit žalobci úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po 5 142 Kč, a to počínaje říjnem 2019. Ve smlouvě byla dále stanovena úroková sazba ve výši 14,9 %. Ve smlouvě bylo dále sjednáno, že k podmínkám porušení smlouvy patří i zahájení insolvenčního řízení. Vzhledem k prohlášenému úpadku dne 27. 2. 2025 klientky , jméno FO,  se stal úvěr splatným. Žalobce po žalovaném požaduje zaplacení částky 240 089,31 Kč skládající se z jistiny ve výši 231 978,56 Kč, řádného úroku z úvěru ve výši 4 252,30 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 3 788,47 Kč a poplatků ve výši 99,98 Kč. Žalovaný tyto částky žalobci neuhradil ani na základě upomínky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud jednal ve věci v nepřítomnosti žalovaného. Žalovaný se k jednání nedostavil, svou neúčast neomluvil ani nežádal o odročení jednání (§ 101 odst. 3 z.č. 99/1963 Sb., občanský soud řád – dále o.s.ř.).4. Soud vycházel z takto zjištěného skutkového stavu: ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem jako úvěrujícím a , jméno FO, , narozenou , datum,  a žalovaným jako úvěrovanými. Žalobce se zavázal poskytnout úvěrovaným částku 300 000 Kč. Úvěrovaní se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 5 142 Kč. Úrok byl sjednán ve výši 14,90 % ročně. RPSN činila 16,54 %. V bodu 8.1 písm. e) smlouvy se za porušení podmínek smlouvy považuje zahájení soudního řízení, jehož předmětem je úpadek úvěrovaných (insolvenční řízení). O porušení této povinnosti půjde od okamžiku zveřejnění vyhlášky o zahájení takového řízení v insolvenčním rejstříku. Z výpisu z účtu , jméno FO,  bylo zjištěno, že žalobce úvěr poskytl. Z Insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že dne 21. 2. 2025 bylo zahájeno insolvenční řízení dlužnice , jméno FO, , narozené , datum,  (KSPA , spisová značka, ). Z podkladů pro soudní řízení bylo zjištěno, že úvěrovaní úvěr řádně nespláceli. Přípisem ze dne 28. 12. 2024 vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornil žalovaného na možnost zesplatnění úvěru. Přípisem ze dne 1. 10. 2024 žalobce oznámil žalovanému zesplatnění celého úvěru a současně jej vyzval k zaplacení částky 232 049 Kč. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku (zjištěno z upomínky ze dne 18. 2. 2025 a doručenky).5. Z výpisů z účtů úvěrovaných a z žádosti o poskytnutí úvěru bylo zjištěno, že žalobce posuzoval úvěruschopnost úvěrovaných.6. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Dle ust. § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným a , jméno FO,  smlouvu o úvěru, na základě které poskytl úvěrovaným peněžní prostředky ve výši celkem 300 000 Kč. Úvěrovaní úvěr řádně nespláceli sjednané splátky řádně a včas a vůči , jméno FO,  bylo zahájeno insolvenční řízení, žalobce proto úvěr zesplatnil. Žalovaný ani po zesplatnění dluh neuhradil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 240 089,31 Kč se smluvními úroky a zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o.z., neboť je žalovaný s úhradou v prodlení.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 9 604 Kč, z částky 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celková náhrada nákladů činí 10 504 Kč.8. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení stejnopisu písemného vyhotovení, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna řádně a včas, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUO:2025:12.C.176.2025.1","publishedAt":"2026-02-23","decisionAt":"2025-09-17","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":176,"year":2025,"pageNumber":57},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radka","lastName":"Benešová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSUO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 240 089,31 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODROCENI","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}