{"uuid":"bc2cba2a-284c-4736-98e3-64c6576b87a9","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Juditou Fadrusovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 13.779 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13.779 Kč s 10 % úrokem z prodlení od 21.10.2020 do zaplacení a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z částky 13.779 Kč za dobu od 1.7.2020 do 20.10.2020, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13.779 Kč s 10 % úrokem z prodlení od 21.10.2020 do zaplacení a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žaloba, aby byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z částky 13.779 Kč za dobu od 1.7.2020 do 20.10.2020, se zamítá.\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou soudu dne 26.11.2020 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 13.779- s úrokem z prodlení od 1.7.2020 do zaplacení, jako úhradu ceny zemního plynu dodávaného žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 15.1.2020 do 4.6.2020 do odběrného místa v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtovanou fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o poskytování služeb ze dne 6.12.2019 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní coby dodavatelem a žalovanou coby odběratelem, ve smlouvě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn pro potřeby domácnosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" oproti závazku žalované plyn odebírat v souladu s obchodně technickými podmínkami, jež jsou součástí uzavřené smlouvy a za dodávky plynu hradit cenu, přičemž byla sjednána měsíční záloha ve výši 2.600 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze souhrnné faktury za sdružené služby dodávky plynu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené žalobkyní dne 16.6.2020 bylo zjištěno, že touto byla žalobkyní žalované účtována cena za dodávku plynu do odběrního místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 15.1.2020 do 4.6.2020 ve výši 13.779 Kč, splatnost uvedené částky byla stanovena na den 30.6.2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla dne 6.12.2019 uzavřena smlouva dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění zákona č. 131/2015 Sb., na základě které byla žalobkyně povinna dodávat žalované zemní plyn do určeného odběrního místa a žalovaná byla povinen zaplatit za dodávku plynu sjednanou cenu. V řízení bylo prokázáno, že za dodávku plynu v období od 15.1.2020 do 4.6.2020 byla žalované vyúčtována cena ve výši 13.779 Kč a současně nebylo prokázáno, že by byla žalovaná z této částky cokoli uhradila. Žalované byla proto stanovena povinnost zaplatit dlužnou cenu dodaného a spotřebovaného plynu ve výši 13.779 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně dále požadovala po žalovaném zaplacení úroků z prodlení z účtované částky ode dne následujícího po dni splatnosti faktury. Protože žalobkyní nebylo doloženo, jakým způsobem a kdy byla žalované doručena faktura, jejímž prostřednictvím byla žalované účtována cena odebraného plynu, vycházel soud z toho, že žalovaná se o dluhu dozvěděla nejpozději dne 19.10.2020, kdy jí byla doručena výzva k úhradě dlužné částky, která byla dána k přepravě provozovateli poštovních služeb dne 15.10.2020, jak bylo zjištěno z potvrzení o podání (§ 573, § 605 odst. 1, § 607 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník; dále jen „o.z.“). Nesplnila-li tedy žalovaná svůj peněžitý závazek dne poté, to je 20.10.2020, ocitla se ode dne následujícího, tedy od 21.10.2020 v prodlení a je podle ustanovení § 1970 o.z. povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení. Žalobkyně je proto oprávněna požadovat nejen zaplacení vzniklého dluhu, ale i úroků z prodlení. Výši úroků z prodlení stanoví prováděcí předpis. Tímto předpisem je vládní nařízení č. 351/2013 Sb., které ve svém ustanovení § 2 stanoví, že výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalované byla proto stanovena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z dlužné částky 13.779 Kč od 21.10.2020 ve výši určené dle citovaného ustanovení § 2 nařízení č. 351/2013 Sb., tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku a ve zbývající části byla žaloba ohledně požadovaných úroků z prodlení zamítnuta, neboť žalovaná po uvedenou dobu nebyla v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 3 o.s.ř., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, neboť byla ve věci neúspěšná v poměrně nepatrné části. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 300 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění ze dne 15.10.2020), v úhradě 3 paušálních částek po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 1.200 Kč ( (3 x 300) + (3 x 100) = 1.200) a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 252 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 1.452 Kč Náklady vynaložené žalobkyní činí 2.252 Kč (800 + 1.452 = 2.252) a tyto je žalovaná povinna podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou soudu dne 26.11.2020 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 13.779- s úrokem z prodlení od 1.7.2020 do zaplacení, jako úhradu ceny zemního plynu dodávaného žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] v období od 15.1.2020 do 4.6.2020 do odběrného místa v [obec], [ulice a číslo], vyúčtovanou fakturou [číslo].\n2. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:\nZe smlouvy o poskytování služeb ze dne 6.12.2019 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní coby dodavatelem a žalovanou coby odběratelem, ve smlouvě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn pro potřeby domácnosti na adrese [adresa], [ulice a číslo] oproti závazku žalované plyn odebírat v souladu s obchodně technickými podmínkami, jež jsou součástí uzavřené smlouvy a za dodávky plynu hradit cenu, přičemž byla sjednána měsíční záloha ve výši 2.600 Kč.\nZe souhrnné faktury za sdružené služby dodávky plynu [číslo] vystavené žalobkyní dne 16.6.2020 bylo zjištěno, že touto byla žalobkyní žalované účtována cena za dodávku plynu do odběrního místa [obec], [ulice a číslo] v období od 15.1.2020 do 4.6.2020 ve výši 13.779 Kč, splatnost uvedené částky byla stanovena na den 30.6.2020.\n3. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla dne 6.12.2019 uzavřena smlouva dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění zákona č. 131/2015 Sb., na základě které byla žalobkyně povinna dodávat žalované zemní plyn do určeného odběrního místa a žalovaná byla povinen zaplatit za dodávku plynu sjednanou cenu. V řízení bylo prokázáno, že za dodávku plynu v období od 15.1.2020 do 4.6.2020 byla žalované vyúčtována cena ve výši 13.779 Kč a současně nebylo prokázáno, že by byla žalovaná z této částky cokoli uhradila. Žalované byla proto stanovena povinnost zaplatit dlužnou cenu dodaného a spotřebovaného plynu ve výši 13.779 Kč.\n4. Žalobkyně dále požadovala po žalovaném zaplacení úroků z prodlení z účtované částky ode dne následujícího po dni splatnosti faktury. Protože žalobkyní nebylo doloženo, jakým způsobem a kdy byla žalované doručena faktura, jejímž prostřednictvím byla žalované účtována cena odebraného plynu, vycházel soud z toho, že žalovaná se o dluhu dozvěděla nejpozději dne 19.10.2020, kdy jí byla doručena výzva k úhradě dlužné částky, která byla dána k přepravě provozovateli poštovních služeb dne 15.10.2020, jak bylo zjištěno z potvrzení o podání (§ 573, § 605 odst. 1, § 607 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník; dále jen „o.z.“). Nesplnila-li tedy žalovaná svůj peněžitý závazek dne poté, to je 20.10.2020, ocitla se ode dne následujícího, tedy od 21.10.2020 v prodlení a je podle ustanovení § 1970 o.z. povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení. Žalobkyně je proto oprávněna požadovat nejen zaplacení vzniklého dluhu, ale i úroků z prodlení. Výši úroků z prodlení stanoví prováděcí předpis. Tímto předpisem je vládní nařízení č. 351/2013 Sb., které ve svém ustanovení § 2 stanoví, že výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalované byla proto stanovena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z dlužné částky 13.779 Kč od 21.10.2020 ve výši určené dle citovaného ustanovení § 2 nařízení č. 351/2013 Sb., tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku a ve zbývající části byla žaloba ohledně požadovaných úroků z prodlení zamítnuta, neboť žalovaná po uvedenou dobu nebyla v prodlení.\n5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 3 o.s.ř., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, neboť byla ve věci neúspěšná v poměrně nepatrné části. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 300 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění ze dne 15.10.2020), v úhradě 3 paušálních částek po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 1.200 Kč ( (3 x 300) + (3 x 100) = 1.200) a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 252 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 1.452 Kč Náklady vynaložené žalobkyní činí 2.252 Kč (800 + 1.452 = 2.252) a tyto je žalovaná povinna podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost stanovenou mu vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2021:63.C.27.2021.1","publishedAt":"2021-08-04","decisionAt":"2021-05-03","caseNumber":{"senate":63,"registry":"C","index":27,"year":2021,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Judita","lastName":"Fadrusová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 13.779 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"607","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":131,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}