{"uuid":"bc5092c8-1509-4e92-8a26-d3e30335258d","header":[{"texts":[{"text":": Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou v právní věci žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalovaná","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 14.000.000 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Podání žalobce ze dne 1. 2. 2021 se odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Podání žalobce ze dne 1. 2. 2021 se odmítá.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce podání ze dne 1. 2. 2021, které bylo Obvodnímu soudu pro Prahu 7 doručeno dne 10. 2. 2021, označil jako žalobu podle„ § 228 + § 229 o.s.ř.“ s tím, že podání patří do všech věcí vedených pod spisovými značkami uvedenými v podání. Dále vznesl požadavek podle„ § 30 + § 138 o.s.ř.“ a námitku podjatosti podle„ § 14 + § 12/1 o.s.ř.“, neboť je dána podjatost všech soudců Obvodního soudu pro Prahu 7 a Městského soudu v Praze. V podání dále uvedl, že soudci těchto soudů jednali podle politické objednávky. Své podání nikterak blíže neodůvodnil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobce opakovaně podává obdobná podání, která označuje jako žaloby podle„ § 228 + § 229 o.s.ř.“, včetně požadavku podle„ § 30 + § 138 o.s.ř.“ a námitky podjatosti podle„ § 14 + 12/1 o.s.ř.“, přičemž tato podání nijak neodůvodňuje. Vzhledem k tomu je žalobce opakovaně vyzýván k odstranění vad těchto podání, aby bylo zřejmé, čeho konkrétního a z jakých skutkových okolností se těmito podáními domáhá. Přesto však žalobce vytýkané vady neodstraní (například řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a mnoho dalších) a podání jsou odmítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 43 odst. 2 věta první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Návrh žalobce v projednávané věci je neurčitý a trpí takovými vadami, že z něj nelze seznat, čeho a z jakých skutkových okolností se jím žalobce konkrétně domáhá. Obdobná podání žalobce jsou přitom pravidelně soudem odmítána ve smyslu ustanovení § 43 odst. 2 o.s.ř. (viz. výše), neboť žalobce jejich vady i přes výzvy učiněné podle § 43 odst. 1 o.s.ř. neodstraňuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 31. března 2021, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalobce vyzván k odstranění vad podání ze dne 1. 2. 2021, byl poučen, jak má podání opravit a k tomuto mu byla poskytnuta lhůta 15 dnů ode dne doručení usnesení. Zároveň byl žalobce poučen, že pokud podání nebude ve stanovené lhůtě opraveno a doplněno a v řízení pro tento nedostatek nebude možné pokračovat, soud podání odmítne a tím bude řízení skončeno. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 8. 4. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 19. 4. 2021 a 5. 5. 2021 byla soudu doručena podání žalobce, ve kterých žalobce znovu uplatnil námitku podjatosti, vznesl požadavek na osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení a požádal prodloužit lhůtu do 3. 6. 2021. Žalobce vady podání na základě usnesení soudu ze dne 31. března 2021, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", do dnešního dne neodstranil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože se soudu nepodařilo vadu podání odstranit a jde o takovou vadu podání, pro kterou v řízení nelze pokračovat, soud proto podle § 43 odst. 2 o. s. ř. podání odmítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 3 o.s.ř., podle kterého je sice navrhovatel povinen nahradit náklady řízení, je-li jeho podání odmítnuto, avšak žalované žádné náklady řízení dosud nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce podání ze dne 1. 2. 2021, které bylo Obvodnímu soudu pro Prahu 7 doručeno dne 10. 2. 2021, označil jako žalobu podle„ § 228 + § 229 o.s.ř.“ s tím, že podání patří do všech věcí vedených pod spisovými značkami uvedenými v podání. Dále vznesl požadavek podle„ § 30 + § 138 o.s.ř.“ a námitku podjatosti podle„ § 14 + § 12/1 o.s.ř.“, neboť je dána podjatost všech soudců Obvodního soudu pro Prahu 7 a Městského soudu v Praze. V podání dále uvedl, že soudci těchto soudů jednali podle politické objednávky. Své podání nikterak blíže neodůvodnil.\nSoudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobce opakovaně podává obdobná podání, která označuje jako žaloby podle„ § 228 + § 229 o.s.ř.“, včetně požadavku podle„ § 30 + § 138 o.s.ř.“ a námitky podjatosti podle„ § 14 + 12/1 o.s.ř.“, přičemž tato podání nijak neodůvodňuje. Vzhledem k tomu je žalobce opakovaně vyzýván k odstranění vad těchto podání, aby bylo zřejmé, čeho konkrétního a z jakých skutkových okolností se těmito podáními domáhá. Přesto však žalobce vytýkané vady neodstraní (například řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka] a mnoho dalších) a podání jsou odmítnuta.\nPodle § 43 odst. 2 věta první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne.\nNávrh žalobce v projednávané věci je neurčitý a trpí takovými vadami, že z něj nelze seznat, čeho a z jakých skutkových okolností se jím žalobce konkrétně domáhá. Obdobná podání žalobce jsou přitom pravidelně soudem odmítána ve smyslu ustanovení § 43 odst. 2 o.s.ř. (viz. výše), neboť žalobce jejich vady i přes výzvy učiněné podle § 43 odst. 1 o.s.ř. neodstraňuje.\nUsnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 31. března 2021, č.j. [číslo jednací], byl žalobce vyzván k odstranění vad podání ze dne 1. 2. 2021, byl poučen, jak má podání opravit a k tomuto mu byla poskytnuta lhůta 15 dnů ode dne doručení usnesení. Zároveň byl žalobce poučen, že pokud podání nebude ve stanovené lhůtě opraveno a doplněno a v řízení pro tento nedostatek nebude možné pokračovat, soud podání odmítne a tím bude řízení skončeno. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 8. 4. 2021.\nDne 19. 4. 2021 a 5. 5. 2021 byla soudu doručena podání žalobce, ve kterých žalobce znovu uplatnil námitku podjatosti, vznesl požadavek na osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení a požádal prodloužit lhůtu do 3. 6. 2021. Žalobce vady podání na základě usnesení soudu ze dne 31. března 2021, č.j. [číslo jednací], do dnešního dne neodstranil.\nProtože se soudu nepodařilo vadu podání odstranit a jde o takovou vadu podání, pro kterou v řízení nelze pokračovat, soud proto podle § 43 odst. 2 o. s. ř. podání odmítl.\nO nákladech řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 3 o.s.ř., podle kterého je sice navrhovatel povinen nahradit náklady řízení, je-li jeho podání odmítnuto, avšak žalované žádné náklady řízení dosud nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH07:2021:14.C.47.2013.1","publishedAt":"2022-09-27","decisionAt":"2021-06-07","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":47,"year":2013,"pageNumber":95},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iva","lastName":"Kaňáková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH07","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":["ESLP"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"43","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"138","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"229","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"12","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PODJATOST"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}