{"uuid":"bc96cd9b-4122-449d-9012-3401232e3ea3","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Broučkové a soudců JUDr. Josefa Holejšovského a JUDr. Lenky Grollové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatelky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na jmenování členů představenstva a ustanovení opatrovníka, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. února 2019, č. j. 74 Cm 52/2018-233","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. února 2019, č. j. 74 Cm 52/2018-233 se zrušuje a řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. února 2019, č. j. 74 Cm 52/2018-233 se zrušuje a řízení se zastavuje.II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Navrhovatelka se návrhem doručeným soudu prvního stupně dne 21. 5. 2018 domáhala: (a) jmenování členů představenstva účastníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu, než budou řádně zvoleni členové představenstva účastníka a (b) jmenování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" opatrovníkem účastníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Městský soud v Praze rozhodl shora uvedeným usnesením tak, že návrh na jmenování členy představenstva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", dat. nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", r. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na dobu, než budou řádně zvoleni členové představenstva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". valnou hromadou společnosti, se zamítá (výrok I.), že se zamítá návrh na jmenování opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dat. nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok II.), a že navrhovatelka je povinna nahradit účastnici náklady řízení ve výši 8 228 Kč., a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám právního zástupce účastníka (výrok III.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podáním doručeným Vrchnímu soudu v Praze dne 6. 12. 2019 vzala navrhovatelka svůj návrh zpět, neboť se tak s účastnicí dohodla s tím, že se obě účastnice vzdají svého práva na náhradu nákladů řízení. K podání přiložila souhlas účastnice se zpětvzetím návrhu, která se současně vzdala práva na náhradu nákladů řízení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Odvolací soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro postup dle ust. § 222a odst. 1 o. s. ř., a proto usnesení soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil, o nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl podle ust. § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť účastnice řízení se svého práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Navrhovatelka se návrhem doručeným soudu prvního stupně dne 21. 5. 2018 domáhala: (a) jmenování členů představenstva účastníka , tituly před jménem,  na dobu, než budou řádně zvoleni členové představenstva účastníka a (b) jmenování , tituly před jménem,  opatrovníkem účastníka.2. Městský soud v Praze rozhodl shora uvedeným usnesením tak, že návrh na jmenování členy představenstva , Anonymizováno, . pana , tituly před jménem, , dat. nar. , Anonymizováno, , trvale bytem , adresa, , a pana , Anonymizováno, , r. č. , RČ, , bytem , adresa, , a to na dobu, než budou řádně zvoleni členové představenstva , Anonymizováno, . valnou hromadou společnosti, se zamítá (výrok I.), že se zamítá návrh na jmenování opatrovníkem , Anonymizováno, . pana , Anonymizováno, , dat. nar. , Anonymizováno, , trvale bytem , adresa,  (výrok II.), a že navrhovatelka je povinna nahradit účastnici náklady řízení ve výši 8 228 Kč., a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám právního zástupce účastníka (výrok III.).3. Podáním doručeným Vrchnímu soudu v Praze dne 6. 12. 2019 vzala navrhovatelka svůj návrh zpět, neboť se tak s účastnicí dohodla s tím, že se obě účastnice vzdají svého práva na náhradu nákladů řízení. K podání přiložila souhlas účastnice se zpětvzetím návrhu, která se současně vzdala práva na náhradu nákladů řízení4. Odvolací soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro postup dle ust. § 222a odst. 1 o. s. ř., a proto usnesení soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil, o nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl podle ust. § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť účastnice řízení se svého práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu lze podat dovolání, které se podává do dvou měsíců ode dne doručení rozhodnutí k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Městského soudu v Praze. Přípustnost dovolání (§ 238a o. s. ř.) je oprávněn zkoumat jen dovolací soud (§ 239 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2019:7.Cmo.94.2019.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2019-12-16","caseNumber":{"senate":7,"registry":"Cmo","index":94,"year":2019,"pageNumber":282},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Broučková","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o návrhu na jmenování členů představenstva a ustanovení opatrovníka, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. února 2019, č. j. 74 Cm 52/2018-233","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"222a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"238a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"239","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}