{"uuid":"bc9ace53-62f9-4de9-bc52-bb17052a923b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 104 101,66 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 104 101,66 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 104 101,66 Kč od 13. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 17 717 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 104 101,66 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 104 101,66 Kč od 13. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 17 717 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 17.12.2024 se žalobce domáhá proti žalované zaplacení žalované částky z titulu náhrady škody. Žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla tovární značky Peugeot 207 RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 19. 11. 2023 způsobila několika poškozeným škodu v celkovém rozsahu 312 305 Kč. Na sloupu veřejného osvětlení číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", umístěného ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" před domem číslo popisné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" škodu ve výši 84 155 Kč společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Škodu na elektrorozvaděči umístěném na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" před domem číslo popisné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 191 067 Kč. Na fasádě domu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" věcnou škodu ve výši 12 889 Kč a na vozidle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 169 Kč, když obě tyto škody způsobila vlastníkovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Řidič shora uvedeného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" usnul za volantem, v důsledku čehož vjel do protisměru a mimo komunikaci, kde narazil do sloupu veřejného osvětlení, elektrorozvaděče, zaparkovaného vozidla a fasády domu. Žalovaná porušila povinnost vyplývající ze zákona č. 168/1999 Sb., když v době dopravní nehody neměla uzavřenou pojistnou smlouvou pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce tak vzniklou škodu plnil namísto žalované s odkazem na ustanovení § 24, odst. 2 písm. b), zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce následně uhradil všem shora uvedeným poškozeným celkovou škodu z garančního fondu ve výši 312 305 Kč. Ve smyslu zákona pak žalobci vzniká nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnil vůči provozovateli a řidiči vozidla, jehož provozem byla způsobena újma. Ta představuje tedy částku 104 101,66 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná však ve lhůtě splatnosti do 13. 3. 2024 neuhradila ničeho. Žalobce tak vedle dlužné jistiny žádá po žalované též zaplacení úroku z prodlení, a to ode dne 13. 4. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání na základě listinných důkazů obsažených ve spise ve smyslu ustanovení § 115a).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listinných důkazů obsažených ve spise soud zjistil, že řidič ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" při řízení motorového vozidla tovární značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 19. 11. 2023 v 11 hodin se nevěnoval řízení, za jízdy usnul a přes protisměr vjel vlevo mimo pozemní komunikaci, kde narazil do sloupu veřejného osvětlení číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", do plastového rozvaděče a zaparkovaného osobního motorového vozidla, TZ značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při střetu vznikla hmotná škoda na vozidlech sloupu a rozvaděči. Poškozený sloup následně poškodil též fasádu přilehlého domu č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vozidlo bylo registrováno na žalovanou jako vlastníka a provozovatele, přičemž bylo zjištěno, že vozidlo není pojištěno pro případ odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, jak vyplývá ze zprávy o dopravní nehodě Policie ČR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury o opravě poškozeného sloupu veřejného osvětlení číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila za opravu částku 84 155 Kč, tento náklad byl v plné výši následně uhrazen z garančního fondu žalobce. Z kalkulace opravy poškození, z vyúčtování a dokladu o úhradě byla dále vyčíslena oprava elektrorozvaděče v celkové výši 191 067 Kč, která byla v této výši uhrazena z garančního fondu žalobce poškozenému společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z krycího listu a dokladu o úhradě opravy fasády rodinného domu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" číslo popisné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že celkové náklady činily částku 12 889 Kč, která byla poškozené uhrazena z garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v plné výši. Z daňového dokladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dále zjištěna škoda vzniklá na zaparkovaném vozidle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 169 Kč, která byla následně uhrazena poškozené z garančního fondu žalobce. Všechny uvedené částky byly následně příjemcům vyplaceny, jak vyplývá z detailů transakce úhrady jednotlivých částek. Žalovaná byla vyzvána k úhradě celkové dlužné částky 104 101,66 Kč výzvou ze dne 13. 3. 2024 s tím, že dlužnou částku má uhradit ve lhůtě do 12. 4. 2024. Žalovaná byla dále vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 26. 6. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení § 24 odst. 9, zákona číslo 168/1999 sbírky ve znění novel platného a účinného do 31. 3. 2024 výplatou plnění z garančního fondu vzniká kanceláři nárok na náhradu jedné třetiny toho co plnila poškozenému podle odst. 2 písm. a), b) a g), včetně nákladů na jinou osobu pověřenou kanceláří, vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému, nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však 300 000 Kč. Podle § 24 odst. 9 vůči pohledávce kanceláře na náhradu podle věty prvé jsou solidárními dlužníky provozovatel a řidič vozidla, jehož provozem byla způsobena. Řidič pouze tehdy, pokud má povinnost újmu nahradit. Za podmínek podle § 10 má kancelář nárok podle věty prvé a druhé na náhradu toho, co plnila poškozenému, včetně nákladů podle věty prvé, bez omezení. Nelze-li určit provozovatele vozidla, je solidárním dlužníkem vůči pohledávce kanceláře, vlastník vozidla. To neplatí pro vlastníka vozidla, jehož pojištění od povinnosti zaniklo. Podle § 12 odst. 1 písm. d) kancelář je povinna požadovat na příslušném garančním fondu, popřípadě na příslušné kanceláři pojistitelů náhradu toho, co plnila poškozenému podle odst. 2 písm. e) nebo formou náhradního plnění podle § 24 a) odst. 1 písm. c) a § 24 b.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že žalovaná coby provozovatel vozidla, jímž byla způsobena rozsáhlá škoda na majetku poškozených v době nehody, nesplnila povinnost vyplývající z tehdy platné a účinné právní úpravy zákona č. 168/1999 Sb. a neuzavřela pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Ve smyslu uvedené zákonné úpravy pak namísto žalované proto vzniklou škodu poškozeným hradil žalobce z garančního fondu. Podle ustanovení § 24, odst. 9 téhož zákona pak vznikl žalobci nárok vůči žalované na úhradu jedné třetiny toho, co plnil. Žalobce prokázal veškerá svá žalobní tvrzení, prokázal, že žalovaná v době vzniku nehody byla provozovatelem předmětného vozidla, rozsah škody listinnými důkazy, a to jednotlivými doklady o opravě jednotlivých poškozených věcí, tedy sloupu veřejného osvětlení, elektrorozvaděče, zaparkovaného vozidla i fasády přilehlého domu. Prokázal, že v této výši bylo přiznáno a vyplaceno plnění z garančního fondu žalobce. Celková výše vyplaceného plnění činila 312 305 Kč. Jedna třetina z toho představuje částku 104 101,66 Kč. Žalobce dále prokázal, že žalovanou řádně písemně vyzval k plnění v poskytnuté lhůtě do 12. 4. 2024, přičemž žalovaná v této lhůtě neuhradila ničeho a je tedy ode dne 13. 4. 2024 v prodlení. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a s odkazem na shora citované ustanovení § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění platného a účinného do 31. 3. 2024 žalobě plně vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky 104 101,66 Kč, a to včetně příslušenství, úroku z prodlení, ode dne 13. 4. 2024 do zaplacení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce má ve věci plný úspěch, náleží mu plná náhrada nákladů řízení v celkové výši 17 717 Kč, který se stává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 165 Kč, dvou úkonů právní pomoci po 5 300 Kč, za úkony převzetí věci a podání žaloby, dvou režijních paušálů po 300 Kč a 21 % DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 17.12.2024 se žalobce domáhá proti žalované zaplacení žalované částky z titulu náhrady škody. Žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla tovární značky Peugeot 207 RZ , SPZ,  dne 19. 11. 2023 způsobila několika poškozeným škodu v celkovém rozsahu 312 305 Kč. Na sloupu veřejného osvětlení číslo , hodnota, , umístěného ve , adresa,  před domem číslo popisné , Anonymizováno,  škodu ve výši 84 155 Kč společnosti , Anonymizováno, , se sídlem , adresa, , , adresa, . Škodu na elektrorozvaděči umístěném na , adresa,  před domem číslo popisné , Anonymizováno,  ve výši 191 067 Kč. Na fasádě domu na adrese , adresa,  věcnou škodu ve výši 12 889 Kč a na vozidle , jméno FO,  , jméno FO,  RZ , SPZ,  ve výši 21 169 Kč, když obě tyto škody způsobila vlastníkovi , jméno FO, , bytem , adresa, . Řidič shora uvedeného vozidla , právnická osoba,  usnul za volantem, v důsledku čehož vjel do protisměru a mimo komunikaci, kde narazil do sloupu veřejného osvětlení, elektrorozvaděče, zaparkovaného vozidla a fasády domu. Žalovaná porušila povinnost vyplývající ze zákona č. 168/1999 Sb., když v době dopravní nehody neměla uzavřenou pojistnou smlouvou pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce tak vzniklou škodu plnil namísto žalované s odkazem na ustanovení § 24, odst. 2 písm. b), zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce následně uhradil všem shora uvedeným poškozeným celkovou škodu z garančního fondu ve výši 312 305 Kč. Ve smyslu zákona pak žalobci vzniká nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnil vůči provozovateli a řidiči vozidla, jehož provozem byla způsobena újma. Ta představuje tedy částku 104 101,66 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná však ve lhůtě splatnosti do 13. 3. 2024 neuhradila ničeho. Žalobce tak vedle dlužné jistiny žádá po žalované též zaplacení úroku z prodlení, a to ode dne 13. 4. 2024 do zaplacení.2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání na základě listinných důkazů obsažených ve spise ve smyslu ustanovení § 115a).3. Z listinných důkazů obsažených ve spise soud zjistil, že řidič , právnická osoba,  při řízení motorového vozidla tovární značky , Anonymizováno,  RZ , SPZ,  dne 19. 11. 2023 v 11 hodin se nevěnoval řízení, za jízdy usnul a přes protisměr vjel vlevo mimo pozemní komunikaci, kde narazil do sloupu veřejného osvětlení číslo , hodnota, , do plastového rozvaděče a zaparkovaného osobního motorového vozidla, TZ značky , jméno FO,  , jméno FO,  RZ , SPZ, . Při střetu vznikla hmotná škoda na vozidlech sloupu a rozvaděči. Poškozený sloup následně poškodil též fasádu přilehlého domu č.p. , Anonymizováno, . Vozidlo bylo registrováno na žalovanou jako vlastníka a provozovatele, přičemž bylo zjištěno, že vozidlo není pojištěno pro případ odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, jak vyplývá ze zprávy o dopravní nehodě Policie ČR , Anonymizováno, . Z faktury o opravě poškozeného sloupu veřejného osvětlení číslo , hodnota,  na , adresa,  vyplývá, že společnost , Anonymizováno,  uhradila za opravu částku 84 155 Kč, tento náklad byl v plné výši následně uhrazen z garančního fondu žalobce. Z kalkulace opravy poškození, z vyúčtování a dokladu o úhradě byla dále vyčíslena oprava elektrorozvaděče v celkové výši 191 067 Kč, která byla v této výši uhrazena z garančního fondu žalobce poškozenému společností , právnická osoba, . Z krycího listu a dokladu o úhradě opravy fasády rodinného domu na , adresa,  číslo popisné , Anonymizováno,  ve , Anonymizováno,  bylo zjištěno, že celkové náklady činily částku 12 889 Kč, která byla poškozené uhrazena z garančního fondu , právnická osoba,  v plné výši. Z daňového dokladu , Anonymizováno,  , adresa,  byla dále zjištěna škoda vzniklá na zaparkovaném vozidle , jméno FO,  , jméno FO,  ve výši 21 169 Kč, která byla následně uhrazena poškozené z garančního fondu žalobce. Všechny uvedené částky byly následně příjemcům vyplaceny, jak vyplývá z detailů transakce úhrady jednotlivých částek. Žalovaná byla vyzvána k úhradě celkové dlužné částky 104 101,66 Kč výzvou ze dne 13. 3. 2024 s tím, že dlužnou částku má uhradit ve lhůtě do 12. 4. 2024. Žalovaná byla dále vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 26. 6. 2024.4. Podle ustanovení § 24 odst. 9, zákona číslo 168/1999 sbírky ve znění novel platného a účinného do 31. 3. 2024 výplatou plnění z garančního fondu vzniká kanceláři nárok na náhradu jedné třetiny toho co plnila poškozenému podle odst. 2 písm. a), b) a g), včetně nákladů na jinou osobu pověřenou kanceláří, vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému, nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však 300 000 Kč. Podle § 24 odst. 9 vůči pohledávce kanceláře na náhradu podle věty prvé jsou solidárními dlužníky provozovatel a řidič vozidla, jehož provozem byla způsobena. Řidič pouze tehdy, pokud má povinnost újmu nahradit. Za podmínek podle § 10 má kancelář nárok podle věty prvé a druhé na náhradu toho, co plnila poškozenému, včetně nákladů podle věty prvé, bez omezení. Nelze-li určit provozovatele vozidla, je solidárním dlužníkem vůči pohledávce kanceláře, vlastník vozidla. To neplatí pro vlastníka vozidla, jehož pojištění od povinnosti zaniklo. Podle § 12 odst. 1 písm. d) kancelář je povinna požadovat na příslušném garančním fondu, popřípadě na příslušné kanceláři pojistitelů náhradu toho, co plnila poškozenému podle odst. 2 písm. e) nebo formou náhradního plnění podle § 24 a) odst. 1 písm. c) a § 24 b.5. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že žalovaná coby provozovatel vozidla, jímž byla způsobena rozsáhlá škoda na majetku poškozených v době nehody, nesplnila povinnost vyplývající z tehdy platné a účinné právní úpravy zákona č. 168/1999 Sb. a neuzavřela pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Ve smyslu uvedené zákonné úpravy pak namísto žalované proto vzniklou škodu poškozeným hradil žalobce z garančního fondu. Podle ustanovení § 24, odst. 9 téhož zákona pak vznikl žalobci nárok vůči žalované na úhradu jedné třetiny toho, co plnil. Žalobce prokázal veškerá svá žalobní tvrzení, prokázal, že žalovaná v době vzniku nehody byla provozovatelem předmětného vozidla, rozsah škody listinnými důkazy, a to jednotlivými doklady o opravě jednotlivých poškozených věcí, tedy sloupu veřejného osvětlení, elektrorozvaděče, zaparkovaného vozidla i fasády přilehlého domu. Prokázal, že v této výši bylo přiznáno a vyplaceno plnění z garančního fondu žalobce. Celková výše vyplaceného plnění činila 312 305 Kč. Jedna třetina z toho představuje částku 104 101,66 Kč. Žalobce dále prokázal, že žalovanou řádně písemně vyzval k plnění v poskytnuté lhůtě do 12. 4. 2024, přičemž žalovaná v této lhůtě neuhradila ničeho a je tedy ode dne 13. 4. 2024 v prodlení. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a s odkazem na shora citované ustanovení § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění platného a účinného do 31. 3. 2024 žalobě plně vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky 104 101,66 Kč, a to včetně příslušenství, úroku z prodlení, ode dne 13. 4. 2024 do zaplacení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce má ve věci plný úspěch, náleží mu plná náhrada nákladů řízení v celkové výši 17 717 Kč, který se stává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 165 Kč, dvou úkonů právní pomoci po 5 300 Kč, za úkony převzetí věci a podání žaloby, dvou režijních paušálů po 300 Kč a 21 % DPH.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu písemně ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí a exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSVS:2025:19.C.48.2025.44","publishedAt":"2025-07-29","decisionAt":"2025-06-18","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":48,"year":2025,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Hradilová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSVSVM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 104 101,66 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"12","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"24","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU","POZEMNI_KOMUNIKACE"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}