{"uuid":"bceeef74-fb92-4b9a-9011-9b1f49b36e85","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Janou Elou Klikovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 74 759,70 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 74 759,7 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Kapitalizovaný úrok ve výši 2 761,33 Kč od 29. 2. 2016 do 16. 5. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 728,23 Kč od 17. 5. 2024 do 27. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Zákonný úrok z prodlení z částky 75 421,03 Kč od 28. 9. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 18 963 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 74 759,7 Kč- Kapitalizovaný úrok ve výši 2 761,33 Kč od 29. 2. 2016 do 16. 5. 2024.- Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 728,23 Kč od 17. 5. 2024 do 27. 9. 2024.- Zákonný úrok z prodlení z částky 75 421,03 Kč od 28. 9. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 18 963 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou doručenou soudu dne 18. 10. 2024 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 74 759,70 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 29. 2. 2016, podle níž byl žalované poskytnut úvěrový rámec 100 000 Kč. Žalovaná se zavázala hradit v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 1 600 Kč, a to počínaje dnem 12. 3. 2016. Úrok byl sjednán ve výši 11 % p.a. Jelikož žalovaná neplnila řádně a včas své povinnosti ze smlouvy, žalobce úvěr ke dni 16. 5. 2024 zesplatnil a po žalované požadoval zaplacení celého úvěru najednou. Žalovaná po zesplatnění nezaplatila na svůj dluh již ničeho. Žalobce ještě před podáním žaloby vyzval žalovanou k plnění výzvou, na kterou žalovaná nereagovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě přes výzvy a poučení nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud nařídil k projednání věci jednání, k němuž se žalovaná nedostavila, ačkoli byla řádně obeslána a zástupce žalobce se z účasti na jednání omluvil. Soud proto jednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O skutkovém stavu věci soud z písemné smlouvy o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zjistil, že žalovaná se žalobcem uzavřeli dne 29. 2. 2016 úvěrovou smlouvu, ve znění příslušných úvěrových podmínek, podle níž byl žalované poskytnut úvěr s úvěrovým rámcem do výše 100 000 Kč s možností opakovaného čerpání. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené úvěrovou smlouvou. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 1,6 % z úvěrového rámce, tj. 1 600 Kč. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dohodnuta vždy na 12. den v kalendářním měsíci. Smluvní strany ve smlouvě dále sjednaly smluvní pokutu za pozdní splácení. Soud ze shora uvedené smlouvy, sazebníku, výpisu z účtu a dopisu o zesplatnění vzal za prokázané, že žalovaná neplnila řádně a včas své povinnosti z uzavřené smlouvy, a proto žalobce úvěr ke dni 16. 5. 2024 zesplatnil. Ani po zesplatnění však žalovaná na dluh již ničeho neuhradila. Žalobce eviduje za žalovanou z titulu této smlouvy pohledávku ve výši 74 759,70 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 72 659,70 Kč a smluvních poplatků v částce 2 100 Kč. Příslušenství pak představuje kapitalizovaný úrok (vyčíslený ke dni zesplatnění) a zákonný úrok z prodlení. Z písemné předžalobní upomínky advokáta žalobce ve spojení s poštovním podacím archem soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky ve stanovené lhůtě","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní vztah mezi žalobcem a žalovanou se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zejména § 2395 a násl. o. z., dle něhož se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Smlouva podléhá rovněž režimu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZsU“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Závazkový vztah mezi žalobcem a žalovanou byl založen na základě platně uzavřené úvěrové smlouvy ve znění příslušných úvěrových podmínek dle § 2395 o. z. Žalovaná nedostála svých povinností vyplývajících z uzavřené úvěrové smlouvy, a proto žalobce celý úvěr v souladu se smluvními ujednáními ke dni 16. 5. 2024 zesplatnil. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dluh zaplatila, a proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobci dluh včetně požadovaných úroků a úroků z prodlení v souladu s § 2395, § 1968 o. z., § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 991 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 7 ve spojení s ust. § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 4 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby - převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 300 Kč/úkon podle § 13 odst. 4 cit. vyhlášky, tj. celkem 900 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 15 702 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 2 991 Kč. Náklady řízení v celkové výši 18 963 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Plnění dle výroků I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s § 160 odst. l o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou doručenou soudu dne 18. 10. 2024 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 74 759,70 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  ze dne 29. 2. 2016, podle níž byl žalované poskytnut úvěrový rámec 100 000 Kč. Žalovaná se zavázala hradit v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 1 600 Kč, a to počínaje dnem 12. 3. 2016. Úrok byl sjednán ve výši 11 % p.a. Jelikož žalovaná neplnila řádně a včas své povinnosti ze smlouvy, žalobce úvěr ke dni 16. 5. 2024 zesplatnil a po žalované požadoval zaplacení celého úvěru najednou. Žalovaná po zesplatnění nezaplatila na svůj dluh již ničeho. Žalobce ještě před podáním žaloby vyzval žalovanou k plnění výzvou, na kterou žalovaná nereagovala.Žalovaná se k žalobě přes výzvy a poučení nevyjádřila.Soud nařídil k projednání věci jednání, k němuž se žalovaná nedostavila, ačkoli byla řádně obeslána a zástupce žalobce se z účasti na jednání omluvil. Soud proto jednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.Žaloba je důvodná.O skutkovém stavu věci soud z písemné smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  zjistil, že žalovaná se žalobcem uzavřeli dne 29. 2. 2016 úvěrovou smlouvu, ve znění příslušných úvěrových podmínek, podle níž byl žalované poskytnut úvěr s úvěrovým rámcem do výše 100 000 Kč s možností opakovaného čerpání. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené úvěrovou smlouvou. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 1,6 % z úvěrového rámce, tj. 1 600 Kč. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dohodnuta vždy na 12. den v kalendářním měsíci. Smluvní strany ve smlouvě dále sjednaly smluvní pokutu za pozdní splácení. Soud ze shora uvedené smlouvy, sazebníku, výpisu z účtu a dopisu o zesplatnění vzal za prokázané, že žalovaná neplnila řádně a včas své povinnosti z uzavřené smlouvy, a proto žalobce úvěr ke dni 16. 5. 2024 zesplatnil. Ani po zesplatnění však žalovaná na dluh již ničeho neuhradila. Žalobce eviduje za žalovanou z titulu této smlouvy pohledávku ve výši 74 759,70 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 72 659,70 Kč a smluvních poplatků v částce 2 100 Kč. Příslušenství pak představuje kapitalizovaný úrok (vyčíslený ke dni zesplatnění) a zákonný úrok z prodlení. Z písemné předžalobní upomínky advokáta žalobce ve spojení s poštovním podacím archem soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky ve stanovené lhůtěPrávní vztah mezi žalobcem a žalovanou se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zejména § 2395 a násl. o. z., dle něhož se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Smlouva podléhá rovněž režimu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZsU“).Závazkový vztah mezi žalobcem a žalovanou byl založen na základě platně uzavřené úvěrové smlouvy ve znění příslušných úvěrových podmínek dle § 2395 o. z. Žalovaná nedostála svých povinností vyplývajících z uzavřené úvěrové smlouvy, a proto žalobce celý úvěr v souladu se smluvními ujednáními ke dni 16. 5. 2024 zesplatnil. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dluh zaplatila, a proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobci dluh včetně požadovaných úroků a úroků z prodlení v souladu s § 2395, § 1968 o. z., § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení (výrok I.).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 991 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 7 ve spojení s ust. § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 4 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby - převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 300 Kč/úkon podle § 13 odst. 4 cit. vyhlášky, tj. celkem 900 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 15 702 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 2 991 Kč. Náklady řízení v celkové výši 18 963 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.Plnění dle výroků I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s § 160 odst. l o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHK:2025:38.C.10.2025.1","publishedAt":"2025-06-17","decisionAt":"2025-04-15","caseNumber":{"senate":38,"registry":"C","index":10,"year":2025,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Ela Kliková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSHK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 74 759,70 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}