{"uuid":"bcf28982-78e8-4a15-b58d-5ba6cf0f052d","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Svobody, Ph.D. a soudců JUDr. Anny Grimové a Mgr. Davida Kotrbatého ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 10 493 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu Plzeň-sever ze dne 30. srpna 2019, č. j. 25 C 136/2019-21,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku II a III zrušuje a řízení se v této části zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku II a III zrušuje a řízení se v této části zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","justification":[{"texts":[{"text":"Shora označeným rozsudkem soud prvního stupně výrokem I uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 635,77 Kč a dále ve výši 8,5 % ročně od 20. 4. 2019 do zaplacení, výrokem II žalobu co do částky 4 493 Kč zamítl, výrokem III žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 512,47 Kč k rukám její zástupkyně a výrokem IV žalobkyni uložil povinnost doplatit České republice na účet Okresního soudu Plzeň - sever soudní poplatek ve výši 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti výroku II a III rozsudku se žalobkyně včas odvolala a zdůvodňovala, proč by mělo být i v této zbývající části její žalobě vyhověno a proč by jí také náklady řízení měly být v plné výši přiznány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V průběhu odvolacího řízení, které bylo přerušeno v důsledku insolvenčního řízení žalovaného, kdy usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zjištěn úpadek žalovaného a bylo povoleno jeho řešení oddlužením, žalobkyně vzala žalobu v plném rozsahu zpět a navrhla zastavení řízení. Poukázala na to, že žalovaný byl v insolvenčním řízení osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení a dalších pohledávek, k nimž se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, nebo které nebyly do přihlášeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud za popsané situace postupoval podle § 222a odst. 1 o. s. ř. a rozsudek soudu prvního stupně v odvoláním napadeném rozsahu zrušil a řízení v této části zastavil. Podotýká, že výrok I a IV nebyl odvoláním žádného z účastníků napaden a v této části nabyl právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a 2 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a žádnému z účastníků nebyly přiznány, neboť na straně žádného z nich nelze dovodit zavinění za zastavení řízení. Navíc žalobkyně náhradu nákladů řízení nepožadovala a žalovanému ani žádné nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Shora označeným rozsudkem soud prvního stupně výrokem I uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 635,77 Kč a dále ve výši 8,5 % ročně od 20. 4. 2019 do zaplacení, výrokem II žalobu co do částky 4 493 Kč zamítl, výrokem III žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 512,47 Kč k rukám její zástupkyně a výrokem IV žalobkyni uložil povinnost doplatit České republice na účet Okresního soudu Plzeň - sever soudní poplatek ve výši 200 Kč.Proti výroku II a III rozsudku se žalobkyně včas odvolala a zdůvodňovala, proč by mělo být i v této zbývající části její žalobě vyhověno a proč by jí také náklady řízení měly být v plné výši přiznány.V průběhu odvolacího řízení, které bylo přerušeno v důsledku insolvenčního řízení žalovaného, kdy usnesením , spisová značka,  byl zjištěn úpadek žalovaného a bylo povoleno jeho řešení oddlužením, žalobkyně vzala žalobu v plném rozsahu zpět a navrhla zastavení řízení. Poukázala na to, že žalovaný byl v insolvenčním řízení osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení a dalších pohledávek, k nimž se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, nebo které nebyly do přihlášeny.Odvolací soud za popsané situace postupoval podle § 222a odst. 1 o. s. ř. a rozsudek soudu prvního stupně v odvoláním napadeném rozsahu zrušil a řízení v této části zastavil. Podotýká, že výrok I a IV nebyl odvoláním žádného z účastníků napaden a v této části nabyl právní moci.O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a 2 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a žádnému z účastníků nebyly přiznány, neboť na straně žádného z nich nelze dovodit zavinění za zastavení řízení. Navíc žalobkyně náhradu nákladů řízení nepožadovala a žalovanému ani žádné nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné. Plzeň 26. srpna 2025","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JUDr. Karel Svoboda, Ph.D., v. r. předseda senátu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSPL:2025:64.Co.9.2020.73","publishedAt":"2025-11-07","decisionAt":"2025-08-26","caseNumber":{"senate":64,"registry":"Co","index":9,"year":2020,"pageNumber":73},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Karel","lastName":"Svoboda","titlesAfter":"Ph.D,","function":"předseda senátu"},"courtCode":"KSPL","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"10 493 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":136,"year":2019,"pageNumber":21},"affectedDate":"2019-08-30","courtCode":"OSPS","affectedTypes":["CANCEL"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"222a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZASTAVENI_RIZENI","ODDLUZENI","ZAVINENI","NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}