{"uuid":"bd2eb47a-f35f-4019-a70c-f8af7381d9ce","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: Statutární město Ostrava - Městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz, IČO 00845451 sídlem Náměstí Dr. E. Beneše 555/6, 702 00 Ostrava - Moravská Ostrava","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 72 112,24 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 72 112,24 Kč s ročním úrokem z prodlení z částky 1 131 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 15 %, z částky 5 957 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 14,75 %, z částky 62 935,44 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 14,75 %, z částky 1 920,8 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 12,75 %, z částky 168 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 11,5 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 3 485 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 72 112,24 Kč s ročním úrokem z prodlení z částky 1 131 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 15 %, z částky 5 957 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 14,75 %, z částky 62 935,44 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 14,75 %, z částky 1 920,8 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 12,75 %, z částky 168 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 11,5 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 3 485 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. V řízení se žalobce jako pronajímatel po žalované bývalé nájemkyni bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhá zaplacení částky 72 112,24 Kč s příslušenstvím, z toho jednak dluhu na nájemném za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 7 088 Kč, jednak nedoplatku z vyúčtování služeb za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 168 Kč a jednak náhrady nákladů na opravy bytu provedených po skončení nájmu ve výši 62 935,44 Kč a 1 920,80 Kč, když po skončení nájmu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná předala byt v takovém stavu, že bylo nutno provést opravy spadající dle nařízení vlády č. 308/2015 Sb. do povinností nájemce, které však žalovaná neprovedla a proto je byl nucen provést žalobce a poté vyzvat žalovanou k jejich zaplacení. Žalovaná byla k úhradě žalovaných částek shora marně vyzývána i před podáním žaloby výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vztahu k dluhu na nájemném, dále výzvami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vztahu k nákladům na opravy, výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně nedoplatku ze služeb a konečně souhrnnou výzvou dle § 142a o. s. ř. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žádné z těchto plnění žalovaná dosud žalobkyni nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobcem předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle výpisu z katastru nemovitostí LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" je prokázáno vlastnictví domu s bytem žalobcem. Dle Smlouvy o nájmu bytu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva“), žalobce jako pronajímatel pronajal žalované jako nájemci byt č. byt č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o velikosti 1 + kk ve 3. nadzemním podlaží v domě č. p. 604 na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na dobu určitou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postupně až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V čl. III. odst. 2. Smlouvy bylo ujednáno, že ustanovení § 2285 o. z. se nepoužije. Dle informací o uplynutí doby nájmu bytu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s Protokolem o odevzdání bytu žalovaná byt vyklidila a žalobci předala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala Smlouvou ve spojení s výpočtovým listem platit nájemné ve výši 5 957 Kč měsíčně a zálohy za služby měsíčně, přičemž nájemné i zálohy za služby byly dle čl. IV., odst. 7 Smlouvy splatné do posledního dne kalendářního měsíce, za který se platí. Dle Přehledu předpisů a jejich uhrazení žalovaná dluží na nájemném za měsíc září 2023 částku 1 131 Kč a za leden 2024 částku 5 957 Kč. Žalovaná, ačkoliv k tomu byla vyzvána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Výzvou k plnění, ve spojení s Obálkami k ní s datem uložení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dosud žalobkyni ničeho z částek shora nezaplatila. Dle Vyúčtování skutečné výše nákladů a záloh za jednotlivé služby spojené s užíváním bytu za zúčtovací období roku 2024 vznikl žalované nedoplatek za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 168 Kč, k jehož zaplacení byla vyzvána písemnou Výzvou k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s Obálkou k ní s datem uložení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s tím, nechť tak učiní nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z Protokolu o odevzdání bytu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z předložených faktur č. 2024200267K02 ve spojení s výzvou k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. 2024200436K02 ve spojení s výzvou k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byly při předání bytu v bytě zjištěny závady spočívající v potřebě provést malířské a natěračské práce, výměnu dveří, sprchové baterie, digestoře, elektrického sporáku, úklid bytu a následně rovněž výměnu poškozené žaluzie v koupelně. Náklady na odstranění těchto závad žalobce žalované vyúčtoval fakturou č. 2024200267K02 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 62 935,44 Kč se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a fakturou č. 2024200436K02 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 1 920,80 Kč se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ani tyto částky žalovaná dosud přes výzvy k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuhradila. Žalovaná dosud ničeho ze žalovaných částek shora žalobkyni nezaplatila ani přes následnou souhrnnou předžalobní výzvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s Obálkou k ní s datem uložení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když mezi účastníky byla dle § 2201 a násl. a § 2235 a násl. o. z. uzavřena smlouva o nájmu bytu na dobu určitou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě žalovaná užívala byt ve vlastnictví žalobce, přičemž byla povinna hradit sjednané nájemné a úhrady za plnění spojená s užíváním bytu v souladu s § 2246 odst. 1 a § 2247 a § 2251 odst. 1 o. z. Jelikož žalovaná část nájemného za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuhradila, vznikl žalobci nárok na zaplacení dlužného nájemného ve výši 7 088 Kč. Dále bylo prokázáno, že žalované vznikl nedoplatek z vyúčtování služeb spojených s užíváním bytu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 168 Kč. Pokud jde o náklady na odstranění závad zjištěných při odevzdání bytu, soud vycházel z § 2257 odst. 2 o. z., podle něhož nájemce provádí a hradí běžnou údržbu a drobné opravy související s užíváním bytu, a dále z § 2293 odst. 1 o. z., podle něhož nájemce odevzdá byt ve stavu, v jakém jej převzal, nehledě na běžné opotřebení při běžném užívání. Obsah běžné údržby a drobných oprav konkretizuje nařízení vlády č. 308/2015 Sb. Podle § 2 uvedeného nařízení vlády se za běžnou údržbu považuje mimo jiné malování a čištění bytu, a podle § 4 písm. b) a g) mezi drobné opravy patří mimo jiné opravy jednotlivých částí dveří a oken, žaluzií, digestoří, mísicích baterií a kuchyňských sporáků. Bylo-li tedy prokázáno, že při skončení nájmu bylo třeba uvedené práce a výměny provést, a že tyto náklady žalobce žalované řádně vyúčtoval, vznikl žalobci vůči žalované i nárok na zaplacení částky 62 935,44 Kč a částky 1 920,80 Kč. Protože žalovaná své peněžité dluhy řádně a včas nesplnila, dostala se podle § 1968 o. z. do prodlení a žalobci tak vzniklo i právo na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dluhů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšnému žalobci přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 885 Kč, a 2 režijní paušály po 300 Kč za každý z úkonů, tj. za sepis předžalobní výzvy a žaloby, dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 a 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. V řízení se žalobce jako pronajímatel po žalované bývalé nájemkyni bytu č. , hodnota,  v domě na , adresa,  domáhá zaplacení částky 72 112,24 Kč s příslušenstvím, z toho jednak dluhu na nájemném za období od , datum,  do , datum,  ve výši 7 088 Kč, jednak nedoplatku z vyúčtování služeb za období , datum,  do , datum,  ve výši 168 Kč a jednak náhrady nákladů na opravy bytu provedených po skončení nájmu ve výši 62 935,44 Kč a 1 920,80 Kč, když po skončení nájmu dne , datum,  žalovaná předala byt v takovém stavu, že bylo nutno provést opravy spadající dle nařízení vlády č. 308/2015 Sb. do povinností nájemce, které však žalovaná neprovedla a proto je byl nucen provést žalobce a poté vyzvat žalovanou k jejich zaplacení. Žalovaná byla k úhradě žalovaných částek shora marně vyzývána i před podáním žaloby výzvou ze dne , datum,  ve vztahu k dluhu na nájemném, dále výzvami ze dne , datum,  a , datum,  ve vztahu k nákladům na opravy, výzvou ze dne , datum,  ohledně nedoplatku ze služeb a konečně souhrnnou výzvou dle § 142a o. s. ř. ze dne , datum, , přičemž žádné z těchto plnění žalovaná dosud žalobkyni nezaplatila.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobcem předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle výpisu z katastru nemovitostí LV č. , hodnota,  pro katastrální území , adresa,  je prokázáno vlastnictví domu s bytem žalobcem. Dle Smlouvy o nájmu bytu ze dne , datum,  (dále jen „Smlouva“), žalobce jako pronajímatel pronajal žalované jako nájemci byt č. byt č. , hodnota,  o velikosti 1 + kk ve 3. nadzemním podlaží v domě č. p. 604 na , adresa, , a to na dobu určitou od , datum,  postupně až do , datum, . V čl. III. odst. 2. Smlouvy bylo ujednáno, že ustanovení § 2285 o. z. se nepoužije. Dle informací o uplynutí doby nájmu bytu ze dne , datum,  ve spojení s Protokolem o odevzdání bytu žalovaná byt vyklidila a žalobci předala dne , datum, . Žalovaná se zavázala Smlouvou ve spojení s výpočtovým listem platit nájemné ve výši 5 957 Kč měsíčně a zálohy za služby měsíčně, přičemž nájemné i zálohy za služby byly dle čl. IV., odst. 7 Smlouvy splatné do posledního dne kalendářního měsíce, za který se platí. Dle Přehledu předpisů a jejich uhrazení žalovaná dluží na nájemném za měsíc září 2023 částku 1 131 Kč a za leden 2024 částku 5 957 Kč. Žalovaná, ačkoliv k tomu byla vyzvána dne , datum,  Výzvou k plnění, ve spojení s Obálkami k ní s datem uložení dne , datum,  a dne , datum, , dosud žalobkyni ničeho z částek shora nezaplatila. Dle Vyúčtování skutečné výše nákladů a záloh za jednotlivé služby spojené s užíváním bytu za zúčtovací období roku 2024 vznikl žalované nedoplatek za období od , datum,  do , datum,  ve výši 168 Kč, k jehož zaplacení byla vyzvána písemnou Výzvou k úhradě ze dne , datum,  ve spojení s Obálkou k ní s datem uložení dne , datum,  a s tím, nechť tak učiní nejpozději do , datum, . Z Protokolu o odevzdání bytu ze dne , datum,  a z předložených faktur č. 2024200267K02 ve spojení s výzvou k úhradě ze dne , datum, , č. 2024200436K02 ve spojení s výzvou k úhradě ze dne , datum, , byly při předání bytu v bytě zjištěny závady spočívající v potřebě provést malířské a natěračské práce, výměnu dveří, sprchové baterie, digestoře, elektrického sporáku, úklid bytu a následně rovněž výměnu poškozené žaluzie v koupelně. Náklady na odstranění těchto závad žalobce žalované vyúčtoval fakturou č. 2024200267K02 ze dne , datum,  ve výši 62 935,44 Kč se splatností dne , datum,  a fakturou č. 2024200436K02 ze dne , datum,  ve výši 1 920,80 Kč se splatností dne , datum, . Ani tyto částky žalovaná dosud přes výzvy k úhradě ze dne , datum,  a ze dne , datum,  neuhradila. Žalovaná dosud ničeho ze žalovaných částek shora žalobkyni nezaplatila ani přes následnou souhrnnou předžalobní výzvu ze dne , datum,  ve spojení s Obálkou k ní s datem uložení dne , datum, .4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když mezi účastníky byla dle § 2201 a násl. a § 2235 a násl. o. z. uzavřena smlouva o nájmu bytu na dobu určitou od , datum,  do , datum, , na jejímž základě žalovaná užívala byt ve vlastnictví žalobce, přičemž byla povinna hradit sjednané nájemné a úhrady za plnění spojená s užíváním bytu v souladu s § 2246 odst. 1 a § 2247 a § 2251 odst. 1 o. z. Jelikož žalovaná část nájemného za období od , datum,  do , datum,  neuhradila, vznikl žalobci nárok na zaplacení dlužného nájemného ve výši 7 088 Kč. Dále bylo prokázáno, že žalované vznikl nedoplatek z vyúčtování služeb spojených s užíváním bytu za období od , datum,  do , datum,  ve výši 168 Kč. Pokud jde o náklady na odstranění závad zjištěných při odevzdání bytu, soud vycházel z § 2257 odst. 2 o. z., podle něhož nájemce provádí a hradí běžnou údržbu a drobné opravy související s užíváním bytu, a dále z § 2293 odst. 1 o. z., podle něhož nájemce odevzdá byt ve stavu, v jakém jej převzal, nehledě na běžné opotřebení při běžném užívání. Obsah běžné údržby a drobných oprav konkretizuje nařízení vlády č. 308/2015 Sb. Podle § 2 uvedeného nařízení vlády se za běžnou údržbu považuje mimo jiné malování a čištění bytu, a podle § 4 písm. b) a g) mezi drobné opravy patří mimo jiné opravy jednotlivých částí dveří a oken, žaluzií, digestoří, mísicích baterií a kuchyňských sporáků. Bylo-li tedy prokázáno, že při skončení nájmu bylo třeba uvedené práce a výměny provést, a že tyto náklady žalobce žalované řádně vyúčtoval, vznikl žalobci vůči žalované i nárok na zaplacení částky 62 935,44 Kč a částky 1 920,80 Kč. Protože žalovaná své peněžité dluhy řádně a včas nesplnila, dostala se podle § 1968 o. z. do prodlení a žalobci tak vzniklo i právo na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dluhů.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšnému žalobci přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 885 Kč, a 2 režijní paušály po 300 Kč za každý z úkonů, tj. za sepis předžalobní výzvy a žaloby, dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 a 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:17.C.75.2026.1","publishedAt":"2026-07-27","decisionAt":"2026-04-22","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":75,"year":2026,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Lubomír","lastName":"Sušeň","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 72 112,24 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}