{"uuid":"bd6b23ab-7201-4eb5-a2e3-690445293c11","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného, ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 2 306 641 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. dubna 2026, č. j. 53 Cm 35/2026-17","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolání žalované se odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolání žalované se odmítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Soud prvního stupně napadeným usnesením rozhodl tak, že námitky žalované proti směnečnému platebnímu rozkazu ze dne 23. 3. 2026, č. j. 53 Cm 35/2026-12 se odmítají. Důvodem pro odmítnutí námitek byl závěr soudu o tom, že námitky žalované doručené soudu podáním ze dne 9. 4. 2026 neobsahovaly řádné odůvodnění, a proto bylo na místě je podle § 175 odst. 3 o. s. ř. odmítnout.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti usnesení se žalovaná odvolala. Učinila tak včasným podáním doručeným soudu dne 4. 5. 2026. V odvolání uvedla pouze, že podává odvolání proti předmětnému usnesení. Podáním ze dne 5. 5. 2026 žalovaná ještě doplnila, že se snaží s žalobkyní dohodnout na měsíčních splátkách s tím, že žalobkyně se takovému postupu nebrání, trvá však na uzavření takové dohody před soudem. Žalovaná proto navrhla nařízení ústního jednání ve věci, na kterém by taková dohoda mohla být uzavřena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V odvolání proti rozsudku (usnesení) musí vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 o. s. ř.) být uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že odvolání žalované neobsahovalo předepsané náležitosti a nebylo doplněno, vyzval soud prvního stupně podle § 43 o. s. ř. usnesením ze dne 12. 5. 2026, č. j. 53 Cm 35/2026-23 žalovanou, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení soudu odstranila vady odvolání ze dne 4. 5. 2026 tak, že zejména uvede, v čem je spatřována nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh). Žalovaná byla poučena, že v případě, že ve stanovené lhůtě vytčené vady nebudou odstraněny a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, odvolací soud odvolání odmítne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K doručení usnesení žalované došlo dne 4. 6. 2026. Na výzvu soudu žalovaná již nereagovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud je ve shodě se soudem prvního stupně, že odvolání proti usnesení o odmítnutí námitek pro absenci řádného odůvodnění skutečně neobsahovalo náležitosti podle § 43 o. s. ř. Sdělení žalované uvedené v rámci odvolání proti předmětnému usnesení o jednání se žalobkyní, jehož výstupem by mohla být dohoda o splátkách nečiní automaticky námitky žalované odůvodněné a projednatelné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud s odkazem na shora uvedené proto podle § 211, § 214 odst. 2 písm. a) a § 43 odst. 2 o. s. ř., podání žalované odmítl pro neodstranění vad podání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů tohoto odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když žalobkyni žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Soud prvního stupně napadeným usnesením rozhodl tak, že námitky žalované proti směnečnému platebnímu rozkazu ze dne 23. 3. 2026, č. j. 53 Cm 35/2026-12 se odmítají. Důvodem pro odmítnutí námitek byl závěr soudu o tom, že námitky žalované doručené soudu podáním ze dne 9. 4. 2026 neobsahovaly řádné odůvodnění, a proto bylo na místě je podle § 175 odst. 3 o. s. ř. odmítnout.Proti usnesení se žalovaná odvolala. Učinila tak včasným podáním doručeným soudu dne 4. 5. 2026. V odvolání uvedla pouze, že podává odvolání proti předmětnému usnesení. Podáním ze dne 5. 5. 2026 žalovaná ještě doplnila, že se snaží s žalobkyní dohodnout na měsíčních splátkách s tím, že žalobkyně se takovému postupu nebrání, trvá však na uzavření takové dohody před soudem. Žalovaná proto navrhla nařízení ústního jednání ve věci, na kterém by taková dohoda mohla být uzavřena.V odvolání proti rozsudku (usnesení) musí vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 o. s. ř.) být uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).Vzhledem k tomu, že odvolání žalované neobsahovalo předepsané náležitosti a nebylo doplněno, vyzval soud prvního stupně podle § 43 o. s. ř. usnesením ze dne 12. 5. 2026, č. j. 53 Cm 35/2026-23 žalovanou, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení soudu odstranila vady odvolání ze dne 4. 5. 2026 tak, že zejména uvede, v čem je spatřována nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh). Žalovaná byla poučena, že v případě, že ve stanovené lhůtě vytčené vady nebudou odstraněny a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, odvolací soud odvolání odmítne.K doručení usnesení žalované došlo dne 4. 6. 2026. Na výzvu soudu žalovaná již nereagovala.Odvolací soud je ve shodě se soudem prvního stupně, že odvolání proti usnesení o odmítnutí námitek pro absenci řádného odůvodnění skutečně neobsahovalo náležitosti podle § 43 o. s. ř. Sdělení žalované uvedené v rámci odvolání proti předmětnému usnesení o jednání se žalobkyní, jehož výstupem by mohla být dohoda o splátkách nečiní automaticky námitky žalované odůvodněné a projednatelné.Odvolací soud s odkazem na shora uvedené proto podle § 211, § 214 odst. 2 písm. a) a § 43 odst. 2 o. s. ř., podání žalované odmítl pro neodstranění vad podání.O náhradě nákladů tohoto odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když žalobkyni žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné (§ 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2026:2.Cmo.106.2026.1","publishedAt":"2026-10-02","decisionAt":"2026-07-23","caseNumber":{"senate":2,"registry":"Cmo","index":106,"year":2026,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Wolfová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 2 306 641 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. dubna 2026, č. j. 53 Cm 35/2026-17","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"42","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"43","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"175","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"238","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}