{"uuid":"bda05b7d-a1f9-42bb-85a6-3fe0734bd506","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Vodákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", člen holdingu ČSOB, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro: náhradu škody a výplatu pojistného plnění","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Soud schvaluje tento smír účastníků:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a. Žalovaná 2 je povinna zaplatit žalobkyni částku 126.247 Kč, a to do 15 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c. Tímto účastníci považují předmět řízení za vyčerpaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna uhradit České republice - Obvodnímu soudu pro Prahu 7 náklady ve výši 2 625,50 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná 2 je povinna uhradit České republice - Obvodnímu soudu pro Prahu 7 náklady ve výši 2 625,50 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Soud schvaluje tento smír účastníků:\na. Žalovaná 2 je povinna zaplatit žalobkyni částku 126.247 Kč, a to do 15 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.\nb. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.\nc. Tímto účastníci považují předmět řízení za vyčerpaný.\nII. Žalobkyně je povinna uhradit České republice - Obvodnímu soudu pro Prahu 7 náklady ve výši 2 625,50 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.\nIII. Žalovaná 2 je povinna uhradit České republice - Obvodnímu soudu pro Prahu 7 náklady ve výši 2 625,50 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.","justification":[{"texts":[{"text":"Odůvodnění tohoto usnesení odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s § 169 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala na žalovaných zaplacení částky 142.506,43 Kč s odůvodněním, že dne 8. 11. 2019 došlo k dopravní nehodě způsobené řidičem vozidla Range Rover provozovaného žalovanou 1. V důsledku dopravní nehody bylo poškozeno Audi R8, r. z. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" provozované žalobkyní. Škoda na vozidle provozovaném žalobkyní byla vyčíslena na částku 106 206,43 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou 1 k úhradě způsobené škody. Žalovaná 1 přitom měla s žalovanou 2 uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná 1 proto nahlásila žalované 2, že došlo ke škodné události. Žalovaná 2 zahájila šetření, ale 27. 3. 2020 oznámila žalobkyni, že ukončuje likvidaci pojistné události bez výplaty pojistného plnění s odůvodněním, že vozidlo Audi R8 bylo poškozeno jiným škodním předmětem než vozidlo Range Rover a za jiných okolností. Žalobkyně si následně nechala od znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zpracovat znalecký posudek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle něhož se dopravní nehoda udála tak jak uvádí žalobkyně. Žalovaná 2 však i poté odmítla vyplatit pojistné plnění. Žalobkyně proto začala požadovat i náhradu nákladů vynaložených zpracování znaleckého posudku ve výši 36 300 Kč, ale z uvedené částky nebylo uhrazeno ničeho ani po zaslání předžalobní výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně a žalovaná 2 shodně navrhly, aby soud schválil smír ve znění uvedeném ve výrokové části tohoto usnesení s tím, že vzájemným jednáním dosáhly dohody ohledně celého předmětu řízení, tedy že pohledávka specifikována v žalobním návrhu bude splněním povinnosti uložené smírem považována za zcela vypořádanou vůči všem účastníkům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 99 odst. 1 věty první o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Podle § 99 odst. 2 věty první o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož předmětem tohoto řízení jsou subjektivní majetková práva, jimiž mohou účastníci podle jejich povahy i podle příslušných zákonných předpisů volně nakládat, soud účastníky navržený smír schválil, když účastníci shodně souhlasili s rozhodnutím o schválení smíru bez nařízení jednání dle ust. § 115a o.s.ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Součástí smíru je ujednání účastníků o nákladech řízení mezi účastníky, a proto o nich soud zvlášť nerozhodoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Součástí smíru je ujednání účastníků o nákladech řízení státu, kdy se účastníci dohodli, že žalobkyně a žalovaná 2. uhradí každá 50% těchto nákladů. Náklady státu byly vyčísleny na částku 5 251 Kč (znalečné 3 213 Kč pro znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" + znalečné 2 038 Kč pro znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Soud proto každému z uvedených účastníků uložil zaplatit na nákladech státu částku ve výši 2 625,50 Kč, a to samostatným výrokem. Lhůta k plnění je stanovena dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Odůvodnění tohoto usnesení odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s § 169 odst. 4 o. s. ř.\nŽalobkyně se domáhala na žalovaných zaplacení částky 142.506,43 Kč s odůvodněním, že dne 8. 11. 2019 došlo k dopravní nehodě způsobené řidičem vozidla Range Rover provozovaného žalovanou 1. V důsledku dopravní nehody bylo poškozeno Audi R8, r. z. [anonymizováno] provozované žalobkyní. Škoda na vozidle provozovaném žalobkyní byla vyčíslena na částku 106 206,43 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou 1 k úhradě způsobené škody. Žalovaná 1 přitom měla s žalovanou 2 uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná 1 proto nahlásila žalované 2, že došlo ke škodné události. Žalovaná 2 zahájila šetření, ale 27. 3. 2020 oznámila žalobkyni, že ukončuje likvidaci pojistné události bez výplaty pojistného plnění s odůvodněním, že vozidlo Audi R8 bylo poškozeno jiným škodním předmětem než vozidlo Range Rover a za jiných okolností. Žalobkyně si následně nechala od znalce [příjmení] [jméno] [příjmení] zpracovat znalecký posudek [číslo] dle něhož se dopravní nehoda udála tak jak uvádí žalobkyně. Žalovaná 2 však i poté odmítla vyplatit pojistné plnění. Žalobkyně proto začala požadovat i náhradu nákladů vynaložených zpracování znaleckého posudku ve výši 36 300 Kč, ale z uvedené částky nebylo uhrazeno ničeho ani po zaslání předžalobní výzvy.\nŽalobkyně a žalovaná 2 shodně navrhly, aby soud schválil smír ve znění uvedeném ve výrokové části tohoto usnesení s tím, že vzájemným jednáním dosáhly dohody ohledně celého předmětu řízení, tedy že pohledávka specifikována v žalobním návrhu bude splněním povinnosti uložené smírem považována za zcela vypořádanou vůči všem účastníkům.\nPodle § 99 odst. 1 věty první o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Podle § 99 odst. 2 věty první o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy.\nJelikož předmětem tohoto řízení jsou subjektivní majetková práva, jimiž mohou účastníci podle jejich povahy i podle příslušných zákonných předpisů volně nakládat, soud účastníky navržený smír schválil, když účastníci shodně souhlasili s rozhodnutím o schválení smíru bez nařízení jednání dle ust. § 115a o.s.ř..\nSoučástí smíru je ujednání účastníků o nákladech řízení mezi účastníky, a proto o nich soud zvlášť nerozhodoval.\nSoučástí smíru je ujednání účastníků o nákladech řízení státu, kdy se účastníci dohodli, že žalobkyně a žalovaná 2. uhradí každá 50% těchto nákladů. Náklady státu byly vyčísleny na částku 5 251 Kč (znalečné 3 213 Kč pro znalce [příjmení] [jméno] [příjmení] + znalečné 2 038 Kč pro znalce [příjmení] [jméno] [příjmení]). Soud proto každému z uvedených účastníků uložil zaplatit na nákladech státu částku ve výši 2 625,50 Kč, a to samostatným výrokem. Lhůta k plnění je stanovena dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti výroku I. tohoto usnesení není odvolání přípustné. Proti výroku II. a III. tohoto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 7.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté o. s. ř., či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH07:2022:4.C.385.2020.1","publishedAt":"2023-01-31","decisionAt":"2022-10-31","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":385,"year":2020,"pageNumber":93},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Markéta","lastName":"Vodáková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH07","caseResultType":["SMIR"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"99","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"169","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMIR","ZNALECKY_POSUDEK"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}