{"uuid":"bdb6b491-e8fa-49e6-9013-4b0953eb5c78","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Evou Přívrackou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" LL.M.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 145 200 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný zaplatil žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám právního zástupce žalovaného, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný zaplatil žalobci částku , částka, , se zamítá.II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku , částka, , k rukám právního zástupce žalovaného, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve znění jejího doplnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhal po žalovaném zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svůj návrh žalobce odůvodnil tím, že žalobce provozuje tzv. zasílatelství (neboli spedici), žalovaný vykonává již po delší dobu po domluvě s žalobcem přepravu, kterou si žalobce objedná na základě uzavřených smluv. Mezi žalobcem a žalovaným byly uzavřeny tři smlouvy o přepravě, a to smlouva o přepravě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od žalobce si objednala spedici společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se jednalo o přepravu ovoce při zajištění tepelných podmínek, které byly stanoveny mezi žalobkyní a žalovaným tak, že žalovaný má povinnost zajistit teplotu při přepravě 6 °C. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystavená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s datem dodání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy předmětem dané smlouvy byla nakládka a vykládka ze strany žalovaného. Nakládka byla sjednána na den 30. – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vykládka byla sjednána na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v sídle spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", CZ - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal zajistit výše uvedenou přepravu a žalobce se zavázal uhradit žalovanému částku ve výši 40.000, - Kč + DPH, tj. celkovou částku 48.400, - Kč za podmínek sjednaných uzavřenou smlouvou. Mezi žalobcem a žalovaným byla dále uzavřena smlouva o přepravě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystavená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum dodání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy předmětem dané smlouvy byla nakládka a vykládka ze strany žalovaného za cenu ve výši 40.000, - Kč + DPH, tj. celkovou částku 48.400, - Kč. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystavená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum dodání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy předmětem dané smlouvy byla nakládka a vykládka ze strany žalovaného. Nakládka byla sjednána na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vykládka byla sjednána na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" /","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/ v sídle spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", CZ - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal pro žalovanou zajistit výše uvedenou přepravu a žalobkyně se zavázala uhradit žalobci částku ve výši 40.000, - Kč + DPH, tj. celkovou částku 48.400, - Kč za podmínek sjednaných uzavřenou smlouvou. V bodě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy je ustanoveno, že objednavatel (žalobce) vyžaduje prioritně písemné sjednání této přepravní smlouvy, a pokud dopravce (žalovaný) uzavření smlouvy písemně nepotvrdí, ale přistaví vozidlo k nakládce a objednavatel ho naloží, pak je obsah této smlouvy konkludentně potvrzen dopravcem a obě strany prohlašují, že tato smlouva věrně zachycuje obsah sjednané přepravní smlouvy. Předmětná smlouva, která je mezi účastníky uzavřená, je tedy platná. Z bodu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy vyplývá, že údaje o osobách, místu nakládky či vykládky, ceny přepravy či specifických podmínkách přepravy, které byly dopravci sděleny při sjednávání přepravy či v průběhu přepravy nebo které vyplývají z dokladu předaných dopravci v souvislosti s přepravou, představují součást obchodního tajemství objednatele přepravy, a dopravce je smí využít výhradně k plnění této objednávky. Jakékoliv jiné použití či zpřístupnění jiným osobám je považováno za nekalou soutěž, ukončení přepravy na území jakéhokoliv státu na kontinentu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud dopravce bude plnit bez písemného souhlasu objednatele tuto objednávku za pomoci dalšího subdodavatele, je povinen uhradit objednateli smluvní pokutu ve výši desetinásobku ceny přepravy. Stejnou výši smluvní pokuty uhradí dopravce objednateli za porušení sjednané ochrany obchodního tajemství, dle objednávky. Ze strany žalovaného (resp. z jím pověřené zaměstnankyně p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") došlo ke kontaktování spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., kdy se p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dotazovala paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jak je nastaveno fungování společnosti s žalobkyní. Dále pak paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala e-mail na účtárnu spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". s dotazem, kdo má na starosti placení faktur a současně žádala o zaslání kontaktu na osobu, která zadává práci pro žalobkyni. Tato e-mailová komunikace pak ze strany paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslána žalobkyni dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy v textu e-mailu stálo „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na výše specifikované jednání žalovaného pak došlo k porušení bodu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřených smluv o přepravě, čímž došlo ze strany žalovaného k porušení sjednané ochrany obchodního tajemství, a žalobkyně pak vůči žalovanému může dle bodu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednaných smluv uplatňovat smluvní pokutu ve výši desetinásobku ceny přepravy. Celkově by pak žalobkyně po žalovaném mohla vymáhat částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tj. 48.400, - Kč cena přepravy x 10 (tj. desetinásobek ceny přepravy) = 484.000, - Kč á smluvní pokuta z 1 smlouvy; 484.000, - Kč x 3 smlouvy = 1.452.000, - Kč). S ohledem na výše uvedené porušení pak žalobkyně zaslala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (doručená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") předžalobní výzvu žalovanému k úhradě částky ve výši 145.200, - Kč, kdy se dle závěrů žalobkyně jedná o nižší intenzitu vyzrazení obchodního tajemství a porušení uzavřených smluv, kdy z tohoto důvodu se žalobkyně rozhodla požadovat pouze jednonásobek smluvené ceny z každé smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný nárok žalobce neuznal. Namítl, že smluvní pokuta nebyla sjednána platně, neboť smluvní podmínky mezi stranami nebyly odsouhlaseny. Praxe mezi stranami fungovala tak, že přepravy byly objednávány e-mailem, každá přeprava zvlášť. Žalovaný začal vždy s nakládkou, až pak byla zaslána objednávka, na tu již nebylo nějak reagováno, mezi stranami nebyly odsouhlaseny smluvní podmínky. Dále namítl, že žalovaný neporušil obchodní tajemství, zaměstnankyně žalovaného kontaktovala pouze žalobce, neboť byl v prodlení s úhradou faktur 60 dnů po splatnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobce u žalovaného objednal převoz zboží s datem nakládky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a datem vykládky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předběžný seznam nakládek byl ze strany žalobce doručen žalovanému e-mailem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod. Žalobce poté zaslal e-mailem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod žalovanému objednávku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Cena na objednávce byla uvedena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (email z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce u žalovaného objednal převoz zboží s datem nakládky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Holandsku a datem vykládky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u spol. TITBIT, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (email z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce zaslal žalovanému smlouvu o přepravě (objednávku) č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" e-mailem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobce u žalovaného objednal převoz zboží dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (aktualizováno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a datem vykládky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" u spol. TITBIT, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce zaslal žalovanému smlouvu o přepravě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" e-mailem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaný vyúčtoval žalobci za provedenou přepravu zboží dle objednávky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný vyúčtoval žalobci za provedenou přepravu zboží dle objednávky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný vyúčtoval žalobci za provedenou přepravu zboží dle objednávky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle čl. 5 smlouvy objednavatel vyžaduje prioritně písemné sjednání této přepravní smlouvy, a pokud dopravce uzavření smlouvy písemně nepotvrdí, ale přistaví vozidlo k nakládce a objednavatel ho naloží, pak je obsah této smlouvy konkludentně potvrzen dopravcem a obě strany prohlašují, že tato smlouva věrně zachycuje obsah sjednané přepravní smlouvy. Podle čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy o přepravě údaje o osobách, místu nakládky či vykládky, ceny přepravy či specifických podmínkách přepravy, které byly dopravci sděleny při sjednávání přepravy či v průběhu přepravy nebo které vyplývají z dokladu předaných dopravci v souvislosti s přepravou, představují součást obchodního tajemství objednatele přepravy, a dopravce je smí využit výhradně k plnění této objednávky. Jakékoliv jiné použití či zpřístupněni jiným osobám je považováno za nekalou soutěž, ukončení přepravy na území jakéhokoliv státu na kontinentu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle č.l. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy, pokud dopravce bude plnit bez písemného souhlas objednatele tuto objednávku za pomoci dalšího subdodavatele, je povinen uhradit objednateli smluvní pokutu ve výši desetinásobku ceny přepravy. Stejnou výši smluvní pokuty uhradí dopravce objednateli za porušení sjednané ochrany obchodního tajemství, dle objednávky (smlouva o přepravě). Na konci smlouvy je uvedeno, že: „u chlazených a mražených nákladů nutné dodat výpis měření teploty-bez tohoto nebude přeprava uhrazena!!!“ (smlouva o přepravě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zaměstnanec žalovaného) požádal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o telefonní kontakt na osobu odpovědnou za placení faktur za dopravu u žalobce a o sdělení, kdo zadává práci pro žalobce (email z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrdila žalobci, že paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontaktovala spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dotazem ohledně fungování spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobcem (email z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. U Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vedeno řízení ve věci sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve kterém se žalovaný domáhal po žalobci zaplacení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za uskutečněnou mezinárodní přepravu zboží, která byla objednána telefonicky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", písemnou objednávkou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslanou žalovanému (zde žalobci) emailem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod s tím, že k samotné nakládce zboží došlo již dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 10:00 hod, tedy v době písemné objednávky již přeprava probíhala. Tamní soud rozhodl rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým uložil žalobci zaplatit žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobce vyzval dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu, že žalovaný kontaktoval spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". s tím, že žalovaný spol. TITBIT sdělil „cenu přepravy či jiné informace, které podléhají mlčenlivosti“ (předžalobní výzva z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z obsahu dalších provedených důkazů soud ke skutkovému stavu nezjistil podstatných skutečností.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po takto provedeném dokazování soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Žalovaný si objednal u žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zajištění přepravy zboží z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přeprava. Žalovaný cenu za zajištění přepravy předmětného zboží uhradil, s výjimkou přepravy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo dodáno spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 1744 o.z. s přihlédnutím k obsahu nabídky nebo k praxi, kterou strany mezi sebou zavedly, nebo je-li to obvyklé, může osoba, které je nabídka určena, nabídku přijmout tak, že se podle ní zachová, zejména poskytne-li nebo přijme-li plnění. Přijetí nabídky je účinné v okamžiku, kdy k jednání došlo, došlo-li k němu včas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 2555 o.z. smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Soud má za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o přepravě dle § 2555 o.z. K námitce žalovaného, že účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě na základě objednávek obsažených v emailech ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejichž součástí nebyly smluvní podmínky obsahující ujednání o smluvní pokutě, která tak nebyla platně sjednána, neboť samotné smlouvy o přepravě obsahující smluvní podmínky byly zaslány až následně po zahájení nakládky a nebyly podepsány, lze uvést, že v čl. 5 těchto smluv je výslovně ujednáno, že „pokud dopravce uzavření smlouvy písemně nepotvrdí, ale přistaví vozidlo k nakládce a objednavatel ho naloží, pak je obsah této smlouvy konkludentně potvrzen dopravcem a obě strany prohlašují, že tato smlouva věrně zachycuje obsah sjednané přepravní smlouvy“. Toto ujednání je v souladu s § 1744 o.z. Nadto lze uvést, že žalovaný v průběhu spolupráce, která probíhala se žalobcem od února do května 2023, ničeho nenamítal. Zde lze rovněž odkázat na podání žalovaného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spisu sp. z. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":"/2023, ve kterém žalovaný uvádí, že k uzavření platné smlouvy došlo, a to i za situace, kdy formální objednávka byla žalovanému doručena až následně po zahájení nakládek. Závěr, že k uzavření smlouvy došlo, žalobce (zde žalovaný) v podání dovozuje rovněž z toho, že žalovaný (zde žalobce) v rámci své procesní obrany v řízení sp. zn. 21 C namítá porušení podmínek smlouvy ze strany žalobce (zde žalovaného). Sám žalobce (zde žalovaný) se v tomto podání odkazuje na čl. 5 smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soud však dospěl k závěru, že žalobce neunesl břemeno tvrzení (§ 101 odst. 1 písm. a/ o.s.ř.), jakou konkrétní povinnost spadající pod obchodní tajemství, měl žalovaný porušit. Z předložených emailů toto neplyne. Neprokázal ani své tvrzení, že žalovaný kontaktoval spol. TITBIT, které „…sdělil cenu přepravy a jiné informace…“ Žalobce přes výzvu soudu setrval na svém tvrzení, že žalovaný porušil obchodní tajemství, neboť žalovaný (jeho zaměstnankyně) kontaktovala společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z tohoto povšechného tvrzení nelze dovodit jakékoli porušení obchodního tajemství (srov. § 504 o.z.). Žalobce dále tvrdil, že žalovaný porušil obchodní tajemství, neboť žalovaný informace tvořící obchodní tajemství zpřístupnil třetí osobě – společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (žalobce však netvrdil jaké konkrétní informace měl žalovaný zpřístupnit spol. TITBIT a ani neprokázal, že by jí zpřístupnil informaci o ceně dopravy za zboží).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. S ohledem na shora uvedené soud žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. §142 odst. 1 osř., neboť žalovaný měl ve věci plný úspěch. Žalovaný tak má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Jeho náklady jsou tvořeny odměnou advokáta vypočtenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“) z tarifní hodnoty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. odměnou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý z 4 úkonů právní pomoci dle § 11 odst. 1 a.t., tj. 5 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí a příprava zastoupení, vyjádření ve věci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ½ úkon ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vyjádření k výzvě soudu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), 5 x náhradou hotových výdajů advokáta stanovených paušální částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úkonu dle § 13 odst. 4 a.t. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a paušální částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úkonu dle § 13 odst. 4 a.t. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše připočtením 21% DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkem činí náklady řízení žalobce částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. Povinnost žalobce nahradit náklady řízení k rukám advokáta žalovaného se opírá o ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum, , ve znění jejího doplnění ze dne , datum, , domáhal po žalovaném zaplacení , částka, . Svůj návrh žalobce odůvodnil tím, že žalobce provozuje tzv. zasílatelství (neboli spedici), žalovaný vykonává již po delší dobu po domluvě s žalobcem přepravu, kterou si žalobce objedná na základě uzavřených smluv. Mezi žalobcem a žalovaným byly uzavřeny tři smlouvy o přepravě, a to smlouva o přepravě č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, . Od žalobce si objednala spedici společnost , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , kdy se jednalo o přepravu ovoce při zajištění tepelných podmínek, které byly stanoveny mezi žalobkyní a žalovaným tak, že žalovaný má povinnost zajistit teplotu při přepravě 6 °C. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě č. , hodnota, , vystavená dne , datum, , s datem dodání , datum, , kdy předmětem dané smlouvy byla nakládka a vykládka ze strany žalovaného. Nakládka byla sjednána na den 30. – , datum,  v , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , vykládka byla sjednána na , datum,  v sídle spol. , právnická osoba, ., , adresa, , CZ - , adresa, . Žalovaný se zavázal zajistit výše uvedenou přepravu a žalobce se zavázal uhradit žalovanému částku ve výši 40.000, - Kč + DPH, tj. celkovou částku 48.400, - Kč za podmínek sjednaných uzavřenou smlouvou. Mezi žalobcem a žalovaným byla dále uzavřena smlouva o přepravě č. , hodnota, , vystavená dne , datum, , datum dodání , datum, , kdy předmětem dané smlouvy byla nakládka a vykládka ze strany žalovaného za cenu ve výši 40.000, - Kč + DPH, tj. celkovou částku 48.400, - Kč. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě č. , hodnota, , vystavená dne , datum, , datum dodání , datum, , kdy předmětem dané smlouvy byla nakládka a vykládka ze strany žalovaného. Nakládka byla sjednána na den , datum,  v , Anonymizováno,  – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , vykládka byla sjednána na , datum,  /, Anonymizováno, :, Anonymizováno,  – , Anonymizováno, :, Anonymizováno, / v sídle spol. , právnická osoba, ., , adresa, , CZ - , adresa, . Žalovaný se zavázal pro žalovanou zajistit výše uvedenou přepravu a žalobkyně se zavázala uhradit žalobci částku ve výši 40.000, - Kč + DPH, tj. celkovou částku 48.400, - Kč za podmínek sjednaných uzavřenou smlouvou. V bodě č. , hodnota,  smlouvy je ustanoveno, že objednavatel (žalobce) vyžaduje prioritně písemné sjednání této přepravní smlouvy, a pokud dopravce (žalovaný) uzavření smlouvy písemně nepotvrdí, ale přistaví vozidlo k nakládce a objednavatel ho naloží, pak je obsah této smlouvy konkludentně potvrzen dopravcem a obě strany prohlašují, že tato smlouva věrně zachycuje obsah sjednané přepravní smlouvy. Předmětná smlouva, která je mezi účastníky uzavřená, je tedy platná. Z bodu č. , hodnota, , , Anonymizováno,  smlouvy vyplývá, že údaje o osobách, místu nakládky či vykládky, ceny přepravy či specifických podmínkách přepravy, které byly dopravci sděleny při sjednávání přepravy či v průběhu přepravy nebo které vyplývají z dokladu předaných dopravci v souvislosti s přepravou, představují součást obchodního tajemství objednatele přepravy, a dopravce je smí využít výhradně k plnění této objednávky. Jakékoliv jiné použití či zpřístupnění jiným osobám je považováno za nekalou soutěž, ukončení přepravy na území jakéhokoliv státu na kontinentu , Anonymizováno, . Pokud dopravce bude plnit bez písemného souhlasu objednatele tuto objednávku za pomoci dalšího subdodavatele, je povinen uhradit objednateli smluvní pokutu ve výši desetinásobku ceny přepravy. Stejnou výši smluvní pokuty uhradí dopravce objednateli za porušení sjednané ochrany obchodního tajemství, dle objednávky. Ze strany žalovaného (resp. z jím pověřené zaměstnankyně p. , jméno FO, ) došlo ke kontaktování spol. , právnická osoba, ., kdy se p. , jméno FO,  dotazovala paní , jméno FO,  ze spol. , právnická osoba, ., jak je nastaveno fungování společnosti s žalobkyní. Dále pak paní , jméno FO,  dne , datum,  zaslala e-mail na účtárnu spol. , právnická osoba, . s dotazem, kdo má na starosti placení faktur a současně žádala o zaslání kontaktu na osobu, která zadává práci pro žalobkyni. Tato e-mailová komunikace pak ze strany paní , jméno FO,  byla zaslána žalobkyni dne , datum, , kdy v textu e-mailu stálo „, Anonymizováno, “, Anonymizováno, . S ohledem na výše specifikované jednání žalovaného pak došlo k porušení bodu č. , hodnota,  uzavřených smluv o přepravě, čímž došlo ze strany žalovaného k porušení sjednané ochrany obchodního tajemství, a žalobkyně pak vůči žalovanému může dle bodu č. , hodnota,  sjednaných smluv uplatňovat smluvní pokutu ve výši desetinásobku ceny přepravy. Celkově by pak žalobkyně po žalovaném mohla vymáhat částku ve výši , částka,  (tj. 48.400, - Kč cena přepravy x 10 (tj. desetinásobek ceny přepravy) = 484.000, - Kč á smluvní pokuta z 1 smlouvy; 484.000, - Kč x 3 smlouvy = 1.452.000, - Kč). S ohledem na výše uvedené porušení pak žalobkyně zaslala dne , datum,  (doručená dne , datum, ) předžalobní výzvu žalovanému k úhradě částky ve výši 145.200, - Kč, kdy se dle závěrů žalobkyně jedná o nižší intenzitu vyzrazení obchodního tajemství a porušení uzavřených smluv, kdy z tohoto důvodu se žalobkyně rozhodla požadovat pouze jednonásobek smluvené ceny z každé smlouvy.2. Žalovaný nárok žalobce neuznal. Namítl, že smluvní pokuta nebyla sjednána platně, neboť smluvní podmínky mezi stranami nebyly odsouhlaseny. Praxe mezi stranami fungovala tak, že přepravy byly objednávány e-mailem, každá přeprava zvlášť. Žalovaný začal vždy s nakládkou, až pak byla zaslána objednávka, na tu již nebylo nějak reagováno, mezi stranami nebyly odsouhlaseny smluvní podmínky. Dále namítl, že žalovaný neporušil obchodní tajemství, zaměstnankyně žalovaného kontaktovala pouze žalobce, neboť byl v prodlení s úhradou faktur 60 dnů po splatnosti.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním.4. Žalobce u žalovaného objednal převoz zboží s datem nakládky dne , datum,  v , Anonymizováno,  a datem vykládky dne , datum,  u spol. , Anonymizováno, , , adresa, . Předběžný seznam nakládek byl ze strany žalobce doručen žalovanému e-mailem dne , datum,  v , Anonymizováno, ., Anonymizováno,  hod. Žalobce poté zaslal e-mailem dne , datum,  v , Anonymizováno, :, Anonymizováno,  hod žalovanému objednávku č. , hodnota, . Cena na objednávce byla uvedena , částka,  (email z , datum, ).5. Žalobce u žalovaného objednal převoz zboží s datem nakládky dne , datum,  v Holandsku a datem vykládky dne , datum,  u spol. TITBIT, , adresa,  (email z , datum, ). Žalobce zaslal žalovanému smlouvu o přepravě (objednávku) č. , hodnota,  e-mailem dne , datum, .6. Žalobce u žalovaného objednal převoz zboží dne , datum,  (aktualizováno dne , datum, ) v , Anonymizováno,  a datem vykládky dne , datum,  u spol. TITBIT, , adresa, . Žalobce zaslal žalovanému smlouvu o přepravě č. , hodnota,  e-mailem dne , datum, .7. Žalovaný vyúčtoval žalobci za provedenou přepravu zboží dle objednávky č. , hodnota,  s datem splatnosti , datum,  částku , částka,  (faktura č. , hodnota, ). Žalovaný vyúčtoval žalobci za provedenou přepravu zboží dle objednávky č. , hodnota,  s datem splatnosti , datum,  částku , částka,  (faktura č. , hodnota, ). Žalovaný vyúčtoval žalobci za provedenou přepravu zboží dle objednávky č. , hodnota,  s datem splatnosti , datum,  částku , částka,  (faktura č. , hodnota, ).8. Podle čl. 5 smlouvy objednavatel vyžaduje prioritně písemné sjednání této přepravní smlouvy, a pokud dopravce uzavření smlouvy písemně nepotvrdí, ale přistaví vozidlo k nakládce a objednavatel ho naloží, pak je obsah této smlouvy konkludentně potvrzen dopravcem a obě strany prohlašují, že tato smlouva věrně zachycuje obsah sjednané přepravní smlouvy. Podle čl. , Anonymizováno,  smlouvy o přepravě údaje o osobách, místu nakládky či vykládky, ceny přepravy či specifických podmínkách přepravy, které byly dopravci sděleny při sjednávání přepravy či v průběhu přepravy nebo které vyplývají z dokladu předaných dopravci v souvislosti s přepravou, představují součást obchodního tajemství objednatele přepravy, a dopravce je smí využit výhradně k plnění této objednávky. Jakékoliv jiné použití či zpřístupněni jiným osobám je považováno za nekalou soutěž, ukončení přepravy na území jakéhokoliv státu na kontinentu , Anonymizováno, . Dle č.l. , Anonymizováno,  smlouvy, pokud dopravce bude plnit bez písemného souhlas objednatele tuto objednávku za pomoci dalšího subdodavatele, je povinen uhradit objednateli smluvní pokutu ve výši desetinásobku ceny přepravy. Stejnou výši smluvní pokuty uhradí dopravce objednateli za porušení sjednané ochrany obchodního tajemství, dle objednávky (smlouva o přepravě). Na konci smlouvy je uvedeno, že: „u chlazených a mražených nákladů nutné dodat výpis měření teploty-bez tohoto nebude přeprava uhrazena!!!“ (smlouva o přepravě č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ).9. , jméno FO,  (zaměstnanec žalovaného) požádal dne , datum,  o telefonní kontakt na osobu odpovědnou za placení faktur za dopravu u žalobce a o sdělení, kdo zadává práci pro žalobce (email z , datum, ). , jméno FO,  ze spol. , Anonymizováno,  potvrdila žalobci, že paní , jméno FO,  kontaktovala spol. , Anonymizováno,  s dotazem ohledně fungování spol. , Anonymizováno,  se žalobcem (email z , datum, ).10. U Obvodního soudu pro , adresa,  bylo vedeno řízení ve věci sp. zn. , spisová značka, , ve kterém se žalovaný domáhal po žalobci zaplacení částky ve výši , částka,  za uskutečněnou mezinárodní přepravu zboží, která byla objednána telefonicky dne , datum, , písemnou objednávkou č. , hodnota,  zaslanou žalovanému (zde žalobci) emailem dne , datum,  kolem , Anonymizováno, :, Anonymizováno,  hod s tím, že k samotné nakládce zboží došlo již dne , datum,  v 10:00 hod, tedy v době písemné objednávky již přeprava probíhala. Tamní soud rozhodl rozsudkem ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , kterým uložil žalobci zaplatit žalovanému částku , částka,  s příslušenstvím.11. Žalobce vyzval dne , datum,  k úhradě smluvní pokuty ve výši , částka,  z důvodu, že žalovaný kontaktoval spol. , právnická osoba, . s tím, že žalovaný spol. TITBIT sdělil „cenu přepravy či jiné informace, které podléhají mlčenlivosti“ (předžalobní výzva z , datum, ).12. Z obsahu dalších provedených důkazů soud ke skutkovému stavu nezjistil podstatných skutečností.13. Po takto provedeném dokazování soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Žalovaný si objednal u žalobce dne , datum, , , datum,  a , datum,  zajištění přepravy zboží z , Anonymizováno,  do , Anonymizováno,  za cenu , částka, /, Anonymizováno,  přeprava. Žalovaný cenu za zajištění přepravy předmětného zboží uhradil, s výjimkou přepravy ze dne , datum, . , adresa,  bylo dodáno spol. , právnická osoba, .14. Podle § 1744 o.z. s přihlédnutím k obsahu nabídky nebo k praxi, kterou strany mezi sebou zavedly, nebo je-li to obvyklé, může osoba, které je nabídka určena, nabídku přijmout tak, že se podle ní zachová, zejména poskytne-li nebo přijme-li plnění. Přijetí nabídky je účinné v okamžiku, kdy k jednání došlo, došlo-li k němu včas.15. Podle § 2555 o.z. smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.16. Soud má za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o přepravě dle § 2555 o.z. K námitce žalovaného, že účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě na základě objednávek obsažených v emailech ze dne , datum, , , datum,  a , datum, , jejichž součástí nebyly smluvní podmínky obsahující ujednání o smluvní pokutě, která tak nebyla platně sjednána, neboť samotné smlouvy o přepravě obsahující smluvní podmínky byly zaslány až následně po zahájení nakládky a nebyly podepsány, lze uvést, že v čl. 5 těchto smluv je výslovně ujednáno, že „pokud dopravce uzavření smlouvy písemně nepotvrdí, ale přistaví vozidlo k nakládce a objednavatel ho naloží, pak je obsah této smlouvy konkludentně potvrzen dopravcem a obě strany prohlašují, že tato smlouva věrně zachycuje obsah sjednané přepravní smlouvy“. Toto ujednání je v souladu s § 1744 o.z. Nadto lze uvést, že žalovaný v průběhu spolupráce, která probíhala se žalobcem od února do května 2023, ničeho nenamítal. Zde lze rovněž odkázat na podání žalovaného ze dne , datum,  ve spisu sp. z. , SPZ, /2023, ve kterém žalovaný uvádí, že k uzavření platné smlouvy došlo, a to i za situace, kdy formální objednávka byla žalovanému doručena až následně po zahájení nakládek. Závěr, že k uzavření smlouvy došlo, žalobce (zde žalovaný) v podání dovozuje rovněž z toho, že žalovaný (zde žalobce) v rámci své procesní obrany v řízení sp. zn. 21 C namítá porušení podmínek smlouvy ze strany žalobce (zde žalovaného). Sám žalobce (zde žalovaný) se v tomto podání odkazuje na čl. 5 smlouvy.17. Soud však dospěl k závěru, že žalobce neunesl břemeno tvrzení (§ 101 odst. 1 písm. a/ o.s.ř.), jakou konkrétní povinnost spadající pod obchodní tajemství, měl žalovaný porušit. Z předložených emailů toto neplyne. Neprokázal ani své tvrzení, že žalovaný kontaktoval spol. TITBIT, které „…sdělil cenu přepravy a jiné informace…“ Žalobce přes výzvu soudu setrval na svém tvrzení, že žalovaný porušil obchodní tajemství, neboť žalovaný (jeho zaměstnankyně) kontaktovala společnost , právnická osoba, . Z tohoto povšechného tvrzení nelze dovodit jakékoli porušení obchodního tajemství (srov. § 504 o.z.). Žalobce dále tvrdil, že žalovaný porušil obchodní tajemství, neboť žalovaný informace tvořící obchodní tajemství zpřístupnil třetí osobě – společnosti , právnická osoba, . (žalobce však netvrdil jaké konkrétní informace měl žalovaný zpřístupnit spol. TITBIT a ani neprokázal, že by jí zpřístupnil informaci o ceně dopravy za zboží).18. S ohledem na shora uvedené soud žalobu zamítl.19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. §142 odst. 1 osř., neboť žalovaný měl ve věci plný úspěch. Žalovaný tak má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Jeho náklady jsou tvořeny odměnou advokáta vypočtenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“) z tarifní hodnoty , částka, , tj. odměnou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši , částka,  za každý z 4 úkonů právní pomoci dle § 11 odst. 1 a.t., tj. 5 x , částka,  – , částka,  (převzetí a příprava zastoupení, vyjádření ve věci ze dne , datum, , , datum, , účast na jednání dne , datum, , účast na jednání dne , datum, ), ½ úkon ve výši , částka,  (vyjádření k výzvě soudu z , datum, ), 5 x náhradou hotových výdajů advokáta stanovených paušální částkou , částka,  k úkonu dle § 13 odst. 4 a.t. do , datum, , a paušální částkou , částka,  k úkonu dle § 13 odst. 4 a.t. od , datum, , tj. , částka, , to vše připočtením 21% DPH ve výši , částka,  dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkem činí náklady řízení žalobce částku ve výši , částka, .20. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. Povinnost žalobce nahradit náklady řízení k rukám advokáta žalovaného se opírá o ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna řádně a včas, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2025:34.C.251.2023.1","publishedAt":"2025-04-09","decisionAt":"2025-01-15","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":251,"year":2023,"pageNumber":83},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Přívracká","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"145 200 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OBCHODNI_TAJEMSTVI","NEKALA_SOUTEZ"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}