{"uuid":"bddb9685-7fef-408d-bbd3-748db08458bc","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krčálovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 11.850 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 11.850 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 237 Kč ode dne 1. 12. 2023 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 237 Kč ode dne 3. 1. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 237 Kč ode dne 31. 1. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 237 Kč ode dne 2. 3. 2025 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10.902 Kč ode dne 3. 4. 2024 do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 1.000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 11.850 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 237 Kč ode dne 1. 12. 2023 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 237 Kč ode dne 3. 1. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 237 Kč ode dne 31. 1. 2024 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 237 Kč ode dne 2. 3. 2025 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10.902 Kč ode dne 3. 4. 2024 do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 1.000 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 11.850 Kč spolu s úrokem z prodlení od 1. 12. 2023 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, poskytuje pomocí pevných linek služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", současně provozuje vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím kterých umožňuje zákazníkům prostřednictvím mobilních služeb platit za produkty a služby třetích stran, provádět platební transakce a poskytuje i další služby podle uzavřené smlouvy a všeobecných podmínek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly žalované poskytovány služby, žalovaná byla účastníkem telekomunikačních služeb číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", s žalovanou byla současně uzavřena kupní smlouva číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem byl prodej ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sjednanou kupní cenu 5.940 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč, měsíční splátky byly součástí vyúčtování k poskytovaným službám, žalovaná současně zakoupila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu 4.140 Kč, kterou se zavázala splatit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč, součástí smlouvy bylo sjednání pohodlné instalace přípojky za 499 Kč, sledování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" za částku 100 Kč měsíčně a ochrana internetového připojení za částku 59 Kč měsíčně, v rámci nového sjednaného tarifu se žalobkyně zavázala žalované poskytovat internet v pevném místě s obchodním názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" a službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíční poplatek 1.198 Kč měsíčně. Dodatkem ke smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná zakoupila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu 4.140 Kč, kterou se zavázala zaplatit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč, veškeré splátky se žalovaná zavázala hradit na základě vystavených vyúčtovaní za poskytované služby. Za poskytnuté služby byly žalované vystaveny faktury. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", obsahuje vyúčtování doplňkové služby – pravidelná splátka za zařízení ve výši 99 Kč a 69 Kč a za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 69 Kč, z faktury žalovaná dluží 237 Kč. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", obsahuje vyúčtování doplňkové služby – pravidelná splátka za zařízení ve výši 99 Kč a 69 Kč a za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 69 Kč, z faktury žalovaná dluží 237 Kč. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", obsahuje vyúčtování doplňkové služby – pravidelná splátka za zařízení ve výši 99 Kč a 69 Kč a za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 69 Kč, z faktury žalovaná dluží 237 Kč. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", obsahuje vyúčtování doplňkové služby – pravidelná splátka za zařízení ve výši 99 Kč a 69 Kč a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 69 Kč, z faktury žalovaná dluží 237 Kč. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", obsahuje vyúčtování doplňkové služby – doúčtování doplatku kupní ceny za zařízení ve výši 4.554 Kč a 3.174 Kč a doúčtování kupní ceny za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 3.174 Kč, z faktury žalovaná dluží 10.902 Kč. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalované poskytované služby zrušeny ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla k úhradě dluhu vyzvána pokusem o smír ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k návrhu písemně nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Z předložené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dodatku ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly žalované poskytovány služby, žalovaná byla účastníkem telekomunikačních služeb číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", s žalovanou byla současně uzavřena kupní smlouva číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem byl prodej ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sjednanou kupní cenu 5.940 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč, měsíční splátky byly součástí vyúčtování k poskytovaným službám, žalovaná současně zakoupila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu 4.140 Kč, kterou se zavázala splatit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč, součástí smlouvy bylo sjednání pohodlné instalace přípojky za 499 Kč, sledování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" za částku 100 Kč měsíčně a ochrana internetového připojení za částku 59 Kč měsíčně, v rámci nového sjednaného tarifu se žalobkyně zavázala žalované poskytovat internet v pevném místě s obchodním názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" a službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíční poplatek 1.198 Kč měsíčně. Dodatkem ke smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná zakoupila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kupní cenu 4.140 Kč, kterou se zavázala zaplatit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč, veškeré splátky se žalovaná zavázala hradit na základě vystavených vyúčtovaní za poskytované služby. Vzájemná práva a povinnosti účastníků byla upravena všeobecnými podmínkami žalobkyně, žalobkyně pravidelnými měsíčními vyúčtováními prováděla vyúčtování poskytovaných služeb včetně doplňkových služeb, službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", ochrany internetového připojení formou vystavených faktur. V předložených smlouvách bylo mezi účastníky dohodnuto, že v případě zrušení poskytovaných služeb před uhrazením všech splátek, vznikne žalobkyni právo a žalované povinnost jednorázově doplatit celý zůstatek kupní ceny prodaných zařízení. Žalovaná své povinnosti řádně neplnila, poskytování veškerých služeb bylo žalobkyní zrušeno pro neplnění smluvních povinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve lhůtách splatnosti neuhradila vyúčtování tak, že ke dni rozhodnutí soudu dluží celkovou kupní cenu 11.850 Kč, což je nedoplatek za poskytnuté služby podle faktury číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 237 Kč se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle faktury číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 237 Kč se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle faktury číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 237 Kč se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle faktury číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 237 Kč se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podle faktury číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 10.902 Kč se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nedoplatek kupních cen prodaných zařízení. Z písemného pokusu o smír ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dluhu před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle § 1746 odstavec 1 o. z. zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena účastnická smlouva, dle které byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací pomocí mobilních sítí služeb žalobkyně, včetně platebních služeb dle § 3 odstavec 3 písmeno g) zákona o platebním styku a provádění plateb za poskytnuté služby či digitální obsah dle § 2 písmeno n) zákona číslo 127/2005 Sb., práva a povinnosti účastníků byla upravena uzavřenou smlouvou, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, které upravovaly další vzájemná práva a povinnosti účastníků. Žalovaná zakoupila od žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" kupní ceny se zavázala uhradit v měsíčních splátkách po 69 Kč, 69 Kč a 99 Kč. Žalobkyně řádně plnila své povinnosti, poskytovala žalované sjednané služby, žalovaná porušila své základní povinnosti, řádně a včas neplatila vyúčtované částky za poskytované služby. Ke dni rozhodnutí soudu žalovaná dluží kupní ceny prodaných zařízení celkovou částku 11.850 Kč, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost dlužnou částku zaplatit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. ve výši 15 % a 14,75 % ročně za období prodlení žalované tak, jak je uvedeno ve výroku I.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Na nákladech řízení byly přiznána částka 1.000 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 800 Kč a paušální náhrada nezastoupené žalobkyně dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po 100 Kč (pokus o smír a podání návrhu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne , datum,  se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 11.850 Kč spolu s úrokem z prodlení od 1. 12. 2023 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, poskytuje pomocí pevných linek služby , název,  a , název, , současně provozuje vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím kterých umožňuje zákazníkům prostřednictvím mobilních služeb platit za produkty a služby třetích stran, provádět platební transakce a poskytuje i další služby podle uzavřené smlouvy a všeobecných podmínek , žalobce, . Na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne , datum,  byly žalované poskytovány služby, žalovaná byla účastníkem telekomunikačních služeb číslo , tel. číslo, , s žalovanou byla současně uzavřena kupní smlouva číslo , číslo, , jejímž předmětem byl prodej , název,  za sjednanou kupní cenu 5.940 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč, měsíční splátky byly součástí vyúčtování k poskytovaným službám, žalovaná současně zakoupila , název,  za kupní cenu 4.140 Kč, kterou se zavázala splatit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč, součástí smlouvy bylo sjednání pohodlné instalace přípojky za 499 Kč, sledování , název,  za částku 100 Kč měsíčně a ochrana internetového připojení za částku 59 Kč měsíčně, v rámci nového sjednaného tarifu se žalobkyně zavázala žalované poskytovat internet v pevném místě s obchodním názvem , název,  s , název,  a službu , název,  za měsíční poplatek 1.198 Kč měsíčně. Dodatkem ke smlouvě ze dne , datum,  číslo , hodnota,  žalovaná zakoupila , název,  za kupní cenu 4.140 Kč, kterou se zavázala zaplatit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč, veškeré splátky se žalovaná zavázala hradit na základě vystavených vyúčtovaní za poskytované služby. Za poskytnuté služby byly žalované vystaveny faktury. Faktura č. , hodnota,  za období od , datum,  do , datum, , se splatností , datum, , obsahuje vyúčtování doplňkové služby – pravidelná splátka za zařízení ve výši 99 Kč a 69 Kč a za , název,  částku 69 Kč, z faktury žalovaná dluží 237 Kč. Faktura č. , hodnota,  za období od , datum,  do , datum, , se splatností , datum, , obsahuje vyúčtování doplňkové služby – pravidelná splátka za zařízení ve výši 99 Kč a 69 Kč a za , název,  částku 69 Kč, z faktury žalovaná dluží 237 Kč. Faktura č. , hodnota,  za období od , datum,  do , datum, , se splatností , datum, , obsahuje vyúčtování doplňkové služby – pravidelná splátka za zařízení ve výši 99 Kč a 69 Kč a za , název,  částku 69 Kč, z faktury žalovaná dluží 237 Kč. Faktura č. , hodnota,  za období od , datum,  do , datum, , se splatností , datum, , obsahuje vyúčtování doplňkové služby – pravidelná splátka za zařízení ve výši 99 Kč a 69 Kč a , název,  částku 69 Kč, z faktury žalovaná dluží 237 Kč. Faktura č. , hodnota,  za období od , datum,  do , datum, , se splatností , datum, , obsahuje vyúčtování doplňkové služby – doúčtování doplatku kupní ceny za zařízení ve výši 4.554 Kč a 3.174 Kč a doúčtování kupní ceny za , název,  částku 3.174 Kč, z faktury žalovaná dluží 10.902 Kč. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalované poskytované služby zrušeny ke dni , datum, . Žalovaná byla k úhradě dluhu vyzvána pokusem o smír ze dne , datum, .2. Žalovaná se k návrhu písemně nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Z předložené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací číslo , hodnota,  ze dne , datum,  a dodatku ke smlouvě č. , hodnota,  bylo prokázáno, že na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne , datum,  byly žalované poskytovány služby, žalovaná byla účastníkem telekomunikačních služeb číslo , tel. číslo, , s žalovanou byla současně uzavřena kupní smlouva číslo , hodnota, , jejímž předmětem byl prodej , název,  za sjednanou kupní cenu 5.940 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč, měsíční splátky byly součástí vyúčtování k poskytovaným službám, žalovaná současně zakoupila , název,  za kupní cenu 4.140 Kč, kterou se zavázala splatit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč, součástí smlouvy bylo sjednání pohodlné instalace přípojky za 499 Kč, sledování , název,  za částku 100 Kč měsíčně a ochrana internetového připojení za částku 59 Kč měsíčně, v rámci nového sjednaného tarifu se žalobkyně zavázala žalované poskytovat internet v pevném místě s obchodním názvem , název,  s , název,  a službu , název,  za měsíční poplatek 1.198 Kč měsíčně. Dodatkem ke smlouvě ze dne , datum,  číslo , hodnota,  žalovaná zakoupila , název,  za kupní cenu 4.140 Kč, kterou se zavázala zaplatit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč, veškeré splátky se žalovaná zavázala hradit na základě vystavených vyúčtovaní za poskytované služby. Vzájemná práva a povinnosti účastníků byla upravena všeobecnými podmínkami žalobkyně, žalobkyně pravidelnými měsíčními vyúčtováními prováděla vyúčtování poskytovaných služeb včetně doplňkových služeb, službu , název,  a , název, , ochrany internetového připojení formou vystavených faktur. V předložených smlouvách bylo mezi účastníky dohodnuto, že v případě zrušení poskytovaných služeb před uhrazením všech splátek, vznikne žalobkyni právo a žalované povinnost jednorázově doplatit celý zůstatek kupní ceny prodaných zařízení. Žalovaná své povinnosti řádně neplnila, poskytování veškerých služeb bylo žalobkyní zrušeno pro neplnění smluvních povinností ke dni , datum, , ve lhůtách splatnosti neuhradila vyúčtování tak, že ke dni rozhodnutí soudu dluží celkovou kupní cenu 11.850 Kč, což je nedoplatek za poskytnuté služby podle faktury číslo , hodnota,  ve výši 237 Kč se splatností , datum, , podle faktury číslo , hodnota,  ve výši 237 Kč se splatností , datum, , podle faktury číslo , hodnota,  ve výši 237 Kč se splatností , datum, , podle faktury číslo , hodnota,  ve výši 237 Kč se splatností , datum,  a podle faktury číslo , hodnota,  ve výši 10.902 Kč se splatností , datum, , nedoplatek kupních cen prodaných zařízení. Z písemného pokusu o smír ze dne , datum,  bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dluhu před podáním žaloby.4. Dle § 1746 odstavec 1 o. z. zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv.5. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena účastnická smlouva, dle které byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací pomocí mobilních sítí služeb žalobkyně, včetně platebních služeb dle § 3 odstavec 3 písmeno g) zákona o platebním styku a provádění plateb za poskytnuté služby či digitální obsah dle § 2 písmeno n) zákona číslo 127/2005 Sb., práva a povinnosti účastníků byla upravena uzavřenou smlouvou, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, které upravovaly další vzájemná práva a povinnosti účastníků. Žalovaná zakoupila od žalobkyně , název, , , název,  a , název,  kupní ceny se zavázala uhradit v měsíčních splátkách po 69 Kč, 69 Kč a 99 Kč. Žalobkyně řádně plnila své povinnosti, poskytovala žalované sjednané služby, žalovaná porušila své základní povinnosti, řádně a včas neplatila vyúčtované částky za poskytované služby. Ke dni rozhodnutí soudu žalovaná dluží kupní ceny prodaných zařízení celkovou částku 11.850 Kč, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost dlužnou částku zaplatit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. ve výši 15 % a 14,75 % ročně za období prodlení žalované tak, jak je uvedeno ve výroku I.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Na nákladech řízení byly přiznána částka 1.000 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 800 Kč a paušální náhrada nezastoupené žalobkyně dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po 100 Kč (pokus o smír a podání návrhu).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, nám. Republiky 1. Nesplní-li povinná dobrovolně povinnost uloženou jí v rozsudku, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí/exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZN:2025:7.C.119.2025.1","publishedAt":"2025-08-19","decisionAt":"2025-06-09","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":119,"year":2025,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Krčálová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSZN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"11.850 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}