{"uuid":"bdeddfce-54ea-41f0-a37a-9539150462b5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen uhradit žalovanému k rukám právní zástupkyně na nákladech řízení do tří dnů právní moci tohoto rozsudku částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zaplacení , částka,  se zamítá.II. Žalobce je povinen uhradit žalovanému k rukám právní zástupkyně na nákladech řízení do tří dnů právní moci tohoto rozsudku částku ve výši , částka, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalováno ve věci bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to s tím, že žalobce je vlastníkem bytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k platné právní úpravě je i členem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce dopisem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzýval žalovaného k úhradě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souhrnné výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které vyplynuly z důvodů porušení povinností daných zákonem č. 67/2013 Sb. týkajících se vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s tím spojených povinností.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dále se v žalobě poukazuje na to, že vyúčtování musí být správné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nesprávnost vyúčtování způsobuje neplatnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtování a v tom se odkazuje na rozhodnutí Nejvyššího soudu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" musí být rozčleněny skutečně přijaté zálohy k jednotlivým ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" musí být skutečně přijaté zálohy vyčísleny ve vyúčtování. Žalobce obdržel vyúčtování za rok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy toto vyúčtování je ovšem nesprávné z několika důvodů, které byly reklamovány. Zde je několik důvodů, ale důvod žalobní jako postačující je nesprávné uvedení skutečně zaplacených záloh na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V ostatním se tedy odkazuje na reklamaci. Je zde tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý den prodlení podle § 13 zákona č. 67/2013 Sb. jako zákonná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" šlo o prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dní, což celkem činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"byla po žalovaném požadována. Konečně se žalovaný řádně nevypořádal s námitkami žalobce vyplývající z vyúčtování, které podal. K vypořádání námitek je stanovena lhůta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dní. Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný v prodlení s plněním i této povinnosti a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za toto porušení za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dnů, činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem žalobce požaduje po žalovaném částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V závěrečném návrhu pak žalovaný zejména zdůraznil to, že je ve vyúčtování nutné uvést skutečnou výši nákladů a záloh za jednotlivé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za vyúčtovací období. Bylo poukázáno na vyřízení námitek, kde je uvedeno, že výsledkem vyúčtování podle skutečně uhrazených záloh je nedoplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkový nedoplatek za rok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" po započtení přeplatku za individuální vyúčtování ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". A ve vyúčtování, jak dále je uváděno v závěrečném návrhu, je uveden nedoplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy je zřejmé, že po provedení námitek sám žalovaný dospěl k jiný číslům a vyúčtování je nesprávné. Je zde tedy důvodný požadavek za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za neřádné vyúčtování. Pokud jde o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za vyřízení námitek, tak zde bylo vyjádření vyřízeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" které nemá oprávnění k vyřízení námitek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Pokud jde o stanovisko žalovaného, tak bylo navrženo žalobu zamítnout. Vyúčtování za rok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo doručeno včas, bylo zasláno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což bylo doloženo podacím lístkem podle § 573 občanského zákoníku. Je zde tedy domněnka, že došla zásilka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" den, kdy den odeslání byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyúčtování bylo tedy doručeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vyúčtování je pak provedeno řádně a nedoplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je splatný. Náležitosti vyúčtování upravuje § 7 odstavec 2 zákona č. 67/2013 Sb. a je stanoveno, že se musí uvést skutečná výše nákladů na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v členění podle poskytovaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se všemi potřebnými náležitostmi včetně uvedení celkové výše přijatých měsíčních záloh za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, aby výše případných rozdílů ve vyúčtování byla zřejmá a kontrolovatelná z hlediska způsobů a pravidel sjednaných pro rozúčtování. Žalovaná pak pokračuje, že v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtování skutečné výše nákladů pro každou označenou položku (je uvedeno, kolik činí cena za příslušnou jednotku, celková spotřeba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a spotřeba připadající na žalobce v daném zúčtovacím období) a dále je uvedena celková výše předepsaných, ale i skutečně uhrazených záloh a vyčíslení nedoplatku rozdílem skutečných nákladů oproti uhrazeným zálohám, tedy skutečná výše nákladů byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", skutečně zaplacených záloh bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výsledek vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náležitosti jsou tedy dostatečné. Právní úprava nestanoví povinnost ve vyúčtování podřazovat hrazení jednotlivých záloh k jednotlivým ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale postačí pro nedoplatek uvést souhrnnou částku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Správnost vyúčtování mezi účastníky za roky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla také již předmětem přezkumu ve věci vedené u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu, který pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítl žalobu na uložení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 1 zákona č. 67/2013 Sb. pro nesplnění povinnosti řádně vyúčtovat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pobočka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tento rozsudek v zamítavém výroku potvrdil rozsudkem č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve shodě s názorem odvolacího soudu lze obecně konstatovat řádnost obsahových náležitostí uvedených ve vyúčtování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dále nelze přehlédnout, že žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" několik let (nejen v žalovaném období) neplatí zálohy na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", stanovené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného dle měsíčních předpisů, nýbrž jednorázovou částkou na začátku daného roku, navíc jen na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" druhy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Proto výtka žalobce k náležitosti vyúčtování ve smyslu, že z nich není patrno, jakým způsobem žalovaný zálohy z jeho strany zaplacené zakalkuloval, má ryze šikanózní charakter. Jak již bylo výše popsáno, ve vyúčtování žalovaný uvedl výši jím předepsaných záloh u jednotlivých ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" i jejich celkovou výši a dále výši skutečně zaplacené jednorázové zálohy ze strany žalobce (tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále žalovaný uvedl skutečně vynaložené náklady na jednotlivé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a po odečtení jednorázové zálohy žalobcem zaplacené od celkových skutečných nákladů na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dospěl k výši celkového nedoplatku z vyúčtování. Z vyúčtování je tedy dovoditelný způsob výpočtu nedoplatku, a i z tohoto úhlu pohledu je lze považovat za řádné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Je to naopak postoj žalovaného k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částí domu) a k řádně přijatým usnesením shromáždění, které působí nemalé obtíže při výkonu činnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dále žalovaný uvádí, že na námitky žalobce k vyúčtování zálohových plateb za rok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v dopise datovaném ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl žalovanému doručen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dle razítka na dopise) bylo odpovězeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to dopisem datovaným ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který žalovaný tímto předkládá spolu poštovním podacím archem. Žalovaný má naopak za to, že žalobce poslal námitky pozdě. Nicméně i přes toto prodlení žalovaný na námitky žalobce odpověděl a se všemi výtkami k vyúčtování se vypořádal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že zde žalobce vznáší požadavek na žalovanou na způsob stanovení měsíčních předpisů a záloh od žalobce a je zde dále žádost o nahlédnutí do podkladů k vyúčtování o umožnění kopií. Tento dopis byl proveden důkazu včetně dodejky jako doklad o jeho odeslání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z vyúčtování zálohových plateb za rok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s podacím lístkem bylo zjištěno, že tento byl odeslán tak, jak uvádí žalovaná ve svém vyjádření shora. Vyúčtování pak obsahuje skutečnou výši nákladů, skutečné zaplacené zálohy, a výsledek vyúčtování. Je tedy uvedeno, kolik činí cena za příslušnou jednotku, celková spotřeba domu a spotřeba připadající na žalobce v daném účtovacím období tak, jak uvádí žalovaná. Je zde tedy uvedena skutečná výše nákladů na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v členění podle poskytovaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", je uvedena výše celkové výše přijatých měsíčních záloh, je uvedena též suma předepsaných záloh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Přílohou k vyúčtování jsou pak náklady zúčtovací jednotky, respektive náklady prostoru, pokud jde o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zde uveden celkový náklad na tyto položky. Dále obdobně jako pro rok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vznesen požadavek na způsob stanovení měsíčních předpisů a záloh od žalobce žalované s tím, že tento důkaz nebude blíže hodnocen nebo jde o následující období.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dále byl proveden důkaz reklamace vyúčtování za rok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zde včetně podacího lístku jako doklad o odeslání a z této reklamace tedy bylo zjištěno, že vyúčtování bylo reklamováno tak, jak žaloba uvádí a je zde množství výhrad a pokud jde o žalobou uplatněnou výhradu, tak zde je uvedena, tedy je zde nesprávné uvedení skutečně zaplacených záloh na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" reklamováno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Nebude hodnoceno sdělení týkající se vypořádání dlouhodobé zálohy za léta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Nebudou hodnoceny blíže stanovy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Bylo zjištěno, že s obdobnými argumenty, jako je žaloba, bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zasláno uplatnění vůči žalované, které jsou, jak uvedeno, předmětem řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Bylo zjištěno, že reklamace vyúčtování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zodpovězena, k tomu jako doklad o odeslání byl doložen poštovní podací arch a evidenční lístek poštovného. Odpověď tak, jak uvádí žalovaná, pokud jde o dataci. Reklamace byla vyřízena za předsedu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", podepsáno předsedou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předsedou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":". Reklamace nebyla uznána jako řádně uplatněná. Bylo odkazováno, aby žalobce respektoval skutečnost, že došlo k platné volbě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto správce a zásilky tedy mají být adresovány správci. Bylo reagováno, že žalobce má možnost nahlédnout do podkladů k vyúčtování na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bylo opět poukázáno ve vyřízení reklamace na základní požadavek, který je předmětem i tohoto řízení s odkazem na § 7 zákona č. 67/2013 Sb., že v tomto ustanovení je stanovena povinnost uvést ve vyúčtování skutečnou výši nákladů na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" včlenění podle poskytovatelů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", což vyúčtování splňuje, a dále je zde stanovena povinnost uvést celkovou výši přijatých měsíčních záloh za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale text zákona již neuvádí včlenění podle poskytovatelů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková výše přijatých záloh zde uvedená je. Skutečná výše nákladů u jednotlivých ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je opět uvedena pod položkou náklady a konečná výše případného rozdílu je zde opět uvedena. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se pak v odpovědi tato zabývá jednotlivými položkami, které již nebyly tvrzeny v řízení, jak již uvedeno shora nebudu dále hodnoceny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Pokud jde o skutkový závěr, tak zjištěné skutečnosti byly prezentovány shora. Skutkový závěr tedy odpovídá stanovisku žalované, a to pokud jde o skutkový závěr na podkladě platné právní úpravy, tedy již opakovaně citovaného § 7 zákona č. 67/2013 Sb. Zde lze pro stručnost odkázat na zhodnocení ve vyřízení námitek tak, jak bylo právě prezentováno o odstavec shora, tedy skutečně text zákona již neuvádí včlenění podle poskytovatelů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s odkazem na tuto právní úpravu soud vyšel z toho, že vyúčtování bylo řádné a zejména splnilo zákonné požadavky citovaného usnesení, a proto žalobci nevznikl nárok na zákonnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na tom ani nic nemění ve vyřízení reklamace citované započtení přeplatku za individuální vyúčtování. Toto započtení dle názoru soudu nemůže způsobit neplatnost vyúčtování. Z rozhodovací činnosti pak soudu známo, že v daném případě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je platně zvolený správce, nicméně za toto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jedná tatáž osoba, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", který odpověď podepsal, a i s ohledem na tuto skutečnost je vždy nutné považovat vyřízení reklamace za formálně správné, ale též obsahově správné, neboť se skutečně zabývalo a vyřídilo v žalobě uplatněnou námitku a námitky ostatní proti vyúčtování. S ohledem na uvedený zjištěný skutkový stav a citovanou zákonnou úpravu byla tedy nedůvodná žaloba zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 142 má úspěšný žalovaný právo náhradu nákladů řízení a jsou zde ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkony právní služby (převzetí, vyjádření, jednání u soudu), tedy třikrát ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 7 advokátního tarifu, celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" paušály dle § 13 advokátního tarifu po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalováno ve věci bylo , datum, , a to s tím, že žalobce je vlastníkem bytové jednotky č. , Anonymizováno,  v , adresa, . Vzhledem k platné právní úpravě je i členem , Anonymizováno, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, . Žalobce dopisem z , datum,  vyzýval žalovaného k úhradě , Anonymizováno,  v souhrnné výši , částka, , a to do , datum, , které vyplynuly z důvodů porušení povinností daných zákonem č. 67/2013 Sb. týkajících se vyúčtování , Anonymizováno,  a s tím spojených povinností.2. Dále se v žalobě poukazuje na to, že vyúčtování musí být správné , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  nesprávnost vyúčtování způsobuje neplatnost , Anonymizováno,  vyúčtování a v tom se odkazuje na rozhodnutí Nejvyššího soudu č. j. , spisová značka, . , právnická osoba,  musí být rozčleněny skutečně přijaté zálohy k jednotlivým , Anonymizováno,  dle rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. , spisová značka, . , právnická osoba,  podle rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. , spisová značka,  musí být skutečně přijaté zálohy vyčísleny ve vyúčtování. Žalobce obdržel vyúčtování za rok , Anonymizováno,  dne , datum, , kdy toto vyúčtování je ovšem nesprávné z několika důvodů, které byly reklamovány. Zde je několik důvodů, ale důvod žalobní jako postačující je nesprávné uvedení skutečně zaplacených záloh na , Anonymizováno, . V ostatním se tedy odkazuje na reklamaci. Je zde tedy , částka,  za každý den prodlení podle § 13 zákona č. 67/2013 Sb. jako zákonná , Anonymizováno,  od , datum,  do , datum,  šlo o prodlení , Anonymizováno,  dní, což celkem činí , Anonymizováno,  , částka, . Tato , Anonymizováno, , Anonymizováno, byla po žalovaném požadována. Konečně se žalovaný řádně nevypořádal s námitkami žalobce vyplývající z vyúčtování, které podal. K vypořádání námitek je stanovena lhůta , Anonymizováno,  dní. Od , datum,  je žalovaný v prodlení s plněním i této povinnosti a , Anonymizováno,  za toto porušení za období od , datum,  do , datum, , což činí , Anonymizováno,  dnů, činila , částka, . Celkem žalobce požaduje po žalovaném částku , částka, .3. V závěrečném návrhu pak žalovaný zejména zdůraznil to, že je ve vyúčtování nutné uvést skutečnou výši nákladů a záloh za jednotlivé , Anonymizováno,  za vyúčtovací období. Bylo poukázáno na vyřízení námitek, kde je uvedeno, že výsledkem vyúčtování podle skutečně uhrazených záloh je nedoplatek , částka, . Celkový nedoplatek za rok , Anonymizováno,  po započtení přeplatku za individuální vyúčtování ve výši , částka,  činí , částka, . A ve vyúčtování, jak dále je uváděno v závěrečném návrhu, je uveden nedoplatek , částka, , tedy je zřejmé, že po provedení námitek sám žalovaný dospěl k jiný číslům a vyúčtování je nesprávné. Je zde tedy důvodný požadavek za , Anonymizováno,  za neřádné vyúčtování. Pokud jde o , Anonymizováno,  za vyřízení námitek, tak zde bylo vyjádření vyřízeno , Anonymizováno,  které nemá oprávnění k vyřízení námitek.4. Pokud jde o stanovisko žalovaného, tak bylo navrženo žalobu zamítnout. Vyúčtování za rok , Anonymizováno,  bylo doručeno včas, bylo zasláno , datum, , což bylo doloženo podacím lístkem podle § 573 občanského zákoníku. Je zde tedy domněnka, že došla zásilka , Anonymizováno,  den, kdy den odeslání byl , Anonymizováno,  a vyúčtování bylo tedy doručeno , datum, . Vyúčtování je pak provedeno řádně a nedoplatek , částka,  je splatný. Náležitosti vyúčtování upravuje § 7 odstavec 2 zákona č. 67/2013 Sb. a je stanoveno, že se musí uvést skutečná výše nákladů na , Anonymizováno,  v členění podle poskytovaných , Anonymizováno,  se všemi potřebnými náležitostmi včetně uvedení celkové výše přijatých měsíčních záloh za , Anonymizováno,  tak, aby výše případných rozdílů ve vyúčtování byla zřejmá a kontrolovatelná z hlediska způsobů a pravidel sjednaných pro rozúčtování. Žalovaná pak pokračuje, že v roce , Anonymizováno,  vyúčtování skutečné výše nákladů pro každou označenou položku (je uvedeno, kolik činí cena za příslušnou jednotku, celková spotřeba , Anonymizováno,  a spotřeba připadající na žalobce v daném zúčtovacím období) a dále je uvedena celková výše předepsaných, ale i skutečně uhrazených záloh a vyčíslení nedoplatku rozdílem skutečných nákladů oproti uhrazeným zálohám, tedy skutečná výše nákladů byla , částka, , skutečně zaplacených záloh bylo , částka, , výsledek vyúčtování , částka, . Náležitosti jsou tedy dostatečné. Právní úprava nestanoví povinnost ve vyúčtování podřazovat hrazení jednotlivých záloh k jednotlivým , Anonymizováno, , ale postačí pro nedoplatek uvést souhrnnou částku.5. Správnost vyúčtování mezi účastníky za roky , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  byla také již předmětem přezkumu ve věci vedené u , Anonymizováno,  soudu, který pod č.j. , spisová značka,  ze dne , datum,  zamítl žalobu na uložení , Anonymizováno,  dle § 13 odst. 1 zákona č. 67/2013 Sb. pro nesplnění povinnosti řádně vyúčtovat , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  soud v , adresa,  pobočka , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  tento rozsudek v zamítavém výroku potvrdil rozsudkem č.j. , spisová značka,  ze dne , datum, . Ve shodě s názorem odvolacího soudu lze obecně konstatovat řádnost obsahových náležitostí uvedených ve vyúčtování.6. Dále nelze přehlédnout, že žalobce , Anonymizováno,  několik let (nejen v žalovaném období) neplatí zálohy na , Anonymizováno, , stanovené , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  žalovaného dle měsíčních předpisů, nýbrž jednorázovou částkou na začátku daného roku, navíc jen na , Anonymizováno,  druhy , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ). Proto výtka žalobce k náležitosti vyúčtování ve smyslu, že z nich není patrno, jakým způsobem žalovaný zálohy z jeho strany zaplacené zakalkuloval, má ryze šikanózní charakter. Jak již bylo výše popsáno, ve vyúčtování žalovaný uvedl výši jím předepsaných záloh u jednotlivých , Anonymizováno,  i jejich celkovou výši a dále výši skutečně zaplacené jednorázové zálohy ze strany žalobce (tj. , částka, ). Dále žalovaný uvedl skutečně vynaložené náklady na jednotlivé , Anonymizováno,  a po odečtení jednorázové zálohy žalobcem zaplacené od celkových skutečných nákladů na , Anonymizováno,  dospěl k výši celkového nedoplatku z vyúčtování. Z vyúčtování je tedy dovoditelný způsob výpočtu nedoplatku, a i z tohoto úhlu pohledu je lze považovat za řádné.7. Je to naopak postoj žalovaného k , Anonymizováno,  částí domu) a k řádně přijatým usnesením shromáždění, které působí nemalé obtíže při výkonu činnosti.8. Dále žalovaný uvádí, že na námitky žalobce k vyúčtování zálohových plateb za rok , Anonymizováno,  v dopise datovaném ke dni , datum, , který byl žalovanému doručen dne , datum,  (dle razítka na dopise) bylo odpovězeno dne , datum, , a to dopisem datovaným ke dni , datum, , který žalovaný tímto předkládá spolu poštovním podacím archem. Žalovaný má naopak za to, že žalobce poslal námitky pozdě. Nicméně i přes toto prodlení žalovaný na námitky žalobce odpověděl a se všemi výtkami k vyúčtování se vypořádal.9. Z , Anonymizováno,  , datum,  bylo zjištěno, že zde žalobce vznáší požadavek na žalovanou na způsob stanovení měsíčních předpisů a záloh od žalobce a je zde dále žádost o nahlédnutí do podkladů k vyúčtování o umožnění kopií. Tento dopis byl proveden důkazu včetně dodejky jako doklad o jeho odeslání.10. Z vyúčtování zálohových plateb za rok , Anonymizováno,  spolu s podacím lístkem bylo zjištěno, že tento byl odeslán tak, jak uvádí žalovaná ve svém vyjádření shora. Vyúčtování pak obsahuje skutečnou výši nákladů, skutečné zaplacené zálohy, a výsledek vyúčtování. Je tedy uvedeno, kolik činí cena za příslušnou jednotku, celková spotřeba domu a spotřeba připadající na žalobce v daném účtovacím období tak, jak uvádí žalovaná. Je zde tedy uvedena skutečná výše nákladů na , Anonymizováno,  v členění podle poskytovaných , Anonymizováno, , je uvedena výše celkové výše přijatých měsíčních záloh, je uvedena též suma předepsaných záloh.11. Přílohou k vyúčtování jsou pak náklady zúčtovací jednotky, respektive náklady prostoru, pokud jde o , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  a zde uveden celkový náklad na tyto položky. Dále obdobně jako pro rok , Anonymizováno,  byl , datum,  vznesen požadavek na způsob stanovení měsíčních předpisů a záloh od žalobce žalované s tím, že tento důkaz nebude blíže hodnocen nebo jde o následující období.12. Dále byl proveden důkaz reklamace vyúčtování za rok , Anonymizováno,  z , datum, , zde včetně podacího lístku jako doklad o odeslání a z této reklamace tedy bylo zjištěno, že vyúčtování bylo reklamováno tak, jak žaloba uvádí a je zde množství výhrad a pokud jde o žalobou uplatněnou výhradu, tak zde je uvedena, tedy je zde nesprávné uvedení skutečně zaplacených záloh na , Anonymizováno,  reklamováno.13. Nebude hodnoceno sdělení týkající se vypořádání dlouhodobé zálohy za léta , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, .14. Nebudou hodnoceny blíže stanovy , Anonymizováno, .15. Bylo zjištěno, že s obdobnými argumenty, jako je žaloba, bylo , datum,  zasláno uplatnění vůči žalované, které jsou, jak uvedeno, předmětem řízení.16. Bylo zjištěno, že reklamace vyúčtování , Anonymizováno,  byla zodpovězena, k tomu jako doklad o odeslání byl doložen poštovní podací arch a evidenční lístek poštovného. Odpověď tak, jak uvádí žalovaná, pokud jde o dataci. Reklamace byla vyřízena za předsedu , Anonymizováno, , podepsáno předsedou , Anonymizováno,  a předsedou , Anonymizováno,  , tituly před jménem,  , adresa, , , tituly za jménem, . Reklamace nebyla uznána jako řádně uplatněná. Bylo odkazováno, aby žalobce respektoval skutečnost, že došlo k platné volbě , Anonymizováno,  jakožto správce a zásilky tedy mají být adresovány správci. Bylo reagováno, že žalobce má možnost nahlédnout do podkladů k vyúčtování na adrese , Anonymizováno, . Bylo opět poukázáno ve vyřízení reklamace na základní požadavek, který je předmětem i tohoto řízení s odkazem na § 7 zákona č. 67/2013 Sb., že v tomto ustanovení je stanovena povinnost uvést ve vyúčtování skutečnou výši nákladů na , Anonymizováno,  včlenění podle poskytovatelů , Anonymizováno, , což vyúčtování splňuje, a dále je zde stanovena povinnost uvést celkovou výši přijatých měsíčních záloh za , Anonymizováno, , ale text zákona již neuvádí včlenění podle poskytovatelů , Anonymizováno, . Celková výše přijatých záloh zde uvedená je. Skutečná výše nákladů u jednotlivých , Anonymizováno,  je opět uvedena pod položkou náklady a konečná výše případného rozdílu je zde opět uvedena. , právnická osoba,  se pak v odpovědi tato zabývá jednotlivými položkami, které již nebyly tvrzeny v řízení, jak již uvedeno shora nebudu dále hodnoceny.17. Pokud jde o skutkový závěr, tak zjištěné skutečnosti byly prezentovány shora. Skutkový závěr tedy odpovídá stanovisku žalované, a to pokud jde o skutkový závěr na podkladě platné právní úpravy, tedy již opakovaně citovaného § 7 zákona č. 67/2013 Sb. Zde lze pro stručnost odkázat na zhodnocení ve vyřízení námitek tak, jak bylo právě prezentováno o odstavec shora, tedy skutečně text zákona již neuvádí včlenění podle poskytovatelů , Anonymizováno,  a s odkazem na tuto právní úpravu soud vyšel z toho, že vyúčtování bylo řádné a zejména splnilo zákonné požadavky citovaného usnesení, a proto žalobci nevznikl nárok na zákonnou , Anonymizováno, . Na tom ani nic nemění ve vyřízení reklamace citované započtení přeplatku za individuální vyúčtování. Toto započtení dle názoru soudu nemůže způsobit neplatnost vyúčtování. Z rozhodovací činnosti pak soudu známo, že v daném případě , Anonymizováno,  je platně zvolený správce, nicméně za toto , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  jedná tatáž osoba, tedy , tituly před jménem,  , adresa, , který odpověď podepsal, a i s ohledem na tuto skutečnost je vždy nutné považovat vyřízení reklamace za formálně správné, ale též obsahově správné, neboť se skutečně zabývalo a vyřídilo v žalobě uplatněnou námitku a námitky ostatní proti vyúčtování. S ohledem na uvedený zjištěný skutkový stav a citovanou zákonnou úpravu byla tedy nedůvodná žaloba zamítnuta.18. Podle § 142 má úspěšný žalovaný právo náhradu nákladů řízení a jsou zde , Anonymizováno,  úkony právní služby (převzetí, vyjádření, jednání u soudu), tedy třikrát , částka,  dle § 7 advokátního tarifu, celkem , částka,  a , Anonymizováno,  paušály dle § 13 advokátního tarifu po , částka, , celkově , částka, , a celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2024:18.C.123.2024.1","publishedAt":"2026-08-13","decisionAt":"2024-09-04","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":123,"year":2024,"pageNumber":47},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kamil","lastName":"Podhola","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSLI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 103 050 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"573","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":67,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":67,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}