{"uuid":"be2e9f85-84e2-4b0e-8aa0-ca8e8c88ab68","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudcem JUDr. Markem Jägerem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem, sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", bydlištěm ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" I, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem, sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 311, PSČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 102 576, 77 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zčásti zastavuje co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala, aby bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 92 576, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky 102 576, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky 92 576, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zčásti zastavuje co do částky , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.II. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala, aby bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 92 576, , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky 102 576, , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky 92 576, , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zamítá.III. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalované.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení 102 576, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že žalovaná jako úvěrovaná uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s MULTITUDE BANK p.l.c., sídlem Gzira, ST Business Centre, 120 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ GZR 1027, Maltská republika, jako úvěrující smlouvu o úvěru, na jejímž základě MULTITUDE BANK p.l.c. poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 124 576, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se je zavázala vrátit, a to do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však tento dluh splnila jen zčásti. MULTITUDE BANK p.l.c. odpovídající pohledávku za žalovanou postoupila na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni. Ani přes výzvu žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ji však žalovaná nesplnila. Jejím příslušenstvím je úrok z prodlení v zákonné výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzala žalobkyně žalobu zčásti zpět co do žalobního požadavku na zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, protože žalovaná zaplatila žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku v uvedeném rozsahu řízení zastavil, aniž by se vyhledával souhlas žalované s částečným zpětvzetím žaloby (§ 96 odst. 1 a 4 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná ve vyjádření k žalobě popřela, že by s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela smlouvu o úvěru, které se žalobkyně dovolávala v žalobních důvodech. Mimoto právní předchůdkyně žalobkyně nesplnila povinnost před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru posoudit úvěruschopnost žalované. Žalovaná žalobkyni a její právní předchůdkyni zaplatila celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tuto smlouvu měla uzavřít MULTITUDE BANK p.l.c., sídlem Gzira, ST Business Centre, 120 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ GZR 1027, Maltská republika, jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaná. MULTITUDE BANK p.l.c. se jí měla zavázat, že žalované na její požádání poskytne peněžní prostředky jako revolvingový úvěr v úvěrovém rámci ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez účelového určení a žalovaná se měla zavázat je MULTITUDE BANK p.l.c. vrátit společně s úrokem ve výši 146, 949 % p.a., a to v měsíčních splátkách po 13 % z dlužné částky, nejméně však po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Listinu, která měla zachycovat smlouvu o úvěru, nepodepsaly MULTITUDE BANK p.l.c. ani žalovaná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z přehledu plateb soud zjistil, že žalovaná zaplatila MULTITUDE BANK p.l.c. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, kterou Ferratum Bank p.l.c. (po změně obchodní firmy MULTITUDE BANK p.l.c.) jako postupitelka uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyní jako postupnicí, soud zjistil, že Ferratum Bank p.l.c. (po změně obchodní firmy MULTITUDE BANK p.l.c.) postoupila žalobkyni pohledávky uvedených v listině označené za datový soubor, mezi nimi též pohledávky za žalovanou, které měla založit smlouva o úvěru (čl. 2. odst. 2.1.1 a příloha č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvy o postoupení pohledávek). Účinky změny v osobě věřitele postoupených pohledávek v poměru mezi Ferratum Bank p.l.c. (po změně obchodní firmy MULTITUDE BANK p.l.c.) a žalobkyní měly nastat v okamžiku zaplacení úplaty za postoupení pohledávek (čl. 3. odst. 3.1.2 smlouvy o postoupení pohledávek). Pro postoupení pohledávek smluvní strany zvolily právo České republiky (čl. 7.8 smlouvy o postoupení pohledávek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z dohody o změně smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že Ferratum Bank p.l.c. (po změně obchodní firmy MULTITUDE BANK p.l.c.) prodloužily účinnost smlouvy o postoupení pohledávek do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z dopisu zástupce žalobkyně žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou ke splnění pohledávky, která je předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu zástupce žalobkyně odeslal žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak soud zjistil z podacího lístku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně skutkově tvrdila, že MULTITUDE BANK p.l.c. a žalovaná uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru prostřednictvím internetových stránek MULTITUDE BANK p.l.c. (prostředky komunikace na dálku). Žalovaná měla po dokončení registrace na těchto internetových stránkách požádat o poskytnutí úvěru a MULTITUDE BANK p.l.c. jí měla na základě toho odeslat nabídku na uzavření smlouvy o úvěru. Žalobkyně však ani skutkově netvrdila, že by žalovaná takovou nabídku přijala, tím méně o tom obsahu, jehož se žalobkyně v projednávané věci dovolává, ani o tom nenavrhla žádné důkazní prostředky. Vlastní záznamy MULTITUDE BANK p.l.c. ke skutkovému zjištění, že MULTITUDE BANK p.l.c. nabídla žalované uzavření smlouvy o úvěru a žalovaná takovou nabídku přijala, nedostačují. Žalovaná přitom uzavření smlouvy o úvěru popřela. Se zřetelem k tomu, že se žalobkyně jednání konaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" neúčastnila, nemohlo se jí potud dostat ani poučení podle § 118a odst. 3 o.s.ř. V důsledku toho se žalobkyni nepodařilo prokázat, že by MULTITUDE BANK p.l.c. a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z obchodních podmínek účinných ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, z vyúčtování, ze zprávy elektronické pošty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani z nepodepsaného oznámení o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Souvisí-li mimosmluvní závazkový vztah, který vzniká z bezdůvodného obohacení, včetně úhrady neexistujícího dluhu, s již existujícím vztahem mezi stranami, jako například smluvním vztahem nebo vztahem vyplývajícím z civilního deliktu, který úzce souvisí s tímto bezdůvodným obohacením, je podle čl. 10 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II) rozhodným právem právo, kterým se řídí uvedený existující vztah.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Nemůže-li být rozhodné právo určeno na základě čl. 10 odst. 1 nařízení Řím II a strany mají v okamžiku, kdy došlo ke skutečnosti, jež vedla k bezdůvodnému obohacení, obvyklé bydliště ve stejné zemi, použije se podle čl. 10 odst. 2 nařízení Řím II právo této země.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Nemůže-li být rozhodné právo určeno na základě odstavců 1 a 2, je jím podle čl. 10 odst. 3 nařízení Řím II právo země, kde k bezdůvodnému obohacení došlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Pro úsudek, zda se žalovaná na úkor MULTITUDE BANK p.l.c. bezdůvodně obohatila, je tedy rozhodné právo České republiky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 2991 odst. 1 o.z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 2291 odst. 2 o.z. bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má podle § 2293 o.z. právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala; právo druhé strany namítnout vzájemné plnění tím není dotčeno. To platí i v případě, byl-li závazek zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 1884 odst. 1 o.z. dlužníku zůstávají i po postoupení zachovány námitky proti pohledávce, které měl v době postoupení. Své vzájemné pohledávky vůči postupiteli může dlužník namítat i vůči postupníkovi, i když v době postoupení ještě nebyly splatné; musí však své pohledávky postupníkovi oznámit bez zbytečného odkladu poté, co se o postoupení dozvěděl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Jestliže však dlužník proti poctivému postupníkovi uznal pohledávku jako pravou, je podle § 1884 odst. 2 o.z. povinen jej uspokojit jako svého věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Žalobkyně skutkově tvrdila, že MULTITUDE BANK p.l.c. poskytla žalované peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná prokázala, že MULTITUDE BANK p.l.c. a žalobkyni zaplatila celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". I kdyby se žalobkyni podařilo prokázat, že MULTITUDE BANK p.l.c. vskutku žalované poskytla peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jevila by se tato částka při nedostatku skutkového zjištění o uzavření smlouvy o úvěru jako bezdůvodné obohacení, které by žalovaná získala na úkor MULTITUDE BANK p.l.c. přijetím plnění bez právního důvodu. Uvedená pohledávka by však se zřetelem k výši plnění, které žalovaná poskytla MULTITUDE BANK p.l.c. a žalobkyni zanikla splněním. Z tohoto důvodu soud zamítl návrh žalobkyně, aby soud provedl důkaz sdělením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., o plněních, které měla MULTITUDE BANK p.l.c. poskytnout žalované poukázáním na účet vedený pro žalovanou, protože na výsledku řízení by se nic nezměnilo, ani kdyby se žalobkyni podařilo prokázat skutková tvrzení o těchto plněních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Mimoto žalobkyně ani přes výzvu soudu obsaženou v usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nenavrhla žádný důkazní prostředek o svém skutkovém tvrzení, že společnosti MULTITUDE BANK p.l.c. zaplatila úplatu za postoupení pohledávek podle smlouvy o postoupení pohledávek, kterou uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ačkoli se věřitelkou postoupených pohledávek měla stát až zaplacením této úplaty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Žalovaná sice po postoupení pohledávky, která je předmětem řízení v projednávané věci, poskytla žalobkyni částečné plnění, avšak z částečného plnění žalované nelze za okolností, za kterých se stalo, usoudit, že pohledávku uznala za pravou, protože uznání se nejeví jako natolik určité, aby z něj vyplýval předmět a rozsah povinnosti žalované k plnění (Dvořák, B. in Hulmák, M. a kol. – Občanský zákoník. Díl V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). Komentář. 1. vydání. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Beck, 2014, k § 1184, marg. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Ostatně ani žalobkyně nezakládala žalobu na uznání žalované, nýbrž na skutkovém tvrzení o uzavření smlouvy o úvěru mezi žalovanou a MULTITUDE BANK p.l.c. (tamtéž, marg. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Žalobkyni se proto nepodařilo prokázat, že nabyla pohledávku na vydání bezdůvodného obohacení, které snad měla žalovaná získat na úkor MULTITUDE BANK p.l.c. Takové skutkové zjištění nevyplývá ani z oznámení MULTITUDE BANK p.l.c. o postoupení této pohledávky žalobkyni ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť k němu není připojen podpis osoby jednající za původní věřitelku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Z těchto důvodů soud žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Žalobkyně měla v projednávané věci úspěch v rozsahu 10 % a žalovaná v rozsahu 90 %, neboť soud řízení zčásti zastavil v důsledku zpětvzetí žaloby pro chování žalované co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, zatímco žalobu zamítl co do částky v celkové výši 92 576, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, a proto soud postupem podle § 142 odst. 2 o.s.ř. náhradu nákladů řízení poměrně rozdělil. Žalované tak přísluší vůči žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 80 %. Náklady řízení přitom činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a spočívají v odměně za zastupování advokátem a náhradě jeho hotových výdajů (tři úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" při tarifní hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to převzetí a příprava zastoupení, vyjádření k žalobě a účast při jednání konaném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále tři paušální náhrady hotových výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalované pak náleží náhrada jejich poměrné části ve výši 80 %, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Náklad na podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud nemá za účelně vynaložený, neboť jimi žalovaná pouze rozvedla skutkové tvrzení obsažené již ve vyjádření k žalobě a žalovaná je mohla uvést již v tomto vyjádření.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Při určení výše odměny za zastupování advokátem soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení 102 576, , částka,  s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že žalovaná jako úvěrovaná uzavřela dne , datum,  s MULTITUDE BANK p.l.c., sídlem Gzira, ST Business Centre, 120 , jméno FO, , PSČ GZR 1027, Maltská republika, jako úvěrující smlouvu o úvěru, na jejímž základě MULTITUDE BANK p.l.c. poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 124 576, , částka,  a žalovaná se je zavázala vrátit, a to do , datum, . Žalovaná však tento dluh splnila jen zčásti. MULTITUDE BANK p.l.c. odpovídající pohledávku za žalovanou postoupila na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  žalobkyni. Ani přes výzvu žalobkyně ze dne , datum,  ji však žalovaná nesplnila. Jejím příslušenstvím je úrok z prodlení v zákonné výši.2. Podáním dne , datum,  vzala žalobkyně žalobu zčásti zpět co do žalobního požadavku na zaplacení , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, protože žalovaná zaplatila žalobkyni , částka,  dne , datum, . Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku v uvedeném rozsahu řízení zastavil, aniž by se vyhledával souhlas žalované s částečným zpětvzetím žaloby (§ 96 odst. 1 a 4 o.s.ř.).3. Žalovaná ve vyjádření k žalobě popřela, že by s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela smlouvu o úvěru, které se žalobkyně dovolávala v žalobních důvodech. Mimoto právní předchůdkyně žalobkyně nesplnila povinnost před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru posoudit úvěruschopnost žalované. Žalovaná žalobkyni a její právní předchůdkyni zaplatila celkem , částka, .4. Ze smlouvy o úvěru ze dne , datum,  soud zjistil, že tuto smlouvu měla uzavřít MULTITUDE BANK p.l.c., sídlem Gzira, ST Business Centre, 120 , jméno FO, , PSČ GZR 1027, Maltská republika, jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaná. MULTITUDE BANK p.l.c. se jí měla zavázat, že žalované na její požádání poskytne peněžní prostředky jako revolvingový úvěr v úvěrovém rámci ve výši , částka,  bez účelového určení a žalovaná se měla zavázat je MULTITUDE BANK p.l.c. vrátit společně s úrokem ve výši 146, 949 % p.a., a to v měsíčních splátkách po 13 % z dlužné částky, nejméně však po , částka, . Listinu, která měla zachycovat smlouvu o úvěru, nepodepsaly MULTITUDE BANK p.l.c. ani žalovaná.5. Z přehledu plateb soud zjistil, že žalovaná zaplatila MULTITUDE BANK p.l.c. , částka,  dne , datum, , , částka,  dne , datum, , , částka,  dne , datum, , , částka,  dne , datum, , , částka,  dne , datum, , , částka,  dne , datum, , , částka,  dne , datum, , , částka,  dne , datum, , , částka,  dne , datum, , , částka,  dne , datum,  a žalobkyni , částka,  dne , datum, , , částka,  dne , datum, , , částka,  dne , datum,  a , částka,  dne , datum, , celkem , částka, .6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, kterou Ferratum Bank p.l.c. (po změně obchodní firmy MULTITUDE BANK p.l.c.) jako postupitelka uzavřela dne , datum,  se žalobkyní jako postupnicí, soud zjistil, že Ferratum Bank p.l.c. (po změně obchodní firmy MULTITUDE BANK p.l.c.) postoupila žalobkyni pohledávky uvedených v listině označené za datový soubor, mezi nimi též pohledávky za žalovanou, které měla založit smlouva o úvěru (čl. 2. odst. 2.1.1 a příloha č. , hodnota,  smlouvy o postoupení pohledávek). Účinky změny v osobě věřitele postoupených pohledávek v poměru mezi Ferratum Bank p.l.c. (po změně obchodní firmy MULTITUDE BANK p.l.c.) a žalobkyní měly nastat v okamžiku zaplacení úplaty za postoupení pohledávek (čl. 3. odst. 3.1.2 smlouvy o postoupení pohledávek). Pro postoupení pohledávek smluvní strany zvolily právo České republiky (čl. 7.8 smlouvy o postoupení pohledávek).7. Z dohody o změně smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  soud zjistil, že Ferratum Bank p.l.c. (po změně obchodní firmy MULTITUDE BANK p.l.c.) prodloužily účinnost smlouvy o postoupení pohledávek do , datum, .8. Z dopisu zástupce žalobkyně žalované ze dne , datum,  soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou ke splnění pohledávky, která je předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu zástupce žalobkyně odeslal žalované dne , datum, , jak soud zjistil z podacího lístku.9. Žalobkyně skutkově tvrdila, že MULTITUDE BANK p.l.c. a žalovaná uzavřely dne , datum,  smlouvu o úvěru prostřednictvím internetových stránek MULTITUDE BANK p.l.c. (prostředky komunikace na dálku). Žalovaná měla po dokončení registrace na těchto internetových stránkách požádat o poskytnutí úvěru a MULTITUDE BANK p.l.c. jí měla na základě toho odeslat nabídku na uzavření smlouvy o úvěru. Žalobkyně však ani skutkově netvrdila, že by žalovaná takovou nabídku přijala, tím méně o tom obsahu, jehož se žalobkyně v projednávané věci dovolává, ani o tom nenavrhla žádné důkazní prostředky. Vlastní záznamy MULTITUDE BANK p.l.c. ke skutkovému zjištění, že MULTITUDE BANK p.l.c. nabídla žalované uzavření smlouvy o úvěru a žalovaná takovou nabídku přijala, nedostačují. Žalovaná přitom uzavření smlouvy o úvěru popřela. Se zřetelem k tomu, že se žalobkyně jednání konaného dne , datum,  neúčastnila, nemohlo se jí potud dostat ani poučení podle § 118a odst. 3 o.s.ř. V důsledku toho se žalobkyni nepodařilo prokázat, že by MULTITUDE BANK p.l.c. a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru.10. Z obchodních podmínek účinných ode dne , datum, , z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, z vyúčtování, ze zprávy elektronické pošty ze dne , datum,  ani z nepodepsaného oznámení o postoupení pohledávek ze dne , datum,  soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc.11. Souvisí-li mimosmluvní závazkový vztah, který vzniká z bezdůvodného obohacení, včetně úhrady neexistujícího dluhu, s již existujícím vztahem mezi stranami, jako například smluvním vztahem nebo vztahem vyplývajícím z civilního deliktu, který úzce souvisí s tímto bezdůvodným obohacením, je podle čl. 10 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II) rozhodným právem právo, kterým se řídí uvedený existující vztah.12. Nemůže-li být rozhodné právo určeno na základě čl. 10 odst. 1 nařízení Řím II a strany mají v okamžiku, kdy došlo ke skutečnosti, jež vedla k bezdůvodnému obohacení, obvyklé bydliště ve stejné zemi, použije se podle čl. 10 odst. 2 nařízení Řím II právo této země.13. Nemůže-li být rozhodné právo určeno na základě odstavců 1 a 2, je jím podle čl. 10 odst. 3 nařízení Řím II právo země, kde k bezdůvodnému obohacení došlo.14. Pro úsudek, zda se žalovaná na úkor MULTITUDE BANK p.l.c. bezdůvodně obohatila, je tedy rozhodné právo České republiky15. Podle § 2991 odst. 1 o.z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.16. Podle § 2291 odst. 2 o.z. bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.17. Plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má podle § 2293 o.z. právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala; právo druhé strany namítnout vzájemné plnění tím není dotčeno. To platí i v případě, byl-li závazek zrušen.18. Podle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).19. Podle § 1884 odst. 1 o.z. dlužníku zůstávají i po postoupení zachovány námitky proti pohledávce, které měl v době postoupení. Své vzájemné pohledávky vůči postupiteli může dlužník namítat i vůči postupníkovi, i když v době postoupení ještě nebyly splatné; musí však své pohledávky postupníkovi oznámit bez zbytečného odkladu poté, co se o postoupení dozvěděl.20. Jestliže však dlužník proti poctivému postupníkovi uznal pohledávku jako pravou, je podle § 1884 odst. 2 o.z. povinen jej uspokojit jako svého věřitele.21. Žalobkyně skutkově tvrdila, že MULTITUDE BANK p.l.c. poskytla žalované peněžní prostředky ve výši , částka, . Žalovaná prokázala, že MULTITUDE BANK p.l.c. a žalobkyni zaplatila celkem , částka, . I kdyby se žalobkyni podařilo prokázat, že MULTITUDE BANK p.l.c. vskutku žalované poskytla peněžní prostředky ve výši , částka, , jevila by se tato částka při nedostatku skutkového zjištění o uzavření smlouvy o úvěru jako bezdůvodné obohacení, které by žalovaná získala na úkor MULTITUDE BANK p.l.c. přijetím plnění bez právního důvodu. Uvedená pohledávka by však se zřetelem k výši plnění, které žalovaná poskytla MULTITUDE BANK p.l.c. a žalobkyni zanikla splněním. Z tohoto důvodu soud zamítl návrh žalobkyně, aby soud provedl důkaz sdělením , právnická osoba, ., o plněních, které měla MULTITUDE BANK p.l.c. poskytnout žalované poukázáním na účet vedený pro žalovanou, protože na výsledku řízení by se nic nezměnilo, ani kdyby se žalobkyni podařilo prokázat skutková tvrzení o těchto plněních.22. Mimoto žalobkyně ani přes výzvu soudu obsaženou v usnesení ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , nenavrhla žádný důkazní prostředek o svém skutkovém tvrzení, že společnosti MULTITUDE BANK p.l.c. zaplatila úplatu za postoupení pohledávek podle smlouvy o postoupení pohledávek, kterou uzavřely dne , datum, , ačkoli se věřitelkou postoupených pohledávek měla stát až zaplacením této úplaty.23. Žalovaná sice po postoupení pohledávky, která je předmětem řízení v projednávané věci, poskytla žalobkyni částečné plnění, avšak z částečného plnění žalované nelze za okolností, za kterých se stalo, usoudit, že pohledávku uznala za pravou, protože uznání se nejeví jako natolik určité, aby z něj vyplýval předmět a rozsah povinnosti žalované k plnění (Dvořák, B. in Hulmák, M. a kol. – Občanský zákoník. Díl V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). Komentář. 1. vydání. , adresa, : , právnická osoba, . Beck, 2014, k § 1184, marg. č. , hodnota, ). Ostatně ani žalobkyně nezakládala žalobu na uznání žalované, nýbrž na skutkovém tvrzení o uzavření smlouvy o úvěru mezi žalovanou a MULTITUDE BANK p.l.c. (tamtéž, marg. č. , hodnota, ).24. Žalobkyni se proto nepodařilo prokázat, že nabyla pohledávku na vydání bezdůvodného obohacení, které snad měla žalovaná získat na úkor MULTITUDE BANK p.l.c. Takové skutkové zjištění nevyplývá ani z oznámení MULTITUDE BANK p.l.c. o postoupení této pohledávky žalobkyni ze dne , datum, , neboť k němu není připojen podpis osoby jednající za původní věřitelku.25. Z těchto důvodů soud žalobu zamítl.26. Žalobkyně měla v projednávané věci úspěch v rozsahu 10 % a žalovaná v rozsahu 90 %, neboť soud řízení zčásti zastavil v důsledku zpětvzetí žaloby pro chování žalované co do částky , částka,  s příslušenstvím, zatímco žalobu zamítl co do částky v celkové výši 92 576, , částka,  s příslušenstvím, a proto soud postupem podle § 142 odst. 2 o.s.ř. náhradu nákladů řízení poměrně rozdělil. Žalované tak přísluší vůči žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 80 %. Náklady řízení přitom činí , částka,  a spočívají v odměně za zastupování advokátem a náhradě jeho hotových výdajů (tři úkony právní služby po , částka,  při tarifní hodnotě , hodnota, , , částka, , a to převzetí a příprava zastoupení, vyjádření k žalobě a účast při jednání konaném dne , datum, , dále tři paušální náhrady hotových výdajů po , částka, , celkem tedy , částka, , a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši , částka, ). Žalované pak náleží náhrada jejich poměrné části ve výši 80 %, tj. , částka, .27. Náklad na podání ze dne , datum,  a ze dne , datum,  soud nemá za účelně vynaložený, neboť jimi žalovaná pouze rozvedla skutkové tvrzení obsažené již ve vyjádření k žalobě a žalovaná je mohla uvést již v tomto vyjádření.28. Při určení výše odměny za zastupování advokátem soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2025:19.C.128.2025.1","publishedAt":"2025-08-12","decisionAt":"2025-07-22","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":128,"year":2025,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marek","lastName":"Jäger","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"soudce"},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"o 102 576,77 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false}]}