{"uuid":"be49767a-642b-41bf-ae35-b2e8b149b798","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Kohoutkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , dříve , Anonymizováno,  narozené , Datum narození manželky,  a , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem doručeným soudu dne 20. 11. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z návrhu se podává, že manželé nemají společné děti, více než šest měsíců spolu manželé nežijí, respektive netvoří manželské či rodinné společenství. Manželka nemá zájem setrvat v manželství, které po delší dobu neplní žádnou ze svých společenských funkcí a je pouze formálním svazkem. Manželé mají rozdílné představy o životě a otrávení volného času.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel nejprve uváděl, že s návrhem na rozvod manželství nesouhlasí (jednání dne 23. 3. 2026). Uváděl, že rozvodem by mu byla způsobena zvlášť závažná újma spočívající v tom, že 1. 4. 2026 ukončil dlouhodobou pracovní neschopnost, měl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pokud by byl rozveden, tak by se z něj stal bezdomovec. Manžel však netvrdil žádné mimořádné okolnosti pro zachování manželství. Následně u jednání dne 29. 4. 2026 své procesní stanovisko změnil a s návrhem na rozvod manželství souhlasil s tím, že již netvrdil, že by mu rozvodem byla způsobena zvlášť závažná újma.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželé uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se nenarodily děti. Z účastnické výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství ji nenaplňuje, ztratilo pro ni smysl, každý z manželů má jiné hodnoty, s manželem nejsou schopni se na ničem dohodnout. Sice žijí v jednom rodinném domě, který patří jí, ale žijí odděleně a po dobu jednoho roku každý hospodaří sám, netráví spolu žádný volný čas. S manželem se začali postupně odcizovat. Manžel nepřispívá nic na provoz domu, ani za služby spojené s užíváním, když jej žádalo o příspěvek, on řekl, že to není možné, nepřispívá po dobu asi jednoho roku. Z účastnické výpovědi manžela bylo zjištěno, že je pravdou, že manželství není spokojené, ale tvrdil, že s manželkou spolu žili intimně i v době, kdy podala návrh na rozvod manželství. On se na chodu domácnosti podílí, hradí internet a televizi. Potvrdil, že jejich manželský vztah je špatný po dobu jednoho roku, jak uváděla manželka. Dále uvedl, že od 26. 1. 2024 je na pracovní neschopnosti. Má za sebou dvě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednu prodělal před 10 lety, v roce 2024, spadl v práci, po 14 dnech se nemohl hýbat, poté byl podruhé operován. Jeho pracovní neschopnost byla ukončena 30. 3. 2026. Následně se se zaměstnavatelem dohodl na ukončení pracovního poměru z důvodu, že by pro svůj zdravotní stav nemohl dále pokračovat v práci. Potvrdil, že s manželkou netráví žádný volný čas. K dotazu, jak si představuje další soužití s manželkou, manžel uvedl, že kdyby byl rozveden, tak by neměl kam jít, byl by bezdomovec.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jak vyplynulo z provedeného dokazování, a to ze shodných účastnických tvrzení, vztah mezi manžely je špatný po dobu jednoho roku, každý z manželů má jiné životní hodnoty, manželé spolu nekomunikují, netráví spolu žádný volný čas. Soud konstatuje, že manželství účastníků je rozvráceno, přičemž s ohledem na změnu procesního stanoviska manžela, kdy tento nejprve nesouhlasil s rozvodem, poté své procesní stanovisko změnil a s návrhem na rozvod manželství souhlasil, již není zapotřebí zjišťovat příčiny rozvratu manželství. Vzhledem k tomu, že manželství účastníků je rozvráceno bez možnosti obnovení manželského soužití, postupoval soud podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku a manželství bylo rozvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta první z. ř. s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem doručeným soudu dne 20. 11. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno , datum,  v , adresa, . Z návrhu se podává, že manželé nemají společné děti, více než šest měsíců spolu manželé nežijí, respektive netvoří manželské či rodinné společenství. Manželka nemá zájem setrvat v manželství, které po delší dobu neplní žádnou ze svých společenských funkcí a je pouze formálním svazkem. Manželé mají rozdílné představy o životě a otrávení volného času.Manžel nejprve uváděl, že s návrhem na rozvod manželství nesouhlasí (jednání dne 23. 3. 2026). Uváděl, že rozvodem by mu byla způsobena zvlášť závažná újma spočívající v tom, že 1. 4. 2026 ukončil dlouhodobou pracovní neschopnost, měl , podezřelý výraz,  a pokud by byl rozveden, tak by se z něj stal bezdomovec. Manžel však netvrdil žádné mimořádné okolnosti pro zachování manželství. Následně u jednání dne 29. 4. 2026 své procesní stanovisko změnil a s návrhem na rozvod manželství souhlasil s tím, že již netvrdil, že by mu rozvodem byla způsobena zvlášť závažná újma.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželé uzavřeli manželství dne , datum,  v , adresa, . Z manželství se nenarodily děti. Z účastnické výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství ji nenaplňuje, ztratilo pro ni smysl, každý z manželů má jiné hodnoty, s manželem nejsou schopni se na ničem dohodnout. Sice žijí v jednom rodinném domě, který patří jí, ale žijí odděleně a po dobu jednoho roku každý hospodaří sám, netráví spolu žádný volný čas. S manželem se začali postupně odcizovat. Manžel nepřispívá nic na provoz domu, ani za služby spojené s užíváním, když jej žádalo o příspěvek, on řekl, že to není možné, nepřispívá po dobu asi jednoho roku. Z účastnické výpovědi manžela bylo zjištěno, že je pravdou, že manželství není spokojené, ale tvrdil, že s manželkou spolu žili intimně i v době, kdy podala návrh na rozvod manželství. On se na chodu domácnosti podílí, hradí internet a televizi. Potvrdil, že jejich manželský vztah je špatný po dobu jednoho roku, jak uváděla manželka. Dále uvedl, že od 26. 1. 2024 je na pracovní neschopnosti. Má za sebou dvě , podezřelý výraz,  jednu prodělal před 10 lety, v roce 2024, spadl v práci, po 14 dnech se nemohl hýbat, poté byl podruhé operován. Jeho pracovní neschopnost byla ukončena 30. 3. 2026. Následně se se zaměstnavatelem dohodl na ukončení pracovního poměru z důvodu, že by pro svůj zdravotní stav nemohl dále pokračovat v práci. Potvrdil, že s manželkou netráví žádný volný čas. K dotazu, jak si představuje další soužití s manželkou, manžel uvedl, že kdyby byl rozveden, tak by neměl kam jít, byl by bezdomovec.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Jak vyplynulo z provedeného dokazování, a to ze shodných účastnických tvrzení, vztah mezi manžely je špatný po dobu jednoho roku, každý z manželů má jiné životní hodnoty, manželé spolu nekomunikují, netráví spolu žádný volný čas. Soud konstatuje, že manželství účastníků je rozvráceno, přičemž s ohledem na změnu procesního stanoviska manžela, kdy tento nejprve nesouhlasil s rozvodem, poté své procesní stanovisko změnil a s návrhem na rozvod manželství souhlasil, již není zapotřebí zjišťovat příčiny rozvratu manželství. Vzhledem k tomu, že manželství účastníků je rozvráceno bez možnosti obnovení manželského soužití, postupoval soud podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku a manželství bylo rozvedeno.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta první z. ř. s.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně - pobočky ve Valašském Meziříčí. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSVS:2026:13.C.96.2025.28","publishedAt":"2026-06-02","decisionAt":"2026-04-29","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":96,"year":2025,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hana","lastName":"Kohoutková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSVSVM","caseResultType":[],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PRACOVNI_POMER","DOKAZOVANI","ROZVOD_MANZELSTVI","NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}