{"uuid":"be4b35e0-c1c1-46fb-881c-bd6993e7e3c8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"nyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 8 083,56 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 083,56 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) se smluvním úrokem ve výši 25 % p. a. z částky 1 972,18 Kč od 22. 5. 2019 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 1 972,18 Kč od 22 7. 2019 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75% p. a. z částky 1 528 Kč od 21. 5. 2019 do 20. 6. 2019,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75% p. a. z částky 3 056 Kč od 21. 6. 2019 do 20. 7. 2019,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75% p. a. z částky 4 584 Kč od 21. 7. 2019 do 20. 8. 2019,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75% p. a. z částky 6 111,38 Kč od 21. 8. 2019 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady řízení ve výši 5 356 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 083,56 Kč</b>\n<b>-) se smluvním úrokem ve výši 25 % p. a. z částky 1 972,18 Kč od 22. 5. 2019 do zaplacení</b>\n<b>-) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 1 972,18 Kč od 22 7. 2019 do zaplacení</b>\n<b>-) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75% p. a. z částky 1 528 Kč od 21. 5. 2019 do 20. 6. 2019,</b>\n<b>-) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75% p. a. z částky 3 056 Kč od 21. 6. 2019 do 20. 7. 2019,</b>\n<b>-) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75% p. a. z částky 4 584 Kč od 21. 7. 2019 do 20. 8. 2019,</b>\n<b>-) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75% p. a. z částky 6 111,38 Kč od 21. 8. 2019 do zaplacení</b>\n<b>vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně [titul] [jméno] [příjmení] [příjmení] náklady řízení ve výši 5 356 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 19. 4. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 083,56 Kč z důvodu neplnění dohody o uznání dluhu, kterou žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", když se dostal do nepovoleného debetu na účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". V dohodě uznal dlužnou částku 9 167,38 Kč a zavázal se ji splatit v šesti měsíčních splátkách po 1 528 Kč. Uhradil pouze dvě splátky a zůstává dluh ve výši 6 111,38 Kč. Žalovaný však nadále výše uvedený účet používal a opět se dostal do debetu. Právní předchůdkyně žalobkyně odstoupila dne 2. 7. 2019 od smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu. Konečný zůstatek činil ke dni 22. 7. 2019 částku – 1972,18 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 4. 2021 byla pohledávka proti žalovanému postoupena na současnou žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl zdejším soudem vydán dne 4. 7. 2022, č. j. 6 C 69/2022-57, platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 11. 8. 2022 podle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o bankovních službách ze dne 7. 3. 2018 soud zjistil, že na jejím základě právní předchůdkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedla žalovanému účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vydala mu debetní kartu. Z dohody o uznání dluhu a jeho splácení ze dne 20. 2. 2019 soud zjistil, že žalovaný uznal dluh z debetu ve výši 9 167,38 Kč a zavázal se jej splácet v šesti měsíčních splátkách po 1 528 Kč od 20. 3. 2019. Dne 2. 7. 2019 banka odstoupila od smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu. Dne 22. 7. 2019 oznámila žalovanému, že k datu zrušení 22. 7. 2019 činil dluh částku 1 972,18 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 4. 2021 postoupila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávku proti žalovanému na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Dopisem ze dne 11. 4. 2022 byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k zaplacení dlužné částky do 5 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce soud hodnotil spor podle ustanovení smlouvy o účtu podle ustanovení § 2669 a násl. o. z. Právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému zřídila účet, přičemž žalovaný finanční prostředky na účtu přečerpal. Žalovaný neplnil povinnosti plynoucí pro něj z uzavřené smlouvy o účtu, byl vyzván k zaplacení přečerpané částky, avšak na výzvy nereagoval a dlužnou částku nezaplatil. Ohledně částky 9 167,38 Kč uzavřel dohodu o uznání dluhu a jeho splácení (§ 2053 o. z.), přičemž zaplatil pouze dvě splátky a dluh z této dohody zůstal ve výši 6 111,38 Kč. Další dluh z debetu za další období potom činí částku 1 972,18 Kč. Soud proto žalovaného zavázal k zaplacení částky 8 083,56 Kč s úroky tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně má právo na zákonné úroky z prodlení i na úrok ve výši 25% ročně z debetního zůstatku, který je zveřejněný v sazebníku banky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč, odměnou za 2 úkony právní služby (§ 7 bod 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení a podaní návrhu po 1 000 Kč a dvěma paušálními náhradami hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 5 356 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám její právní zástupkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 19. 4. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 083,56 Kč z důvodu neplnění dohody o uznání dluhu, kterou žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba], když se dostal do nepovoleného debetu na účtu [číslo]. V dohodě uznal dlužnou částku 9 167,38 Kč a zavázal se ji splatit v šesti měsíčních splátkách po 1 528 Kč. Uhradil pouze dvě splátky a zůstává dluh ve výši 6 111,38 Kč. Žalovaný však nadále výše uvedený účet používal a opět se dostal do debetu. Právní předchůdkyně žalobkyně odstoupila dne 2. 7. 2019 od smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu. Konečný zůstatek činil ke dni 22. 7. 2019 částku – 1972,18 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 4. 2021 byla pohledávka proti žalovanému postoupena na současnou žalobkyni.\n2. Ve věci byl zdejším soudem vydán dne 4. 7. 2022, č. j. 6 C 69/2022-57, platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 11. 8. 2022 podle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušil.\n3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.\n4. Ze smlouvy o bankovních službách ze dne 7. 3. 2018 soud zjistil, že na jejím základě právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] vedla žalovanému účet [číslo] [bankovní účet] a vydala mu debetní kartu. Z dohody o uznání dluhu a jeho splácení ze dne 20. 2. 2019 soud zjistil, že žalovaný uznal dluh z debetu ve výši 9 167,38 Kč a zavázal se jej splácet v šesti měsíčních splátkách po 1 528 Kč od 20. 3. 2019. Dne 2. 7. 2019 banka odstoupila od smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu. Dne 22. 7. 2019 oznámila žalovanému, že k datu zrušení 22. 7. 2019 činil dluh částku 1 972,18 Kč.\n5. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 4. 2021 postoupila [právnická osoba] pohledávku proti žalovanému na společnost [právnická osoba] Dopisem ze dne 11. 4. 2022 byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k zaplacení dlužné částky do 5 dnů.\n6. Po právní stránce soud hodnotil spor podle ustanovení smlouvy o účtu podle ustanovení § 2669 a násl. o. z. Právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému zřídila účet, přičemž žalovaný finanční prostředky na účtu přečerpal. Žalovaný neplnil povinnosti plynoucí pro něj z uzavřené smlouvy o účtu, byl vyzván k zaplacení přečerpané částky, avšak na výzvy nereagoval a dlužnou částku nezaplatil. Ohledně částky 9 167,38 Kč uzavřel dohodu o uznání dluhu a jeho splácení (§ 2053 o. z.), přičemž zaplatil pouze dvě splátky a dluh z této dohody zůstal ve výši 6 111,38 Kč. Další dluh z debetu za další období potom činí částku 1 972,18 Kč. Soud proto žalovaného zavázal k zaplacení částky 8 083,56 Kč s úroky tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně má právo na zákonné úroky z prodlení i na úrok ve výši 25% ročně z debetního zůstatku, který je zveřejněný v sazebníku banky.\n7. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř.\n8. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč, odměnou za 2 úkony právní služby (§ 7 bod 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení a podaní návrhu po 1 000 Kč a dvěma paušálními náhradami hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 5 356 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám její právní zástupkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na jeho soudní výkon (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2022:6.C.69.2022.1","publishedAt":"2023-01-09","decisionAt":"2022-09-22","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":69,"year":2022,"pageNumber":65},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Knapčoková","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSSY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 8 083,56 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"173","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2669","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UCTU","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}