{"uuid":"bea2c856-1f49-4e8d-89f2-fc5a9776887f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Karlem Schiesserem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 88 673,23 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 88 673,23 Kč s kapitalizovaným úrokem v částce 8 158,28 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení v částce 3 814,42 Kč, s 12% ročním úrokem z částky 85 758,50 Kč za dobu od 8. 7. 2025 do zaplacení, s 12% ročním úrokem z prodlení z částky 88 673,23 Kč za dobu od 8. 7. 2025 do zaplacení, a náhradu nákladů řízení ve výši 22 097,30 Kč k rukám právního zástupce žalobce advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 88 673,23 Kč s kapitalizovaným úrokem v částce 8 158,28 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení v částce 3 814,42 Kč, s 12% ročním úrokem z částky 85 758,50 Kč za dobu od 8. 7. 2025 do zaplacení, s 12% ročním úrokem z prodlení z částky 88 673,23 Kč za dobu od 8. 7. 2025 do zaplacení, a náhradu nákladů řízení ve výši 22 097,30 Kč k rukám právního zástupce žalobce advokáta , Jméno advokáta, , to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Opavě dne 7. 7. 2025 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky celkem 88 673,23 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný uzavřel s žalobcem dne 10. 6. 2022 smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 101 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 12,39% ročně. Žalovaný úvěr vyčerpal celém rozsahu dne 10. 6. 2022, kdy byl převeden na jeho běžný účet. Žalovaný byl povinen úvěr splácet pravidelnými splátkami ve výši každá 1 671 Kč měsíčně, které ale řádně nehradil, v souladu se smluvními podmínkami proto žalobce všechny pohledávky z úvěru ke dni 24. 1. 2025 zesplatnil a vyzval žalovaného k úhradě celého zbývajícího závazku. Ke dni 7. 7. 2025 činil nesplacený zůstatek závazku žalovaného z uzavřené úvěrové smlouvy částku 85 758,50 Kč na jistině úvěru, částku 8 158,28 Kč na kapitalizovaném smluvním úroku, částku 3 814,42 Kč na kapitalizovaném úroku z prodlení a částku 2 914,73 Kč na poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Jednání ve věci bylo nařízeno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobce se z jednání omluvil, žalovaný se k jednání nedostavil, o odročení jednání požádáno nebylo, dle ust. 101 odst. 3 o.s.ř. tedy jednal soud ve věci v nepřítomnosti žalobce a žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl důkaz smlouvou o úvěru ze dne 10. 6. 2022, dodatkem k této smlouvě ze dne 10. 7. 2023, výpisy z účtu žalovaného, z těchto důkazů a za situace, kdy nejsou podstatným způsobem zpochybněna skutková tvrzení žalobce, soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalovanému úvěr vyčerpaný v částce jistiny 101 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal žalobci splácet společně s úrokem, tento svůj závazek zcel neuhradil a vznikl mu dluh ve výši 88 673,23 Kč s příslušenstvím, smluvním úrokem a úrokem z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaných ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako úvěrovaný uzavřel žalobcem smlouvu o úvěru, na základě které obdržel peněžní prostředky, které se zavázal vrátit včetně úroku. Celkem tak žalovaný dluží žalobci částku 88 673,23 Kč zahrnující i poplatky za upomínky k zaplacení a náklady s tím spojené. Nárok žalobce na požadované příslušenství, tedy úrok z prodlení z částky jistiny 88 673,23 Kč za dobu od 8. 7. 2025, pak odpovídá výši úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení a poplatku z prodlení, ve znění platném k prvému dni prodlení žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení, představující odměnu advokáta stanovenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) v platném znění ve výši ve výši 13 980 Kč za tři úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby, výzva k plnění) dle ust. § 6 odst. 1, ust. § 7 bod 5. a ust. § 8 odst. 1 advokátního tarifu, dále paušální náhradou hotových výdajů ve výši 1 350 Kč (450 Kč za jeden úkon právní služby) za tři úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby, výzva k plnění)) dle ust. § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu, vše zvýšené o DPH ve výši 21% dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., a dále náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 3 548 Kč, celkem tedy ve výši 22 097,30 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit přiznané náklady řízení právnímu zástupci žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Opavě dne 7. 7. 2025 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky celkem 88 673,23 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný uzavřel s žalobcem dne 10. 6. 2022 smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , na základě které poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 101 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 12,39% ročně. Žalovaný úvěr vyčerpal celém rozsahu dne 10. 6. 2022, kdy byl převeden na jeho běžný účet. Žalovaný byl povinen úvěr splácet pravidelnými splátkami ve výši každá 1 671 Kč měsíčně, které ale řádně nehradil, v souladu se smluvními podmínkami proto žalobce všechny pohledávky z úvěru ke dni 24. 1. 2025 zesplatnil a vyzval žalovaného k úhradě celého zbývajícího závazku. Ke dni 7. 7. 2025 činil nesplacený zůstatek závazku žalovaného z uzavřené úvěrové smlouvy částku 85 758,50 Kč na jistině úvěru, částku 8 158,28 Kč na kapitalizovaném smluvním úroku, částku 3 814,42 Kč na kapitalizovaném úroku z prodlení a částku 2 914,73 Kč na poplatcích.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Jednání ve věci bylo nařízeno na , datum, , žalobce se z jednání omluvil, žalovaný se k jednání nedostavil, o odročení jednání požádáno nebylo, dle ust. 101 odst. 3 o.s.ř. tedy jednal soud ve věci v nepřítomnosti žalobce a žalovaného.4. Soud provedl důkaz smlouvou o úvěru ze dne 10. 6. 2022, dodatkem k této smlouvě ze dne 10. 7. 2023, výpisy z účtu žalovaného, z těchto důkazů a za situace, kdy nejsou podstatným způsobem zpochybněna skutková tvrzení žalobce, soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalovanému úvěr vyčerpaný v částce jistiny 101 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal žalobci splácet společně s úrokem, tento svůj závazek zcel neuhradil a vznikl mu dluh ve výši 88 673,23 Kč s příslušenstvím, smluvním úrokem a úrokem z prodlení.5. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.7. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaných ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako úvěrovaný uzavřel žalobcem smlouvu o úvěru, na základě které obdržel peněžní prostředky, které se zavázal vrátit včetně úroku. Celkem tak žalovaný dluží žalobci částku 88 673,23 Kč zahrnující i poplatky za upomínky k zaplacení a náklady s tím spojené. Nárok žalobce na požadované příslušenství, tedy úrok z prodlení z částky jistiny 88 673,23 Kč za dobu od 8. 7. 2025, pak odpovídá výši úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení a poplatku z prodlení, ve znění platném k prvému dni prodlení žalovaného.8. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení, představující odměnu advokáta stanovenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) v platném znění ve výši ve výši 13 980 Kč za tři úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby, výzva k plnění) dle ust. § 6 odst. 1, ust. § 7 bod 5. a ust. § 8 odst. 1 advokátního tarifu, dále paušální náhradou hotových výdajů ve výši 1 350 Kč (450 Kč za jeden úkon právní služby) za tři úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby, výzva k plnění)) dle ust. § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu, vše zvýšené o DPH ve výši 21% dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., a dále náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 3 548 Kč, celkem tedy ve výši 22 097,30 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit přiznané náklady řízení právnímu zástupci žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve trojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2026:37.C.220.2025.1","publishedAt":"2026-06-09","decisionAt":"2026-01-13","caseNumber":{"senate":37,"registry":"C","index":220,"year":2025,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Karel","lastName":"Schiesser","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 88 673,23 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}