{"uuid":"beb39be9-6cf4-430e-82d9-a8140e5c87c5","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Ing. Davida Bokra a soudců Mgr. Kateřiny Horákové a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 15. července 2021, k odvolání společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 25. února 2022, č. j. 44 Cm 99/2021 - 78,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Krajský soud v Plzni v záhlaví uvedeným usnesením ustanovil společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". /dále jen „společnost“/ pro nadepsané řízení opatrovníka v osobě advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesení soud prvního stupně odůvodnil s odkazem na § 21 a § 29 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, tím, že jednatel společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený 16. července 1974, byl odvolán z funkce jednatele na následující valné hromadě společnosti konané dne 28. července 2021, jak se podává z notářského zápisu NZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", N ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", sepsaného dne 30. července 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", notářkou v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". A dokud nebyla soudem vylovena neplatnost usnesení valné hromady o odvolání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z funkce jednatele, je třeba toto usnesení považovat za platné. K tomu soud prvního stupně odkázal na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. prosince 2010, sp. zn. 29 Cdo 2363/2010. Protože zde není osoba, která by byla oprávněna za společnost v nadepsaném řízení jednat, bylo na místě jí ustanovit procesního opatrovníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti usnesení soud prvního stupně podala společnost - resp. za ni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně zrušil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Odvolatelka argumentuje tím, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je ředitelem společnosti, oprávněným dle § 21 odst. 1 písm. b) o. s. ř. za společnost jednat před soudy. Odkazuje přitom na pracovní smlouvu z 31. prosince 2020, mzdový výměr z 1. ledna 2021, jmenovací dekret z 26. července 2021 a dodatek k pracovní smlouvě z 26. července 2021, poukazuje k tomu na dataci úředně ověřených podpisů. Tyto listiny přikládá k odvolání v prosté kopii.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že s ohledem na skutečnosti, které vyšly najevo v průběhu řízení, neobstojí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Odvolatelce je třeba přisvědčit stran možnosti, aby za ni v řízení jednal dle § 21 odst. 1 písm. b) o. s. ř. zaměstnanec, který tím byl statutárním orgánem pověřen. K tomu, zda v poměrech projednávané věci nastala tato skutečnost, zda je k takovému jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" skutečně oprávněn, bude třeba vyzvat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k předložení originálů či ověřených kopií těchto listin a následně se zabývat blíže jejich obsahem, včetně jejich datace. Rozhodnutí o ustanovení procesního opatrovníka společnosti je nyní přinejmenším předčasné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem odvolací soud usnesení soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení dle § 219a odst. 1 písm. a) ve spojení s § 221 odst. 1 písm. a) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V dalším řízení bude soud prvního stupně postupovat shora naznačeným způsobem a poté znovu posoudí potřebu ustanovení procesního opatrovníka společnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud prvního stupně je vázán právním názorem odvolacího soudu (§ 226 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Krajský soud v Plzni v záhlaví uvedeným usnesením ustanovil společnosti , Jméno žalované, . /dále jen „společnost“/ pro nadepsané řízení opatrovníka v osobě advokáta , Anonymizováno, , sídlem , adresa, .2. Usnesení soud prvního stupně odůvodnil s odkazem na § 21 a § 29 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, tím, že jednatel společnosti , Anonymizováno, , narozený 16. července 1974, byl odvolán z funkce jednatele na následující valné hromadě společnosti konané dne 28. července 2021, jak se podává z notářského zápisu NZ , Anonymizováno, , N , Anonymizováno, , sepsaného dne 30. července 2021 , Anonymizováno, , notářkou v , Anonymizováno, . A dokud nebyla soudem vylovena neplatnost usnesení valné hromady o odvolání , Anonymizováno,  z funkce jednatele, je třeba toto usnesení považovat za platné. K tomu soud prvního stupně odkázal na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. prosince 2010, sp. zn. 29 Cdo 2363/2010. Protože zde není osoba, která by byla oprávněna za společnost v nadepsaném řízení jednat, bylo na místě jí ustanovit procesního opatrovníka.3. Proti usnesení soud prvního stupně podala společnost - resp. za ni , Anonymizováno,  nar. , Anonymizováno, , bytem sídlem , adresa,  - odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně zrušil.4. Odvolatelka argumentuje tím, že , Anonymizováno,  je ředitelem společnosti, oprávněným dle § 21 odst. 1 písm. b) o. s. ř. za společnost jednat před soudy. Odkazuje přitom na pracovní smlouvu z 31. prosince 2020, mzdový výměr z 1. ledna 2021, jmenovací dekret z 26. července 2021 a dodatek k pracovní smlouvě z 26. července 2021, poukazuje k tomu na dataci úředně ověřených podpisů. Tyto listiny přikládá k odvolání v prosté kopii.5. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že s ohledem na skutečnosti, které vyšly najevo v průběhu řízení, neobstojí.6. Odvolatelce je třeba přisvědčit stran možnosti, aby za ni v řízení jednal dle § 21 odst. 1 písm. b) o. s. ř. zaměstnanec, který tím byl statutárním orgánem pověřen. K tomu, zda v poměrech projednávané věci nastala tato skutečnost, zda je k takovému jednání , Anonymizováno,  skutečně oprávněn, bude třeba vyzvat , Anonymizováno,  k předložení originálů či ověřených kopií těchto listin a následně se zabývat blíže jejich obsahem, včetně jejich datace. Rozhodnutí o ustanovení procesního opatrovníka společnosti je nyní přinejmenším předčasné.7. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem odvolací soud usnesení soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení dle § 219a odst. 1 písm. a) ve spojení s § 221 odst. 1 písm. a) o. s. ř.8. V dalším řízení bude soud prvního stupně postupovat shora naznačeným způsobem a poté znovu posoudí potřebu ustanovení procesního opatrovníka společnosti.9. Soud prvního stupně je vázán právním názorem odvolacího soudu (§ 226 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2022:14.Cmo.64.2022.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2022-03-29","caseNumber":{"senate":14,"registry":"Cmo","index":64,"year":2022,"pageNumber":92},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"David","lastName":"Bokr","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["VRACENI"],"caseSubject":"o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 15. července 2021, k odvolání společnosti Kovošrot Nepomuk s. r. o. proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 25. února 2022, č. j. 44 Cm 99/2021 - 78,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"21","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"29","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"221","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"226","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}