{"uuid":"bebe98fc-54a2-4342-a2ac-1d00be1aaaeb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní Mgr. Štěpánkou Tůmovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupen advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 38 358 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se smluvním úrokem z prodlení ve výši 18,25 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci , částka,  se smluvním úrokem z prodlení ve výši 18,25 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku , částka,  do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svou žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Svoji žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o dílo č. E86800A, na základě které se žalobce zavázal žalovanému dodat a namontovat okna a dveře. Žalovaný se naopak zavázal zaplatit žalobci cenu předmětu díla, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný ale uhradil pouze zálohu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce žalovanému dílo předal a ten si jej převzal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce na základě toho vyfakturoval žalovanému cenu předmětu díla fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobci v souvislosti s nepřipraveností demontáže a montáže vznikly dodatečné náklady ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH. Žalobce tedy požaduje po žalovaném částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se skládá z nesplacené ceny díla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z dodatečných nákladů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za obstarání lešení nutného pro montáž. Žalobce po žalovaném dále požaduje úrok z prodlení ve výši 18,25 % p. a. a náklady s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný podal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpor, s tím, že nárok žalobce uplatněný v žalobě zcela neuznávají. Žalovaný neeviduje vůči žalobci žádný dluh a z toho důvodu není dle něj žaloba oprávněná. Žalovaný uhradil požadovaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a další fakturace je dle žalovaného v rozporu se smlouvou o dílo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud věc projednal a rozhodl na jednání konaném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nepřítomnosti žalovaného v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř., neboť byl k jednání řádně předvolán, ale nedostavil se, přičemž se z nařízeného jednání neomluvil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Provedeným dokazováním má soud za prokázaný následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o dílo č. E86800A ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o dílo, na základě které měl žalobce vyrobit předmět díla do 9 týdnů a do dalších 5 dnů dílo namontovat a žalovaný mu za to měl zaplatit dohodnutou cenu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" této smlouvy o dílo soud zjistil, že pro bezproblémovou montáž žalobce avizoval, že je nutné, aby zákazník pro žalobce zajistil volný příjezd a přístup k objektu, střechu objektu, komunikace v objektu, výškovou dosažitelnost stavebních otvorů, váhorysy, úpravu stavební konstrukce a podkladní konstrukce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z všeobecných obchodních podmínek žalobce soud zjistil, že zjištěné vady či nedodělky by musel žalovaný napsat do předávacího protokolu. Žalovaný měl povinnost prostory pro montáž připravit. Je-li objednatel (žalovaný) v prodlení s úhradou jakékoli platby, je žalobce oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 0,05 % (a stejně tak úrok z prodlení) z částky za každý den prodlení. (v tomto případě 18,25 % p. a.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze zápisu o předání a převzetí výrobku a prací s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že při montáži byla zjištěna vada, neboť žalovaný nezajistil žalobci lešení a dále muselo dojít k zednickému začištění otvorů. Z toho důvodu byly vyúčtovány vícepráce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci zápis podepsali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný měl žalobci zaplatit zbývající částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dodávku a montáž zboží, neboť žalovaný už žalobci zaplatil zálohu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že za vícenáklady a lešení měl žalovaný do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z předžalobní výzvy ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a doručenky do datové schránky k této předžalobní výzvě soud zjistil, že žalobce zaslal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému předžalobní výzvu, ve které ho vyzval k úhradě dluhu nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po zhodnocení důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Zjištěný relevantní skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dle § 2586 o. z. smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dle § 2587 o. z. dílem se rozumí zhotovení určité věci, nespadá-li pod kupní smlouvu, a dále údržba, oprava nebo úprava věci, nebo činnost s jiným výsledkem. Dílem se rozumí vždy zhotovení, údržba, oprava nebo úprava stavby nebo její části.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Dle § 2604 o. z. dílo je provedeno, je-li dokončeno a předáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. V řízení bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo podle § 2586 o. z., na základě které žalobce dodal žalovanému včas okna a dveře. Žalovaný si dílo převzal bez vad, ale zaplatil za něj pouze zálohu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný měl povinnost připravit prostory, kam mělo být okno a dveře vsazeny, což neučinil, proto mu žalobce za lešení a vícepráce vyúčtoval dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková nezaplacená částka tedy činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný pouze nesouhlasil s žalobou, ale jinak byl ve věci zcela nečinný a žádná relevantní tvrzení neuvedl a důkazy nenavrhl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. V souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přiznal soud žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť jde o vzájemný závazek mezi podnikateli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Pokud jde o úrok z prodlení, účastníci ve smyslu § 1970 o. z. sjednali výši úroku z prodlení ve smlouvě 0,05 % denně (tj. 18,25 % ročně), je tedy úrok z prodlení v této výši po právu požadován. Do prodlení se žalovaný dostal den po splatnosti faktury. Soud proto žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 151 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje zaplacený soudní poplatek za žalobu, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby podle § 7 vyhl. 177/1996 Sb., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" režijní paušál podle § 13 odst. 3 uvedené vyhlášky (účinné do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", poté je paušální náhrada ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zástupce žalobce učinil v řízení 5 úkonů (převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzvu, vyjádření k odporu a účast při jednání přičemž poslední dva úkony byly provedeny po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a proto paušální náhrada činí za tyto dva úkony á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".), proto odměna činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 5 režijních paušálů + náleží 21 % DPH z nákladů právního zastoupení podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svou žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum,  domáhal rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku ve výši , částka,  s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Svoji žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli dne , datum,  smlouvu o dílo č. E86800A, na základě které se žalobce zavázal žalovanému dodat a namontovat okna a dveře. Žalovaný se naopak zavázal zaplatit žalobci cenu předmětu díla, tedy , částka, . Žalovaný ale uhradil pouze zálohu ve výši , částka, . Žalobce žalovanému dílo předal a ten si jej převzal dne , datum, . Žalobce na základě toho vyfakturoval žalovanému cenu předmětu díla fakturou č. , hodnota,  se splatností dne , datum, . Žalobci v souvislosti s nepřipraveností demontáže a montáže vznikly dodatečné náklady ve výši , částka,  bez DPH. Žalobce tedy požaduje po žalovaném částku , částka, , která se skládá z nesplacené ceny díla ve výši , částka,  a z dodatečných nákladů ve výši , částka,  za obstarání lešení nutného pro montáž. Žalobce po žalovaném dále požaduje úrok z prodlení ve výši 18,25 % p. a. a náklady s uplatněním pohledávky ve výši , částka, .2. Žalovaný podal dne , datum,  odpor, s tím, že nárok žalobce uplatněný v žalobě zcela neuznávají. Žalovaný neeviduje vůči žalobci žádný dluh a z toho důvodu není dle něj žaloba oprávněná. Žalovaný uhradil požadovaných , částka,  a další fakturace je dle žalovaného v rozporu se smlouvou o dílo.3. Soud věc projednal a rozhodl na jednání konaném dne , datum,  v nepřítomnosti žalovaného v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř., neboť byl k jednání řádně předvolán, ale nedostavil se, přičemž se z nařízeného jednání neomluvil.4. Provedeným dokazováním má soud za prokázaný následující skutkový stav:5. Ze smlouvy o dílo č. E86800A ze dne , datum,  soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o dílo, na základě které měl žalobce vyrobit předmět díla do 9 týdnů a do dalších 5 dnů dílo namontovat a žalovaný mu za to měl zaplatit dohodnutou cenu ve výši , částka, .6. Z přílohy č. , hodnota,  této smlouvy o dílo soud zjistil, že pro bezproblémovou montáž žalobce avizoval, že je nutné, aby zákazník pro žalobce zajistil volný příjezd a přístup k objektu, střechu objektu, komunikace v objektu, výškovou dosažitelnost stavebních otvorů, váhorysy, úpravu stavební konstrukce a podkladní konstrukce.7. Z všeobecných obchodních podmínek žalobce soud zjistil, že zjištěné vady či nedodělky by musel žalovaný napsat do předávacího protokolu. Žalovaný měl povinnost prostory pro montáž připravit. Je-li objednatel (žalovaný) v prodlení s úhradou jakékoli platby, je žalobce oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 0,05 % (a stejně tak úrok z prodlení) z částky za každý den prodlení. (v tomto případě 18,25 % p. a.)8. Ze zápisu o předání a převzetí výrobku a prací s datem , datum,  soud zjistil, že při montáži byla zjištěna vada, neboť žalovaný nezajistil žalobci lešení a dále muselo dojít k zednickému začištění otvorů. Z toho důvodu byly vyúčtovány vícepráce ve výši , částka, . Účastníci zápis podepsali.9. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že žalovaný měl žalobci zaplatit zbývající částku ve výši , částka,  za dodávku a montáž zboží, neboť žalovaný už žalobci zaplatil zálohu , částka, .10. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že za vícenáklady a lešení měl žalovaný do , datum,  zaplatit , částka, .11. Z předžalobní výzvy ze , datum,  a doručenky do datové schránky k této předžalobní výzvě soud zjistil, že žalobce zaslal dne , datum,  žalovanému předžalobní výzvu, ve které ho vyzval k úhradě dluhu nejpozději do , datum, .12. Po zhodnocení důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.13. Zjištěný relevantní skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).14. Dle § 2586 o. z. smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.15. Dle § 2587 o. z. dílem se rozumí zhotovení určité věci, nespadá-li pod kupní smlouvu, a dále údržba, oprava nebo úprava věci, nebo činnost s jiným výsledkem. Dílem se rozumí vždy zhotovení, údržba, oprava nebo úprava stavby nebo její části.16. Dle § 2604 o. z. dílo je provedeno, je-li dokončeno a předáno.17. V řízení bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo podle § 2586 o. z., na základě které žalobce dodal žalovanému včas okna a dveře. Žalovaný si dílo převzal bez vad, ale zaplatil za něj pouze zálohu ve výši , částka, . Žalovaný měl povinnost připravit prostory, kam mělo být okno a dveře vsazeny, což neučinil, proto mu žalobce za lešení a vícepráce vyúčtoval dalších , částka, . Celková nezaplacená částka tedy činí , částka, . Žalovaný pouze nesouhlasil s žalobou, ale jinak byl ve věci zcela nečinný a žádná relevantní tvrzení neuvedl a důkazy nenavrhl.18. V souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přiznal soud žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , neboť jde o vzájemný závazek mezi podnikateli.19. Pokud jde o úrok z prodlení, účastníci ve smyslu § 1970 o. z. sjednali výši úroku z prodlení ve smlouvě 0,05 % denně (tj. 18,25 % ročně), je tedy úrok z prodlení v této výši po právu požadován. Do prodlení se žalovaný dostal den po splatnosti faktury. Soud proto žalobě vyhověl.20. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 151 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka, , kde , částka,  představuje zaplacený soudní poplatek za žalobu, , částka,  je sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby podle § 7 vyhl. 177/1996 Sb., , částka,  režijní paušál podle § 13 odst. 3 uvedené vyhlášky (účinné do , datum, , poté je paušální náhrada , částka, , zástupce žalobce učinil v řízení 5 úkonů (převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzvu, vyjádření k odporu a účast při jednání přičemž poslední dva úkony byly provedeny po , datum,  a proto paušální náhrada činí za tyto dva úkony á , částka, .), proto odměna činí , částka, , , částka,  za 5 režijních paušálů + náleží 21 % DPH z nákladů právního zastoupení podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši , částka, . Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2025:8.C.310.2024.1","publishedAt":"2025-11-20","decisionAt":"2025-05-14","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":310,"year":2024,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Štěpánka","lastName":"Tůmová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":[],"caseSubject":"O zaplacení 38 358 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2586","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_DILO","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI","PODNIKATEL","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}