{"uuid":"bec5826b-f677-4e4c-8778-20b3c765135a","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šťastnou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 19 395,48 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje do","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částky 1.900,00 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) úroku ve výši 4.012,63 Kč a dále ve výši 23,72 % ročně z částky 10.000,00 Kč za dobu od 30.11.2019 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) úroku z prodlení v částce 1.421,39 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10.000,00 Kč za dobu od 30.11.2019 do 30.12.2019 a z částky 1.900,00 Kč za dobu od 31.12.2019 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) částky 4.595,48 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"f) úroku ve výši 4.321,02 Kč a dále ve výši 23,72 % ročně z částky 9.395,48 Kč za dobu od 30.11.2019 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"g) úroku z prodlení v částce 1.532,90 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"h) úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 9.395,48 Kč za dobu od 30.11.2019 do 30.12.2019 a z částky 4.595,48 Kč za dobu od 31.12.2019 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 12.900,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky za dobu od 31.12.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 4.575,20 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje doa) částky 1.900,00 Kč,b) úroku ve výši 4.012,63 Kč a dále ve výši 23,72 % ročně z částky 10.000,00 Kč za dobu od 30.11.2019 do zaplacení,c) úroku z prodlení v částce 1.421,39 Kč,d) úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10.000,00 Kč za dobu od 30.11.2019 do 30.12.2019 a z částky 1.900,00 Kč za dobu od 31.12.2019 do zaplacení,e) částky 4.595,48 Kč,f) úroku ve výši 4.321,02 Kč a dále ve výši 23,72 % ročně z částky 9.395,48 Kč za dobu od 30.11.2019 do zaplacení,g) úroku z prodlení v částce 1.532,90 Kč,h) úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 9.395,48 Kč za dobu od 30.11.2019 do 30.12.2019 a z částky 4.595,48 Kč za dobu od 31.12.2019 do zaplacení.II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 12.900,00 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky za dobu od 31.12.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.III. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni na nákladech řízení částku 4.575,20 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO,  , tituly za jménem","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou z 31.7.2021 domáhala se žalobkyně, po částečném zpětvzetí žaloby, úhrady částky 12.900,00 Kč jako částky, vyplacené žalovanému na základě dvou úvěrových smluv, ponížené o platby, které žalovaný realizoval. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil, a bylo proto jednáno v jeho nepřítomnosti. V rozsahu částečného zpětvzetí žaloby bylo řízení dle § 96 odst. 1, 2 zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) zastaveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o zůstatek uplatněného nároku, z provedeného dokazování, realizovaného listinami, předloženými žalobkyní, vzal soud za prokázán tento skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli dne 20.11.2016 smlouvu o spotřebitelském úvěru (označenou jako smlouva o půjčce), v níž žalovaný stvrdil, že převzal v hotovosti úvěrovou jistinu 10.000,00 Kč. Žalovaný se nad rámec úvěrové jistiny zavázal uhradit 7.400,00 Kč, tj. celkem 17.400,00 Kč v 58 týdenních splátkách po 300,00 Kč, přičemž žalovaný uhradil celkem 5.200,00 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli dne 17.2.2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru, v níž žalovaný stvrdil, že převzal v hotovosti úvěrovou jistinu 10.000,00 Kč. Žalovaný se nad rámec úvěrové jistiny zavázal uhradit 7.400,00 Kč, tj. celkem 17.400,00 Kč v 58 týdenních splátkách po 300,00 Kč, přičemž žalovaný uhradil celkem 1.900,00 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souvislosti s každou smlouvou uvedl žalovaný údaje o své osobě do karty zákazníka. V obou kartách byl uveden stejný zaměstnavatel, aniž by bylo uvedeno, z jakých konkrétních listin poskytovatel úvěru uváděné údaje o zaměstnání ověřil. Soud proto učinil dotaz na uvedeného zaměstnavatele, který sdělil, že zde žalovaný nikdy nepracoval. Dle zprávy ÚSSZ žalovaný nebyl v roce 2016 veden jako zaměstnanec u zaměstnavatele, přičemž v insolvenčním návrhu spojeném s návrhem na povolení oddlužení z 13.9.2021 uvedl žalovaný, že byl do 7.6.2021 nezaměstnaný. Z uvedeného vyplývá, že poskytovatel úvěru nemohl (viz zpráva tvrzeného zaměstnavatele i návrh na oddlužení a v něm obsažené prohlášení žalovaného) z jakékoliv listiny ověřit relevantním způsobem to, že žalovaný je vůbec zaměstnán, natož s jakým příjmem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Přípisem z 29.11.2019, odeslaným žalovanému na adresu, uvedenou v obou smlouvách dne 13.12.2019, byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu do 10 dnů po obdržení výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je, po částečném zpětvzetí, důvodná. V řízení bylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalovanému na základě shora uvedených dvou smluv celkem částku 20.000,00 Kč, kterou mu takto poskytla v hotovosti, což žalovaný podpisem každé smlouvy stvrdil. Uvedené smlouvy byly uzavřeny v režimu zákona 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně uplatňuje nárok na úhradu pouze prokazatelně poskytnuté částky 20.000,00 Kč, ponížené o platby žalovaného v celkové výši 7.100,00 Kč, tj. na úhradu částky 12.900,00 Kč, soud z hlediska procesní ekonomie nezkoumal, zda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" splnila při uzavření smluv povinnost prověřování úvěruschopnosti žalovaného dle § 86 citovaného zákona, a zda z hlediska splnění této povinnost jsou uzavřené smlouvy platné či nikoliv (§ 87 cit. zákona), neboť v případě neplatnosti smlouvy by soud dospěl ke shodnému závěru o povinnosti žalovaného poskytnutou částku uhradit, avšak z titulu bezdůvodného obohacení, kterého se mu dostalo plněním bez právního důvodu (§ 2991 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník). Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že za situace, kdy nebylo prokazováno platné uzavření úvěrových smluv na základě řádně realizovaného prověření úvěruschopnosti žalovaného, soud – pokud jde o nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení – vycházel z první výzvy věřitele, u níž má doloženo její odeslání žalovanému. Touto výzvou je přípis z 29.11.2019, odeslaný 13.12.2019, který dle ust. § 573 zákona 89/2012 Sb. byl žalovanému doručen fikcí dne 18.12.2019 (třetí pracovní den po odeslání), v případu stanovená 10 denní lhůta k úhradě tak uplynula 28.12.2019 (sobota), tedy 30.12.2019, a žalovaný je v prodlení od 31.12.2019. Soud proto žalobkyni přiznal nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení) za dobu od 31.12.2019. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, sestávajících ze soudního poplatku 800,00 Kč a z nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za tři úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300,00 Kč (§ 14b vyhlášky, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč), včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč, jeden úkon (účast u jednání, kdy druhé jednání nebylo pojato z hlediska účelně vynaložených nákladů, neboť bylo odročeno z důvodů, ležících na straně žalobkyně) po 1.620,00 Kč (§ 7, § 9 vyhlášky) s připočtením režijního paušálu 300,00 Kč, tj. 3.920,00 Kč, navýšeno o 21% DPH v částce 655,20 Kč, celkem 4.575,20 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou z 31.7.2021 domáhala se žalobkyně, po částečném zpětvzetí žaloby, úhrady částky 12.900,00 Kč jako částky, vyplacené žalovanému na základě dvou úvěrových smluv, ponížené o platby, které žalovaný realizoval. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil, a bylo proto jednáno v jeho nepřítomnosti. V rozsahu částečného zpětvzetí žaloby bylo řízení dle § 96 odst. 1, 2 zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) zastaveno.Pokud jde o zůstatek uplatněného nároku, z provedeného dokazování, realizovaného listinami, předloženými žalobkyní, vzal soud za prokázán tento skutkový stav:Žalovaný a , právnická osoba,  uzavřeli dne 20.11.2016 smlouvu o spotřebitelském úvěru (označenou jako smlouva o půjčce), v níž žalovaný stvrdil, že převzal v hotovosti úvěrovou jistinu 10.000,00 Kč. Žalovaný se nad rámec úvěrové jistiny zavázal uhradit 7.400,00 Kč, tj. celkem 17.400,00 Kč v 58 týdenních splátkách po 300,00 Kč, přičemž žalovaný uhradil celkem 5.200,00 Kč.Žalovaný a , právnická osoba,  uzavřeli dne 17.2.2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru, v níž žalovaný stvrdil, že převzal v hotovosti úvěrovou jistinu 10.000,00 Kč. Žalovaný se nad rámec úvěrové jistiny zavázal uhradit 7.400,00 Kč, tj. celkem 17.400,00 Kč v 58 týdenních splátkách po 300,00 Kč, přičemž žalovaný uhradil celkem 1.900,00 Kč.V souvislosti s každou smlouvou uvedl žalovaný údaje o své osobě do karty zákazníka. V obou kartách byl uveden stejný zaměstnavatel, aniž by bylo uvedeno, z jakých konkrétních listin poskytovatel úvěru uváděné údaje o zaměstnání ověřil. Soud proto učinil dotaz na uvedeného zaměstnavatele, který sdělil, že zde žalovaný nikdy nepracoval. Dle zprávy ÚSSZ žalovaný nebyl v roce 2016 veden jako zaměstnanec u zaměstnavatele, přičemž v insolvenčním návrhu spojeném s návrhem na povolení oddlužení z 13.9.2021 uvedl žalovaný, že byl do 7.6.2021 nezaměstnaný. Z uvedeného vyplývá, že poskytovatel úvěru nemohl (viz zpráva tvrzeného zaměstnavatele i návrh na oddlužení a v něm obsažené prohlášení žalovaného) z jakékoliv listiny ověřit relevantním způsobem to, že žalovaný je vůbec zaměstnán, natož s jakým příjmem.Přípisem z 29.11.2019, odeslaným žalovanému na adresu, uvedenou v obou smlouvách dne 13.12.2019, byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu do 10 dnů po obdržení výzvy.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je, po částečném zpětvzetí, důvodná. V řízení bylo prokázáno, že , právnická osoba,  poskytla žalovanému na základě shora uvedených dvou smluv celkem částku 20.000,00 Kč, kterou mu takto poskytla v hotovosti, což žalovaný podpisem každé smlouvy stvrdil. Uvedené smlouvy byly uzavřeny v režimu zákona 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně uplatňuje nárok na úhradu pouze prokazatelně poskytnuté částky 20.000,00 Kč, ponížené o platby žalovaného v celkové výši 7.100,00 Kč, tj. na úhradu částky 12.900,00 Kč, soud z hlediska procesní ekonomie nezkoumal, zda , právnická osoba,  splnila při uzavření smluv povinnost prověřování úvěruschopnosti žalovaného dle § 86 citovaného zákona, a zda z hlediska splnění této povinnost jsou uzavřené smlouvy platné či nikoliv (§ 87 cit. zákona), neboť v případě neplatnosti smlouvy by soud dospěl ke shodnému závěru o povinnosti žalovaného poskytnutou částku uhradit, avšak z titulu bezdůvodného obohacení, kterého se mu dostalo plněním bez právního důvodu (§ 2991 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník). Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že za situace, kdy nebylo prokazováno platné uzavření úvěrových smluv na základě řádně realizovaného prověření úvěruschopnosti žalovaného, soud – pokud jde o nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení – vycházel z první výzvy věřitele, u níž má doloženo její odeslání žalovanému. Touto výzvou je přípis z 29.11.2019, odeslaný 13.12.2019, který dle ust. § 573 zákona 89/2012 Sb. byl žalovanému doručen fikcí dne 18.12.2019 (třetí pracovní den po odeslání), v případu stanovená 10 denní lhůta k úhradě tak uplynula 28.12.2019 (sobota), tedy 30.12.2019, a žalovaný je v prodlení od 31.12.2019. Soud proto žalobkyni přiznal nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení) za dobu od 31.12.2019. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, sestávajících ze soudního poplatku 800,00 Kč a z nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za tři úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300,00 Kč (§ 14b vyhlášky, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč), včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč, jeden úkon (účast u jednání, kdy druhé jednání nebylo pojato z hlediska účelně vynaložených nákladů, neboť bylo odročeno z důvodů, ležících na straně žalobkyně) po 1.620,00 Kč (§ 7, § 9 vyhlášky) s připočtením režijního paušálu 300,00 Kč, tj. 3.920,00 Kč, navýšeno o 21% DPH v částce 655,20 Kč, celkem 4.575,20 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, prostřednictvím Městského soudu v Brně ke Krajskému soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:61.C.227.2021.1","publishedAt":"2024-12-03","decisionAt":"2024-07-31","caseNumber":{"senate":61,"registry":"C","index":227,"year":2021,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Šťastná","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 19 395,48 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","BEZDUVODNE_OBOHACENI"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}