{"uuid":"becbad79-355a-476b-81cd-978398bc4b0f","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 22 053,66 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 053,66 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 22 053,66 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8 082,50 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 053,66 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 22 053,66 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8 082,50 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno Zástupce, , advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 22 053,66 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 23. 12. 2023 způsobil žalovaný vozidlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), jehož je vlastníkem a provozovatelem, věcnou škodu ve výši 63 136 Kč na vozidle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen vozidlo „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), jehož vlastníkem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jako „poškozený“). Ke vzniku došlo na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde žalovaný zezadu narazil do zastavujícího vozidla poškozeného. K datu nehody žalovaný neměl vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojištěno v souladu s § 3 odstavec 2 zákona č. 168/1990 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon“). V souladu s § 24 odst. 2, písm. b) zákona poskytla plnění za škodu žalobkyně, přičemž jí v souladu s § 24 odst. 9 zákona vznikl nárok na náhradu 1/3 toho, co plnila, včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému. Vyřízením byla pověřena společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně poškozené vyplatila částku 63 136 Kč jako náhradu nákladů za opravu poškozeného vozidla, pověřenému partnerovi, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". uhradila částku 3 025 Kč jako náhradu nákladů spojených s vyřízením případu. Žalobkyně z garančního fondu uhradila celkem částku 66 161 Kč. Po žalovaném žalobkyně požadovala částku 22 053,66 Kč jako odpovídající náhradu toho, co za něj plnila, a stanovila splatnost na 8. 4. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud postupoval podle § 115a o. s. ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 4 p. v. spisu), a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dne 23. 12. 2023 vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"zezadu nabouralo do vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zezadu narazilo do vozidla poškozeného, na poškozeném vozidle byl poškozen zadní nárazník, zadní dveře a výztuž nárazníku. Vlastníkem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný, vlastníkem poškozeného vozidla byla společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Na vozidle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl poškozen rámeček SPZ a přední nárazník (záznam o dopravní nehodě s podpisy řidičů, fotografie poškozeného vozidla).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně pověřila společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., aby vyřídila škodní událost, pojistné plnění bylo vyplaceno ve výši 63 136 Kč (stanovení výše skutečné škody, detail transakce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 31 1. 2024). Žalobkyně společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatila náhradu nákladů spojených s vyřízením případu ve výši 3 025 Kč (detail transakce číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1. 2. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Opravu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedla společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., která vyúčtovala cenu opravy ve výši 76 395 Kč (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 1. 2024, kalkulace opravy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dopisem ze dne 21. 6. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 22 053,66 Kč do 21. 7. 2024. Dopisem ze dne 17. 9. 2024 žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě částky 22 053,66 Kč do 24. 9. 2024, dopis byl žalovanému odeslán na adresy žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dopis ze dne 21. 6. 2024, výzva k úhradě ze dne 17. 9. 2024 včetně podacího archu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nebylo pojištěno pro odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla, tj. byla porušena povinnost uzavřít pojistnou smlouvu ve smyslu § 3 odst. 2 zákona. Vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobilo škodu na vozidle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla vyčíslena na částku 63 136 Kč, tuto částku v souladu s § 24 odst. 2 písm. b) zákona žalobkyně vyplatila poškozenému. Dále žalobkyně vyplatila společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". částku 3 025 Kč jako náhradu nákladů spojených s vyřízením případu. Žalobkyně celkem vyplatila částku 66 161 Kč. V souladu s § 24 odst. 9 věta první a druhá zákona, pak žalovaného stíhala povinnost uhradit žalobkyni třetinu celkové vyplacené částky, tj. byl povinen uhradit částku 22 053,66 Kč (66 161 Kč/3). Žalovaný tuto částku neuhradil ani přes opakované výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 22 053,66 Kč (§ 24 odst. 9 věta první a druhá zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), uložil soud žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 883 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměna advokáta ve výši 5 050 Kč (2 úkony právní služby po 2 020 Kč: převzetí zastoupení, sepis žaloby, a jeden úkon po 1 010 Kč – jednoduchá výzva k plnění - § 11 odst. 1 písm. a), d), § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen“ AT“), hotové výdaje ve výši 900 Kč (3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT) a 21 % DPH ve výši 1 249,50 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 8 082,50 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 22 053,66 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 23. 12. 2023 způsobil žalovaný vozidlem , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ,  (dále jen „vozidlo , Anonymizováno, “), jehož je vlastníkem a provozovatelem, věcnou škodu ve výši 63 136 Kč na vozidle , Anonymizováno, , RZ , SPZ,  (dále jen vozidlo „, Anonymizováno, “), jehož vlastníkem je , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, . , adresa,  (dále jako „poškozený“). Ke vzniku došlo na , adresa, , kde žalovaný zezadu narazil do zastavujícího vozidla poškozeného. K datu nehody žalovaný neměl vozidlo , Anonymizováno,  pojištěno v souladu s § 3 odstavec 2 zákona č. 168/1990 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon“). V souladu s § 24 odst. 2, písm. b) zákona poskytla plnění za škodu žalobkyně, přičemž jí v souladu s § 24 odst. 9 zákona vznikl nárok na náhradu 1/3 toho, co plnila, včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému. Vyřízením byla pověřena společnost , právnická osoba, . Žalobkyně poškozené vyplatila částku 63 136 Kč jako náhradu nákladů za opravu poškozeného vozidla, pověřenému partnerovi, společnosti , právnická osoba, . uhradila částku 3 025 Kč jako náhradu nákladů spojených s vyřízením případu. Žalobkyně z garančního fondu uhradila celkem částku 66 161 Kč. Po žalovaném žalobkyně požadovala částku 22 053,66 Kč jako odpovídající náhradu toho, co za něj plnila, a stanovila splatnost na 8. 4. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud postupoval podle § 115a o. s. ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 4 p. v. spisu), a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. Dne 23. 12. 2023 vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, zezadu nabouralo do vozidla , Anonymizováno,  v , adresa, . Vozidlo , Anonymizováno,  zezadu narazilo do vozidla poškozeného, na poškozeném vozidle byl poškozen zadní nárazník, zadní dveře a výztuž nárazníku. Vlastníkem vozidla , Anonymizováno,  byl žalovaný, vlastníkem poškozeného vozidla byla společnost , právnická osoba,  Na vozidle , Anonymizováno,  byl poškozen rámeček SPZ a přední nárazník (záznam o dopravní nehodě s podpisy řidičů, fotografie poškozeného vozidla).6. Žalobkyně pověřila společnost , právnická osoba, ., aby vyřídila škodní událost, pojistné plnění bylo vyplaceno ve výši 63 136 Kč (stanovení výše skutečné škody, detail transakce číslo , hodnota,  ze dne 31 1. 2024). Žalobkyně společnosti , Anonymizováno,  vyplatila náhradu nákladů spojených s vyřízením případu ve výši 3 025 Kč (detail transakce číslo , hodnota,  ze dne 1. 2. 2024).7. Opravu vozidla , Anonymizováno,  provedla společnost , právnická osoba, ., která vyúčtovala cenu opravy ve výši 76 395 Kč (faktura č. , Anonymizováno,  ze dne 23. 1. 2024, kalkulace opravy č. , hodnota, ), Anonymizováno8. Dopisem ze dne 21. 6. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 22 053,66 Kč do 21. 7. 2024. Dopisem ze dne 17. 9. 2024 žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě částky 22 053,66 Kč do 24. 9. 2024, dopis byl žalovanému odeslán na adresy žalovaného , adresa,  (dopis ze dne 21. 6. 2024, výzva k úhradě ze dne 17. 9. 2024 včetně podacího archu).9. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla , Anonymizováno, , které nebylo pojištěno pro odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla, tj. byla porušena povinnost uzavřít pojistnou smlouvu ve smyslu § 3 odst. 2 zákona. Vozidlo , Anonymizováno,  způsobilo škodu na vozidle , Anonymizováno, , která byla vyčíslena na částku 63 136 Kč, tuto částku v souladu s § 24 odst. 2 písm. b) zákona žalobkyně vyplatila poškozenému. Dále žalobkyně vyplatila společnosti , právnická osoba, . částku 3 025 Kč jako náhradu nákladů spojených s vyřízením případu. Žalobkyně celkem vyplatila částku 66 161 Kč. V souladu s § 24 odst. 9 věta první a druhá zákona, pak žalovaného stíhala povinnost uhradit žalobkyni třetinu celkové vyplacené částky, tj. byl povinen uhradit částku 22 053,66 Kč (66 161 Kč/3). Žalovaný tuto částku neuhradil ani přes opakované výzvy.10. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 22 053,66 Kč (§ 24 odst. 9 věta první a druhá zákona).11. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), uložil soud žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 883 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměna advokáta ve výši 5 050 Kč (2 úkony právní služby po 2 020 Kč: převzetí zastoupení, sepis žaloby, a jeden úkon po 1 010 Kč – jednoduchá výzva k plnění - § 11 odst. 1 písm. a), d), § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen“ AT“), hotové výdaje ve výši 900 Kč (3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT) a 21 % DPH ve výši 1 249,50 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 8 082,50 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.13. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2025:9.C.98.2025.1","publishedAt":"2025-07-09","decisionAt":"2025-04-16","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":98,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Andrea","lastName":"Höllgeová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 22 053,66 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":168,"lexYear":1990,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}