{"uuid":"bee83849-8727-49cd-aa64-cf250272ec67","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Maclem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 30 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku zaplatit žalobci částku , částka, , kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, , zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  za období od , datum,  do , datum,  a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  za období od , datum,  do zaplacení.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" původně domáhal po žalovaném zaplacení jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvního úroku kapitalizovaného na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ve výši 8 % p.m. z jistiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ve výši 12,75 % p.a. za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Tvrdil, že žalobce jako zapůjčitel uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaným jako vydlužitelem písemnou smlouvu o zápůjčce, na základě které žalobce poskytl žalovanému zápůjčku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se žalovaný zavázal vrátit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se sjednaným smluvním úrokem ve výši 8 % měsíčně. Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce smluvní úrok vyčíslil na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K výzvě soudu, aby doplnil tvrzení ohledně souladu dobrých mravů se sjednaným úrokem žalobce vzal žalobu zpět co do jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného smluvního úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, v tomto rozsahu soud řízení zastavil. Žalovanému byla zaslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předžalobní výzva, po které žalovaný uhradil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednu splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", více již do dne podání žaloby neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, přičemž žaloba mu byla řádně doručena postupem podle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“) na adresu místa pobytu dle registru obyvatel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“), neboť s tím účastníci souhlasili, resp. se na výzvu nevyjádřili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalovaný a žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" osobně podepsali smlouvu o zápůjčce, a to dle parametrů jak tvrdil žalobce, podpis žalovaného byl úředně ověřen, částka zápůjčky byla zaslána na bankovní účet uvedený ve smlouvě (prokázáno uvedenou listinou). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému zaslána předžalobní výzva do jeho datové schránky podnikající fyzické osoby (prokázáno uvedenou listinou a výpisem z datové schránky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také „o.z.“) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 576 o.z. týká-li se důvod neplatnosti jen takové části právního jednání, kterou lze od jeho ostatního obsahu oddělit, je neplatnou jen tato část, lze-li předpokládat, že by k právnímu jednání došlo i bez neplatné části, rozpoznala-li by strana neplatnost včas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po provedeném dokazování soud shledal, že žalobní návrh je v plném rozsahu důvodný, když dospěl k následujícímu skutkovému a z něj vyplývajícímu právnímu závěru. Bylo prokázáno, že žalobce jako zapůjčitel a žalovaný jako vydlužitel platně uzavřeli smlouvu o zápůjčce ve smyslu § 2390 a násl. o.z., na základě které žalobce poskytl zápůjčku žalovanému a tento se ji zavázal ve stanovené době vrátit, včetně sjednaného úroku. Ujednání o smluvním úroku ve výši 8 % měsíčně soud neposuzoval, neboť žalobce v rozsahu smluvního úroku vzal žalobu zpět a neplatnost takového ujednání by nezpůsobovala neplatnost smlouvy jako celku, neboť se ve smyslu § 576 o.z. jedná o oddělitelné ujednání. Žalovaný neuvedl ničeho, co by tvrzení žalobce jakkoliv oslabovalo, soud má tak za prokázané, že žalobce peněžní prostředky žalovanému reálně převedl. Žalovaný zápůjčku po její splatnosti v plném rozsahu nevrátil, a to ani po obdržení předžalobní výzvy. Soud proto žalobě vyhověl a žalobci přiznal právo na vrácení nesplacené jistiny zápůjčky a zákonného úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když rozlišoval náklady řízení vzniklé před nabytím právní moci usnesení o částečném zastavení řízení a po nabytí jeho právní moci (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Za období do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil předmět řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (počítán z nárokované jistiny i veškerého příslušenství - v souladu s usnesením Vrchního soudu v Olomouci sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", příp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kol., Občanské soudní řízení - Soudcovský komentář, ASPI 2019), přičemž žalobce měl úspěch v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. v rozsahu 25 %, převážně úspěšný byl tak žalovaný. Žalobci tudíž náhrada nákladů řízení podle § 142 odst. 2 o.s.ř. nenáleží, neboť z procesního hlediska zavinil částečné zastavení řízení, aniž by tak učinil pro chování žalovaného podle § 146 odst. 2 o.s.ř. V této části předmětu řízení byl tak převážně úspěšný žalovaný, podle obsahu spisu mu však žádné náklady nevznikly. Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy předmět řízení činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobce by tak již měl plný úspěch ve věci, však zástupce žalobce neučinil žádné úkony, které by svou náročností odpovídali úkonu či polovičnímu úkonu právní služby, žádné náklady tudíž nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou dne , datum,  původně domáhal po žalovaném zaplacení jistiny , částka, , smluvního úroku kapitalizovaného na částku , částka,  (ve výši 8 % p.m. z jistiny za období od , datum,  do , datum, ), zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného na částku , částka,  (ve výši 12,75 % p.a. za období od , datum,  do , datum, ) a zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky , částka,  za období od , datum,  do zaplacení. Tvrdil, že žalobce jako zapůjčitel uzavřel dne , datum,  se žalovaným jako vydlužitelem písemnou smlouvu o zápůjčce, na základě které žalobce poskytl žalovanému zápůjčku ve výši , částka, , kterou se žalovaný zavázal vrátit do , datum,  spolu se sjednaným smluvním úrokem ve výši 8 % měsíčně. Za období od , datum,  do , datum,  žalobce smluvní úrok vyčíslil na částku , částka, . K výzvě soudu, aby doplnil tvrzení ohledně souladu dobrých mravů se sjednaným úrokem žalobce vzal žalobu zpět co do jistiny , částka, , kapitalizovaného smluvního úroku ve výši , částka,  a zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  za období od , datum,  do zaplacení, v tomto rozsahu soud řízení zastavil. Žalovanému byla zaslána dne , datum,  předžalobní výzva, po které žalovaný uhradil dne , datum,  jednu splátku ve výši , částka, , více již do dne podání žaloby neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, přičemž žaloba mu byla řádně doručena postupem podle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“) na adresu místa pobytu dle registru obyvatel.3. Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“), neboť s tím účastníci souhlasili, resp. se na výzvu nevyjádřili.4. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalovaný a žalobce dne , datum,  osobně podepsali smlouvu o zápůjčce, a to dle parametrů jak tvrdil žalobce, podpis žalovaného byl úředně ověřen, částka zápůjčky byla zaslána na bankovní účet uvedený ve smlouvě (prokázáno uvedenou listinou). Dne , datum,  byla žalovanému zaslána předžalobní výzva do jeho datové schránky podnikající fyzické osoby (prokázáno uvedenou listinou a výpisem z datové schránky).5. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také „o.z.“) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.6. Podle § 576 o.z. týká-li se důvod neplatnosti jen takové části právního jednání, kterou lze od jeho ostatního obsahu oddělit, je neplatnou jen tato část, lze-li předpokládat, že by k právnímu jednání došlo i bez neplatné části, rozpoznala-li by strana neplatnost včas.7. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Po provedeném dokazování soud shledal, že žalobní návrh je v plném rozsahu důvodný, když dospěl k následujícímu skutkovému a z něj vyplývajícímu právnímu závěru. Bylo prokázáno, že žalobce jako zapůjčitel a žalovaný jako vydlužitel platně uzavřeli smlouvu o zápůjčce ve smyslu § 2390 a násl. o.z., na základě které žalobce poskytl zápůjčku žalovanému a tento se ji zavázal ve stanovené době vrátit, včetně sjednaného úroku. Ujednání o smluvním úroku ve výši 8 % měsíčně soud neposuzoval, neboť žalobce v rozsahu smluvního úroku vzal žalobu zpět a neplatnost takového ujednání by nezpůsobovala neplatnost smlouvy jako celku, neboť se ve smyslu § 576 o.z. jedná o oddělitelné ujednání. Žalovaný neuvedl ničeho, co by tvrzení žalobce jakkoliv oslabovalo, soud má tak za prokázané, že žalobce peněžní prostředky žalovanému reálně převedl. Žalovaný zápůjčku po její splatnosti v plném rozsahu nevrátil, a to ani po obdržení předžalobní výzvy. Soud proto žalobě vyhověl a žalobci přiznal právo na vrácení nesplacené jistiny zápůjčky a zákonného úroku z prodlení.9. O nákladech řízení rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když rozlišoval náklady řízení vzniklé před nabytím právní moci usnesení o částečném zastavení řízení a po nabytí jeho právní moci (, datum, ). Za období do , datum,  činil předmět řízení , částka,  (počítán z nárokované jistiny i veškerého příslušenství - v souladu s usnesením Vrchního soudu v Olomouci sp. zn. , spisová značka,  ze dne , datum, , příp. , jméno FO,  a kol., Občanské soudní řízení - Soudcovský komentář, ASPI 2019), přičemž žalobce měl úspěch v částce , částka, , tj. v rozsahu 25 %, převážně úspěšný byl tak žalovaný. Žalobci tudíž náhrada nákladů řízení podle § 142 odst. 2 o.s.ř. nenáleží, neboť z procesního hlediska zavinil částečné zastavení řízení, aniž by tak učinil pro chování žalovaného podle § 146 odst. 2 o.s.ř. V této části předmětu řízení byl tak převážně úspěšný žalovaný, podle obsahu spisu mu však žádné náklady nevznikly. Za období od , datum, , kdy předmět řízení činil , částka,  a žalobce by tak již měl plný úspěch ve věci, však zástupce žalobce neučinil žádné úkony, které by svou náročností odpovídali úkonu či polovičnímu úkonu právní služby, žádné náklady tudíž nevznikly.10. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočce v Pardubicích do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení tohoto rozhodnutí, a to písemně ve dvojím vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2025:127.C.9.2025.1","publishedAt":"2025-09-29","decisionAt":"2025-08-15","caseNumber":{"senate":127,"registry":"C","index":9,"year":2025,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jan","lastName":"Macl","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o zaplacení 111 114 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_ZAPUJCCE"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}