{"uuid":"bf40df56-45cf-49ba-8ef7-d9da0dd1545a","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Chlupovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 11 420 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 11 120 Kč s 11,75 % úrokem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z prodlení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 4 515 Kč od 23. 2. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 6 305 Kč od 2. 3. 2022 do zaplacení, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se do částky 300 Kč zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 134 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 11 120 Kč s 11,75 % úrokem\rz prodlení:\nz částky 4 515 Kč od 23. 2. 2022 do zaplacení,\nz částky 6 305 Kč od 2. 3. 2022 do zaplacení, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žaloba se do částky 300 Kč zamítá.\nIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 134 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení celkem částky 11 420 Kč s příslušenstvím z titulu nepojištěného vozidla","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy vozidlo nebylo pojištěno v období od 4. 6. 2021 do 10. 10. 2021, a z titulu nepojištěného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy vozidlo nebylo pojištěno v období od 25. 12. 2020 do dne 31. 3. 2021. Žalobce uplatňuje v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., příspěvek, jež hradí vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se účastníci nedostavili, žalobce se z jednání omluvil. Žalobce souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Soud tak jednal v nepřítomnosti účastníků dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování soud zjistil níže uvedená dílčí skutková zjištění. Ze sdělení Magistrátu města Brna ze dne 1. 12. 2022 - karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem vozidla od 29. 2. 2016 je žalovaný, vozidlo je vedeno jako provozované, a z karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem vozidla je od 3. 10. 2013 žalovaný, vozidlo je vedeno jako provozované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve vztahu k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 12. 2021, k tomu informace České pošty o doručení zásilky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14. 12. 2021 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku ve výši 4 815 Kč z důvodu, že výše uvedené vozidlo, jehož vlastníkem je žalovaný, nemělo v období od 4. 6. 2021 do 10. 10. 2021 sjednáno pojištění. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Z upomínky ze dne 14. 4. 2022, k tomu doručenky na jméno žalovaného s datem uložení 19. 4. 2022, informace České pošty o uložení a doručení zásilky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce žalovaného upomínal s úhradou příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z předžalobní upomínky ze dne 8. 6. 2022, k tomu detailní informace k zásilce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem podání 8. 7. 2022 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzýval k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve vztahu k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 16. 12. 2021, k tomu informace České pošty o doručení zásilky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 20. 12. 2021 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku ve výši 6 305 Kč z důvodu, že výše uvedené vozidlo, jehož vlastníkem je žalovaný, nemělo v období od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 sjednáno pojištění. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 5. 2022, k tomu detailní informace k zásilce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem podání 18. 5. 2022 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzýval k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobce předmětnou žalobou, ve vztahu k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", rovněž uplatňoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. K žalobě však nedoložil žádný důkaz, kterým by prokázal, že žalovanému byla zaslána upomínka, k důkazu toliko založil upomínku, ovšem bez jakéhokoliv dokladu o odeslání či doručení této upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla platí, že nestanoví-li tento zákon jinak: a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravující podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona, splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou vozidel, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupnou, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost hradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobce v projednávané věci uplatňuje proti žalovanému jako vlastníkovi vozidla nárok na zaplacení příspěvku dle uvedeného ustanovení § 4 odst. 1 v celkové výši 10 820 Kč a nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona v celkové výši 600 Kč. Není pochyb o tom, že v rozhodném období, tj. ode dne 4. 6. 2021 do 10. 10. 2021 vozidlo s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo v registru silničních vozidel zapsáno, jeho vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Stejně tak není pochyb o tom, že v rozhodném období, tj. ode dne 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 vozidlo s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo v registru silničních vozidel zapsáno, jeho vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. V řízení nebylo prokázáno, že by předmětná vozidla byla vyřazena z provozu, vyvezená do jiného státu nebo zaniklá, či vozidla odcizená. Současně je nesporné, že v rozhodném období nebyla splněna povinnost pojištění těchto vozidel dle zákona č. 168/1999 Sb. Ze strany žalovaného došlo k porušení povinností dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a v návaznosti na to je povinen zaplatit žalobci příspěvek podle citovaného ustanovení § 4 odst. 1. Vzhledem k tomu, že se žalovaný se svým plněním dostal do prodlení, náleží žalobci v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, úroky z prodlení, jejichž výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. V části, kdy se žalobce domáhá zaplacení poplatku ve výši 600 Kč (2x 300 Kč) jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobce unesl toliko důkazní břemeno pouze u jednoho takového nároku, a to ve vztahu k vozidlu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve vztahu k vozidlu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neunesl důkazní břemeno stran tvrzení, že žalovaný byl upomínán o úhradu příspěvku. K důkazu nedoložil žádnou listinu, kterou by tato tvrzení prokázal, a to upomínku ani důkaz o tom, že by upomínka byla žalovanému doručena. Každý z účastníků má dle ustanovení § 120 odst. 1 o.s.ř., povinnost označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Tyto důkazy jsou účastníci povinni doložit ve formě, kterou svá tvrzení prokážou. Žalobce v žalobě netvrdil, k jakému datu žalovanému zaslal upomínku ve vztahu k vozidlu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neoznačil k tomuto žádný důkaz, kterým by prokázal, že žalovanému upomínku zaslal. Vzhledem k tomu, že náklady spojené v souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek náleží až v případě, že žalobce prokáže, že takovéto náklady vynaložil, nebylo možno v této části žalobě vyhovět a žalobci poplatek ve výši 300 Kč přiznat. Žalobce se k jednání nedostavil, z jednání se omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Nemohlo mu tak být dáno poučení dle ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř., neboť tato poučení se poskytují účastníkům, kteří se k jednání dostaví. Žalobce tím, že se nedostavil k jednání soudu, rezignoval na svá procesní práva a tato skutečnost musí jít výlučně k tíži žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy žalobce byl úspěšný v části odpovídající 97,37 %, žalovaný byl úspěšný v části 2,63 % (v části zamítnutí žaloby, tj. 300 Kč). Žalobci tak náleží náhrada nákladů řízení ve výši 94,74 % Náklady řízení v daném případě spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, dále v odměně za právní zastoupení a to tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč dle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. + DPH ve výši 21 %, tj. celkem 2 252 Kč. Z toho 94,74 % činí náklady řízení ve výši 2 134 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení celkem částky 11 420 Kč s příslušenstvím z titulu nepojištěného vozidla\r[registrační značka], kdy vozidlo nebylo pojištěno v období od 4. 6. 2021 do 10. 10. 2021, a z titulu nepojištěného vozidla [registrační značka], kdy vozidlo nebylo pojištěno v období od 25. 12. 2020 do dne 31. 3. 2021. Žalobce uplatňuje v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., příspěvek, jež hradí vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se účastníci nedostavili, žalobce se z jednání omluvil. Žalobce souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Soud tak jednal v nepřítomnosti účastníků dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.\n4. Po provedeném dokazování soud zjistil níže uvedená dílčí skutková zjištění. Ze sdělení Magistrátu města Brna ze dne 1. 12. 2022 - karty vozidla [registrační značka] soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem vozidla od 29. 2. 2016 je žalovaný, vozidlo je vedeno jako provozované, a z karty vozidla [registrační značka] soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem vozidla je od 3. 10. 2013 žalovaný, vozidlo je vedeno jako provozované.\n5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], ve vztahu k vozidlu [registrační značka] ze dne 9. 12. 2021, k tomu informace České pošty o doručení zásilky č. [anonymizováno] ze dne 14. 12. 2021 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku ve výši 4 815 Kč z důvodu, že výše uvedené vozidlo, jehož vlastníkem je žalovaný, nemělo v období od 4. 6. 2021 do 10. 10. 2021 sjednáno pojištění. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Z upomínky ze dne 14. 4. 2022, k tomu doručenky na jméno žalovaného s datem uložení 19. 4. 2022, informace České pošty o uložení a doručení zásilky č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalobce žalovaného upomínal s úhradou příspěvku do garančního fondu [anonymizováno]. Z předžalobní upomínky ze dne 8. 6. 2022, k tomu detailní informace k zásilce č. [anonymizováno] s datem podání 8. 7. 2022 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzýval k úhradě dlužné částky.\n6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], ve vztahu k vozidlu [registrační značka] ze dne 16. 12. 2021, k tomu informace České pošty o doručení zásilky č. [anonymizováno] dne 20. 12. 2021 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku ve výši 6 305 Kč z důvodu, že výše uvedené vozidlo, jehož vlastníkem je žalovaný, nemělo v období od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 sjednáno pojištění. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 5. 2022, k tomu detailní informace k zásilce č. [anonymizováno] s datem podání 18. 5. 2022 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzýval k úhradě dlužné částky.\n7. Žalobce předmětnou žalobou, ve vztahu k vozidlu [registrační značka], rovněž uplatňoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. K žalobě však nedoložil žádný důkaz, kterým by prokázal, že žalovanému byla zaslána upomínka, k důkazu toliko založil upomínku, ovšem bez jakéhokoliv dokladu o odeslání či doručení této upomínky.\n8. Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2.\n9. Dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla platí, že nestanoví-li tento zákon jinak: a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravující podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona, splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou vozidel, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupnou, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost hradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.\n10. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.\n11. Žalobce v projednávané věci uplatňuje proti žalovanému jako vlastníkovi vozidla nárok na zaplacení příspěvku dle uvedeného ustanovení § 4 odst. 1 v celkové výši 10 820 Kč a nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona v celkové výši 600 Kč. Není pochyb o tom, že v rozhodném období, tj. ode dne 4. 6. 2021 do 10. 10. 2021 vozidlo s [registrační značka] bylo v registru silničních vozidel zapsáno, jeho vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Stejně tak není pochyb o tom, že v rozhodném období, tj. ode dne 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 vozidlo s [registrační značka] bylo v registru silničních vozidel zapsáno, jeho vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. V řízení nebylo prokázáno, že by předmětná vozidla byla vyřazena z provozu, vyvezená do jiného státu nebo zaniklá, či vozidla odcizená. Současně je nesporné, že v rozhodném období nebyla splněna povinnost pojištění těchto vozidel dle zákona č. 168/1999 Sb. Ze strany žalovaného došlo k porušení povinností dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a v návaznosti na to je povinen zaplatit žalobci příspěvek podle citovaného ustanovení § 4 odst. 1. Vzhledem k tomu, že se žalovaný se svým plněním dostal do prodlení, náleží žalobci v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, úroky z prodlení, jejichž výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.\n12. V části, kdy se žalobce domáhá zaplacení poplatku ve výši 600 Kč (2x 300 Kč) jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobce unesl toliko důkazní břemeno pouze u jednoho takového nároku, a to ve vztahu k vozidlu s [registrační značka], ve vztahu k vozidlu s [registrační značka] neunesl důkazní břemeno stran tvrzení, že žalovaný byl upomínán o úhradu příspěvku. K důkazu nedoložil žádnou listinu, kterou by tato tvrzení prokázal, a to upomínku ani důkaz o tom, že by upomínka byla žalovanému doručena. Každý z účastníků má dle ustanovení § 120 odst. 1 o.s.ř., povinnost označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Tyto důkazy jsou účastníci povinni doložit ve formě, kterou svá tvrzení prokážou. Žalobce v žalobě netvrdil, k jakému datu žalovanému zaslal upomínku ve vztahu k vozidlu s [registrační značka], neoznačil k tomuto žádný důkaz, kterým by prokázal, že žalovanému upomínku zaslal. Vzhledem k tomu, že náklady spojené v souvislosti s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek náleží až v případě, že žalobce prokáže, že takovéto náklady vynaložil, nebylo možno v této části žalobě vyhovět a žalobci poplatek ve výši 300 Kč přiznat. Žalobce se k jednání nedostavil, z jednání se omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Nemohlo mu tak být dáno poučení dle ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř., neboť tato poučení se poskytují účastníkům, kteří se k jednání dostaví. Žalobce tím, že se nedostavil k jednání soudu, rezignoval na svá procesní práva a tato skutečnost musí jít výlučně k tíži žalobce.\n13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy žalobce byl úspěšný v části odpovídající 97,37 %, žalovaný byl úspěšný v části 2,63 % (v části zamítnutí žaloby, tj. 300 Kč). Žalobci tak náleží náhrada nákladů řízení ve výši 94,74 % Náklady řízení v daném případě spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, dále v odměně za právní zastoupení a to tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč dle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. + DPH ve výši 21 %, tj. celkem 2 252 Kč. Z toho 94,74 % činí náklady řízení ve výši 2 134 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:33.C.286.2022.1","publishedAt":"2023-06-02","decisionAt":"2023-03-23","caseNumber":{"senate":33,"registry":"C","index":286,"year":2022,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Chlupová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení částky 11 420 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}