{"uuid":"bf888c1d-8827-4214-87cf-578814a7dd3e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Kučerovou, Ph.D. ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zaplacení 90 229 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 17.2.2022, č.j. 214C 7/2020 – 167 se doplňuje o výrok VII, který zní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Řízení, co do povinnosti žalovaného zaplatit žalobci 10 000 Kč s příslušenstvím, se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 17.2.2022, č.j. 214C 7/2020 – 167 se doplňuje o výrok VII, který zní:\nŘízení, co do povinnosti žalovaného zaplatit žalobci 10 000 Kč s příslušenstvím, se zastavuje.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce svou žalobou ze dne 24.7.2020 požadoval po žalovaném zaplacení 65 227 Kč s úrokem z prodlení, 25 002 Kč a úrok ve výši 93,61% ročně z částky 52 000 Kč od 31.10.2018 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy úrok dosáhne částky 118 195 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce vzal pak žalobu dne 25.6.2021 zpět co do smluvní pokuty ve výši 15 002 Kč, co do částky 13 227 Kč s úrokem z prodlení a co do smluvního úroku z částky 52 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Rozsudkem ze dne 17.2.2022, č.j. 214C 7/2020 – 167 soud zastavil řízení co do částky 28 229 Kč s příslušenstvím pro zpětvzetí (výrok I), žalobu o zaplacení 52 000 Kč s příslušenstvím zamítl (výrok II), nepřiznal účastníkům náklady řízení (výrok III), uložil žalobci nahradit náklady řízení státu (výrok IV), přiznal zástupci žalovaného odměnu (výrok V) a vrátil žalobci část zaplaceného soudního poplatku (výrok VI).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobce se proti rozsudku odvolal a Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích vrátil spis bez věcného vyřízení s tím, že o části řízení nebylo rozhodnuto, když žalováno bylo 90 229 Kč s příslušenstvím a rozhodnuto bylo o 80 229 Kč s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud zaslal dotaz žalobci, zda požaduje přisoudit částku 10 000 Kč, nebo zda bere i v této části žalobu zpět. Žalobce sdělil, že ve zpětvzetí ze dne 25.6.2021 došlo k písařské chybě, kde vzal zpět částku smluvní pokuty ve výši 15 002 Kč, přičemž však chtěl vzít zpět celou částku smluvní pokuty ve výši 25 002 Kč a žádá, aby bylo řízení zastaveno i co do částky 10 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný se zastavením řízení souhlasil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ust. § 166 odst.1 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ust. § 166 odst.2 o.s.ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce svou žalobou ze dne 24.7.2020 požadoval po žalovaném zaplacení 65 227 Kč s úrokem z prodlení, 25 002 Kč a úrok ve výši 93,61% ročně z částky 52 000 Kč od 31.10.2018 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy úrok dosáhne částky 118 195 Kč.\n2. Žalobce vzal pak žalobu dne 25.6.2021 zpět co do smluvní pokuty ve výši 15 002 Kč, co do částky 13 227 Kč s úrokem z prodlení a co do smluvního úroku z částky 52 000 Kč.\n3. Rozsudkem ze dne 17.2.2022, č.j. 214C 7/2020 – 167 soud zastavil řízení co do částky 28 229 Kč s příslušenstvím pro zpětvzetí (výrok I), žalobu o zaplacení 52 000 Kč s příslušenstvím zamítl (výrok II), nepřiznal účastníkům náklady řízení (výrok III), uložil žalobci nahradit náklady řízení státu (výrok IV), přiznal zástupci žalovaného odměnu (výrok V) a vrátil žalobci část zaplaceného soudního poplatku (výrok VI).\n4. Žalobce se proti rozsudku odvolal a Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích vrátil spis bez věcného vyřízení s tím, že o části řízení nebylo rozhodnuto, když žalováno bylo 90 229 Kč s příslušenstvím a rozhodnuto bylo o 80 229 Kč s příslušenstvím.\n5. Soud zaslal dotaz žalobci, zda požaduje přisoudit částku 10 000 Kč, nebo zda bere i v této části žalobu zpět. Žalobce sdělil, že ve zpětvzetí ze dne 25.6.2021 došlo k písařské chybě, kde vzal zpět částku smluvní pokuty ve výši 15 002 Kč, přičemž však chtěl vzít zpět celou částku smluvní pokuty ve výši 25 002 Kč a žádá, aby bylo řízení zastaveno i co do částky 10 000 Kč.\n6. Žalovaný se zastavením řízení souhlasil.\n7. Podle ust. § 166 odst.1 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.\n8. Podle ust. § 166 odst.2 o.s.ř. doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočce v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUO:2022:214.C.7.2020.1","publishedAt":"2023-10-10","decisionAt":"2022-09-21","caseNumber":{"senate":214,"registry":"C","index":7,"year":2020,"pageNumber":206},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavla","lastName":"Kučerová","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSUO","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 90 229 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZASTAVENI_RIZENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}