{"uuid":"bfb6cb62-5f26-44d4-9f3a-fcc5e85c24d3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Janem Tomešem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 39 453,27 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 39 453 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 14 493,27 Kč od 21.8. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 1.2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 2.2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 3. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 4. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 6.2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 9. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 10. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 11. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 12. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 1 590 Kč od 21. 1. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 1 590 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 1 590 Kč od 21. 3. 2025 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně jdoucím z částky 1 590 Kč od 21. 4. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni, k rukám jejího právního zástupce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 39 453 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 14 493,27 Kč od 21.8. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 1.2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 2.2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 3. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 4. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 6.2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 9. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 10. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 11. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 21. 12. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 1 590 Kč od 21. 1. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 1 590 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 1 590 Kč od 21. 3. 2025 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně jdoucím z částky 1 590 Kč od 21. 4. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni, k rukám jejího právního zástupce , Jméno advokáta, , náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou, podanou k nadepsanému soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozšířenou podáním ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobce domáhal, aby soud žalované uložil k úhradě finanční plnění specifikované shora, ve výroku I. tohoto rozsudku. V tomto směru žalobce poukázal na skutečnost, že žalovaná, jakožto vlastník bytové jednotky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v domě na adrese č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", za období leden 2024 až duben 2025, v rozporu s povinností zakotvenou ve stanovách žalobce, řádně a včas neuhradila předepsané platby do fondu oprav a do fondu služeb, po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za období do prosince roku 2024), resp. po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za období od ledna roku 2025), splatné dle stanov žalobce vždy k 20. dni v měsíci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve věci bylo nařízeno jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V této souvislosti bylo žalované, na adresu místa jejího trvalého pobytu, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", do vlastních rukou, doručeno předvolání k tomuto jednání. Jeho součástí bylo mj. i poučení o skutečnosti, že pokud se žalovaná k jednání bez důvodné a řádné omluvy nedostaví a navrhneli to na jednání strana žalující, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě bude o žalobě rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání. K datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak byla žalované doručena i žaloba, a to taktéž do vlastních rukou. Obě doručení byla realizována prostřednictvím fikce, ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 153b odst. 1, 3 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. (3) Rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ustanovení § 153b o. s. ř. stanoví podmínky, za nichž lze ve věci rozhodnout rozsudkem pro zmeškání. Předně musí být žalovanému doručena žaloba a předvolání k jednání do vlastních rukou, a to nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat. Žalobce pak musí postup, spočívající ve vydání rozsudku pro zmeškání, navrhnout a současně se nesmí jednat o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. Žalované byly v konkrétním případě žaloba i předvolání k jednání, spolu s poučením o možných následcích nedostavení se, doručeny do vlastních rukou, a to k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podmínka doručení uvedených dokumentů minimálně 10 dnů přede dnem jednání, do vlastních rukou, tedy byla splněna. Při jednání zástupkyně žalobce navrhla rozhodnout rozsudkem pro zmeškání, přičemž v posuzované věci se jedná o spor, týkající se úhrady plnění souvisejících s vlastnictvím a užíváním bytové jednotky, tj. plnění povinností plynoucích ze členství žalované ve společenstvu vlastníků jednotek, resp. z vlastnictví a užívání bytové jednotky, kdy bližší uspořádání práv a povinností z toho plynoucích je v široké míře v dispozici účastníků takového členského poměru. Soudní rozhodnutí stran uplatněného nároku pak, na základě již existujícího právního poměru, toliko ukládá povinnost, aniž by jakýkoli právní poměr zakládalo, měnilo či rušilo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se i přes poučení uvedené v předvolání bez omluvy nedostavila k jednání, při němž zástupkyně žalobce navrhla soudu rozhodnout rozsudkem pro zmeškání. Soud proto vyšel z tvrzení uvedených v žalobě, jako z tvrzení nesporných, a na jejich základě rozhodl v souladu se žalobním návrhem, neboť se nejednalo o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír, ve smyslu § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok žalobce nadto není v rozporu se žádnou občanskoprávní normou, především s právní úpravou zakotvující povinnost vlastníka bytové jednotky, člena společenství vlastníků jednotek, připívat na správu bytového domu, ve smyslu § 1180 odst. 1 o. z., resp. platit zálohy za poskytované a dodatečně účtované služby s užíváním bytové jednotky související, ve smyslu § 1181 o. z. a § 7 zákona č. 67/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení rozhodl soud, s odkazem na § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobci, který v řízení v plném rozsahu uspěl a žalovanou v souladu s § 142a odst. 1 o. s. ř. před podáním žaloby vyzval k dobrovolnému plnění, přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Tarifní hodnotu jednoho úkonu právní služby v projednávané věci soud, s odkazem na výši jistiny nárokovaného plnění, ve smyslu bodu 5 § 7 nařízení vlády č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen a. t.), určil částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (do rozšíření žaloby), resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (po rozšíření žaloby). Náhrada nákladů žalobce pak v konkrétním případě zahrnuje dílčí náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dílčí náhradu za odměnu jeho zástupce. S tím, že odměna zástupce žalobce sestává z (i.) odměny za 4,5 úkonu právní služby, ve smyslu § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) a odst. 2 písm. h) a. t. (převzetí věci, sepis jednoduché předžalobní výzvy, sepis žaloby, sepis rozšíření žaloby a účast na jednom soudním jednání), 2,5 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" 700 Kč, (ii.) paušální náhrady 2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za úkony právní služby uskutečněné do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") + 3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za úkony právní služby uskutečněné po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") za jeden každý úkon právní služby, ve smyslu § 13 odst. 4 a. t., (iii.) náhrady za promeškaný čas, dle § 14 odst. 3 a. t. 4 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", související s cestou zástupkyně žalobce z místa jejího sídla v Praze k soudnímu jednání do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět (vždy po 2 půlhodinách na jednu cestu), v délce 2 x cca 53 km (při udávaném trvání cca 50 minut až 1 hodina), (iv.) cestovného za 1 cestu v délce 2 x cca 53 km (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jíž zástupkyně žalobce uskutečnila z místa jejího sídla v Praze k soudnímu jednání do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět, kdy tato cesta byla provedena osobním automobilem RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", tov. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", s udávanou kombinovanou spotřebou benzínu o 95 oktanech 7,6 l na 100 km (dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" při nákladech amortizace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 km a při normované ceně benzinu o 95 oktanech ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 l, ve smyslu t. č. účinné vyhlášky č. 475/2024 Sb.), to vše navýšeno o náhradu za DPH ve výši 21 %, celkem o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž je zástupce žalobce plátcem, ve smyslu § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k plnění byla soudem určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonná, třídenní. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna provést k rukám zástupce žalobce, ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve smyslu § 157 odst. 3 o. s. ř. je tento rozsudek zjednodušeně odůvodněn, neboť v odůvodnění rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou, podanou k nadepsanému soudu dne , datum, , rozšířenou podáním ze , datum, , se žalobce domáhal, aby soud žalované uložil k úhradě finanční plnění specifikované shora, ve výroku I. tohoto rozsudku. V tomto směru žalobce poukázal na skutečnost, že žalovaná, jakožto vlastník bytové jednotky č. , hodnota,  v domě na adrese č. p. , Anonymizováno,  , adresa, , za období leden 2024 až duben 2025, v rozporu s povinností zakotvenou ve stanovách žalobce, řádně a včas neuhradila předepsané platby do fondu oprav a do fondu služeb, po , částka,  (za období do prosince roku 2024), resp. po , částka,  (za období od ledna roku 2025), splatné dle stanov žalobce vždy k 20. dni v měsíci.Ve věci bylo nařízeno jednání na den , datum, . V této souvislosti bylo žalované, na adresu místa jejího trvalého pobytu, dne , datum, , do vlastních rukou, doručeno předvolání k tomuto jednání. Jeho součástí bylo mj. i poučení o skutečnosti, že pokud se žalovaná k jednání bez důvodné a řádné omluvy nedostaví a navrhneli to na jednání strana žalující, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě bude o žalobě rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání. K datu , datum,  pak byla žalované doručena i žaloba, a to taktéž do vlastních rukou. Obě doručení byla realizována prostřednictvím fikce, ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř.Podle § 153b odst. 1, 3 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. (3) Rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti.Ustanovení § 153b o. s. ř. stanoví podmínky, za nichž lze ve věci rozhodnout rozsudkem pro zmeškání. Předně musí být žalovanému doručena žaloba a předvolání k jednání do vlastních rukou, a to nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat. Žalobce pak musí postup, spočívající ve vydání rozsudku pro zmeškání, navrhnout a současně se nesmí jednat o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. Žalované byly v konkrétním případě žaloba i předvolání k jednání, spolu s poučením o možných následcích nedostavení se, doručeny do vlastních rukou, a to k , datum, , resp. k , datum, . Podmínka doručení uvedených dokumentů minimálně 10 dnů přede dnem jednání, do vlastních rukou, tedy byla splněna. Při jednání zástupkyně žalobce navrhla rozhodnout rozsudkem pro zmeškání, přičemž v posuzované věci se jedná o spor, týkající se úhrady plnění souvisejících s vlastnictvím a užíváním bytové jednotky, tj. plnění povinností plynoucích ze členství žalované ve společenstvu vlastníků jednotek, resp. z vlastnictví a užívání bytové jednotky, kdy bližší uspořádání práv a povinností z toho plynoucích je v široké míře v dispozici účastníků takového členského poměru. Soudní rozhodnutí stran uplatněného nároku pak, na základě již existujícího právního poměru, toliko ukládá povinnost, aniž by jakýkoli právní poměr zakládalo, měnilo či rušilo.Žalovaná se i přes poučení uvedené v předvolání bez omluvy nedostavila k jednání, při němž zástupkyně žalobce navrhla soudu rozhodnout rozsudkem pro zmeškání. Soud proto vyšel z tvrzení uvedených v žalobě, jako z tvrzení nesporných, a na jejich základě rozhodl v souladu se žalobním návrhem, neboť se nejednalo o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír, ve smyslu § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok žalobce nadto není v rozporu se žádnou občanskoprávní normou, především s právní úpravou zakotvující povinnost vlastníka bytové jednotky, člena společenství vlastníků jednotek, připívat na správu bytového domu, ve smyslu § 1180 odst. 1 o. z., resp. platit zálohy za poskytované a dodatečně účtované služby s užíváním bytové jednotky související, ve smyslu § 1181 o. z. a § 7 zákona č. 67/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.O nákladech řízení rozhodl soud, s odkazem na § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobci, který v řízení v plném rozsahu uspěl a žalovanou v souladu s § 142a odst. 1 o. s. ř. před podáním žaloby vyzval k dobrovolnému plnění, přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Tarifní hodnotu jednoho úkonu právní služby v projednávané věci soud, s odkazem na výši jistiny nárokovaného plnění, ve smyslu bodu 5 § 7 nařízení vlády č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen a. t.), určil částkou , částka,  (do rozšíření žaloby), resp. , částka,  (po rozšíření žaloby). Náhrada nákladů žalobce pak v konkrétním případě zahrnuje dílčí náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši , částka,  a dílčí náhradu za odměnu jeho zástupce. S tím, že odměna zástupce žalobce sestává z (i.) odměny za 4,5 úkonu právní služby, ve smyslu § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) a odst. 2 písm. h) a. t. (převzetí věci, sepis jednoduché předžalobní výzvy, sepis žaloby, sepis rozšíření žaloby a účast na jednom soudním jednání), 2,5 x , částka,  + , právnická osoba,  700 Kč, (ii.) paušální náhrady 2 x , částka,  (za úkony právní služby uskutečněné do , datum, ) + 3 x , částka,  (za úkony právní služby uskutečněné po , datum, ) za jeden každý úkon právní služby, ve smyslu § 13 odst. 4 a. t., (iii.) náhrady za promeškaný čas, dle § 14 odst. 3 a. t. 4 x , částka, , související s cestou zástupkyně žalobce z místa jejího sídla v Praze k soudnímu jednání do , adresa,  a zpět (vždy po 2 půlhodinách na jednu cestu), v délce 2 x cca 53 km (při udávaném trvání cca 50 minut až 1 hodina), (iv.) cestovného za 1 cestu v délce 2 x cca 53 km (, částka, ), jíž zástupkyně žalobce uskutečnila z místa jejího sídla v Praze k soudnímu jednání do , adresa,  a zpět, kdy tato cesta byla provedena osobním automobilem RZ , SPZ, , tov. zn. , jméno FO, , s udávanou kombinovanou spotřebou benzínu o 95 oktanech 7,6 l na 100 km (dne , datum,  při nákladech amortizace , částka,  za 1 km a při normované ceně benzinu o 95 oktanech ve výši , částka,  za 1 l, ve smyslu t. č. účinné vyhlášky č. 475/2024 Sb.), to vše navýšeno o náhradu za DPH ve výši 21 %, celkem o , částka, , jejímž je zástupce žalobce plátcem, ve smyslu § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., celkem tedy , částka, .Lhůta k plnění byla soudem určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonná, třídenní. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna provést k rukám zástupce žalobce, ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř.Ve smyslu § 157 odst. 3 o. s. ř. je tento rozsudek zjednodušeně odůvodněn, neboť v odůvodnění rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v ustanovení § 205 odst. 1 písm. a) o. s. ř. týkající se podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání tohoto rozsudku (§ 205b o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o. s. ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zákona č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNB:2025:10.C.88.2025.1","publishedAt":"2025-10-06","decisionAt":"2025-07-28","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":88,"year":2025,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"","firstName":"Jan","lastName":"Tomeš","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSNB","caseResultType":[],"caseSubject":"o 34 683,27 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"99","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"99","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":67,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SPOLECENSTVI_VLASTNIKU_JEDNOTEK"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}