{"uuid":"bfd073fa-fd6b-44a6-a0bc-1dc1ea31be96","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ondřeje Kubáta a soudkyň JUDr. Radky Zahradníkové, Ph.D. a JUDr. Blanky Trávníkové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zaniklé společnosti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"naposledy sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení obchodní společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", bývalého opatrovníka účastníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastníka","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození účastníka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa účastníka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 13. června 2025, č. j. 38 Cm 143/2023-59,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně se mění jen tak, že výše odměny advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za výkon funkce soudem ustanoveného opatrovníka činí 4 114 Kč; jinak se potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně se mění jen tak, že výše odměny advokáta , tituly před jménem,  , Jméno,  za výkon funkce soudem ustanoveného opatrovníka činí 4 114 Kč; jinak se potvrzuje.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci v záhlaví uvedeným usnesením přiznal advokátu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátovi, evidenční číslo České advokátní komory ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnu za výkon funkce soudem ustanoveného opatrovníka právnické osoby, ve výši 3 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud prvního stupně vyšel z toho, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" náleží dle § 137 odst. 1 a § 140 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, odměna za 1 úkon právní služby učiněný ve zmíněné funkci ve výši 3 100 Kč a jedna paušální odměna ve výši 300 Kč s tím, že mu odměna ve výši 3 400 Kč bude vyplacena po právní moci usnesení na bankovní účet, který sdělil ve svém vyúčtování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti usnesení podal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odvolání, navrhuje jeho změnu tak, aby mu byla přiznána odměna v požadované výši 4 114 Kč, neboť advokátní kancelář ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", v níž vykonává advokacii, je plátcem DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně, (§ 212 písm. a/ a § 212a o. s. ř.), a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle ustanovení § 140 odst. 2 o. s. ř. byl-li ustanoven účastníku zástupcem nebo opatrovníkem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popřípadě též náhradu za daň z přidané hodnoty, stát; při určení náhrady hotových výdajů a odměny za zastupování se postupuje podle ustanovení zvláštního právního předpisu o mimosmluvní odměně a náhradu za daň z přidané hodnoty soud určí z odměny za zastupování a z náhrady hotových výdajů podle sazby daně z přidané hodnoty stanovené zvláštním právním předpisem. V odůvodněných případech stát poskytne advokátovi přiměřenou zálohu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Ústí nad Labem, oddíl C, vložka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyplývá, že dne 23. června 2009 byla zapsána do obchodního rejstříku společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", s předmětem podnikání výkon advokacie podle zákona č. 85/1996 Sb. o advokacii. Jako její společník a jednatel je zapsán také ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"dat. nar.","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". V seznamu advokátů vedeného Českou advokátní komorou, dostupném na www.cak.cz, je evidován advokát ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", osvědčení č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který vykonává advokacii jako společník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Odvolací soud uzavírá, že advokát ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vykonává advokacii jako společník společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je plátcem daně z přidané hodnoty. Tato právnická osoba byla zřízena za účelem výkonu advokacie podle zvláštního předpisu (§ 11 odst. 1 písm. b/, § 15 odst. 1, 4 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii) a podle ustanovení § 137 odst. 3 písm. b) o. s. ř. patří k odměně opatrovníka též náhrada za daň z přidané hodnoty z odměny za zastupování advokátem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ustanovení § 9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ve znění do 31. 12. 2024 /dále jen „AT“/, bylo zrušeno nálezem Ústavního soudu vyhlášeným ve Sbírce zákonů pod č. 443/2021 Sb. /dále též jen „nález“/ ke dni vyhlášení ve Sbírce zákonů, tj. k 8. 12. 2021. Ustanovení § 12a AT byl zrušen k 1. 1. 2022 vyhláškou č. 406/2021 Sb., kterou se mění vyhláška č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Takže je nutné při rozhodování o odměně odvolatele dle § 140 odst. 2 o. s. ř. postupovat podle § 9 odst. 4 písm. c) AT, vypočtené podle § 7 AT.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Tudíž za přípravu a převzetí zastoupení náleží ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odměna ve výši 3 100 Kč za jeden úkon právní služby (§ 7 bod 5, § 9 odst. 4 písm. c/, § 11 odst. 1 písm. b/ AT ve znění do 31. 12. 2024) a 1 režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT ve znění do 31. 12. 2024 a náhrada 21 % DPH ve výši 714 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Při určení výše odměny opatrovníka v této věci je proto na místě přiznat mu náhradu odměny za výkon funkce ve výši 3 400 Kč navýšené o DPH ve výši 21%, tj. o částku 714 Kč. Tuto skutečnost soud prvního stupně při určení výše účelně vynaložených nákladů řízení opatrovníka zřejmě přehlédl, byť jeho závěr, že opatrovník plátcem daně z přidané hodnoty není, je správný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Správně tedy měla být advokátu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přiznána odměna opatrovníka v celkové výši 4 114 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Proto odvolací soud změnil výrok napadeného usnesení jen co do výše tam uvedené částky a vypuštění údaje o tom, že se jedná o odměnu za výkon funkce soudem ustanoveného opatrovníka společnosti, neboť v dané věci byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ustanoven soudem prvního stupně jako opatrovník účastníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastníka","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození účastníka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa účastníka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jinak ho jako věcně správné potvrdil (§ 220 odst. 1 písm. b/ a § 219 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci v záhlaví uvedeným usnesením přiznal advokátu , tituly před jménem,  , Jméno, , advokátovi, evidenční číslo České advokátní komory , Anonymizováno, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , odměnu za výkon funkce soudem ustanoveného opatrovníka právnické osoby, ve výši 3 400 Kč.2. Soud prvního stupně vyšel z toho, že , tituly před jménem,  , Jméno,  náleží dle § 137 odst. 1 a § 140 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, odměna za 1 úkon právní služby učiněný ve zmíněné funkci ve výši 3 100 Kč a jedna paušální odměna ve výši 300 Kč s tím, že mu odměna ve výši 3 400 Kč bude vyplacena po právní moci usnesení na bankovní účet, který sdělil ve svém vyúčtování.3. Proti usnesení podal , tituly před jménem,  , Jméno,  odvolání, navrhuje jeho změnu tak, aby mu byla přiznána odměna v požadované výši 4 114 Kč, neboť advokátní kancelář , právnická osoba, , v níž vykonává advokacii, je plátcem DPH.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně, (§ 212 písm. a/ a § 212a o. s. ř.), a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.5. Dle ustanovení § 140 odst. 2 o. s. ř. byl-li ustanoven účastníku zástupcem nebo opatrovníkem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popřípadě též náhradu za daň z přidané hodnoty, stát; při určení náhrady hotových výdajů a odměny za zastupování se postupuje podle ustanovení zvláštního právního předpisu o mimosmluvní odměně a náhradu za daň z přidané hodnoty soud určí z odměny za zastupování a z náhrady hotových výdajů podle sazby daně z přidané hodnoty stanovené zvláštním právním předpisem. V odůvodněných případech stát poskytne advokátovi přiměřenou zálohu.6. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Ústí nad Labem, oddíl C, vložka , Anonymizováno, , vyplývá, že dne 23. června 2009 byla zapsána do obchodního rejstříku společnost , právnická osoba, , sídlem , adresa, , s předmětem podnikání výkon advokacie podle zákona č. 85/1996 Sb. o advokacii. Jako její společník a jednatel je zapsán také , tituly před jménem,  , Jméno, , nar. , dat. nar., , bytem , adresa, . V seznamu advokátů vedeného Českou advokátní komorou, dostupném na www.cak.cz, je evidován advokát , tituly před jménem,  , Jméno, , osvědčení č. , Anonymizováno, , který vykonává advokacii jako společník , právnická osoba, , sídlem , adresa, .7. Odvolací soud uzavírá, že advokát , tituly před jménem,  , Jméno,  vykonává advokacii jako společník společnosti , právnická osoba, , která je plátcem daně z přidané hodnoty. Tato právnická osoba byla zřízena za účelem výkonu advokacie podle zvláštního předpisu (§ 11 odst. 1 písm. b/, § 15 odst. 1, 4 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii) a podle ustanovení § 137 odst. 3 písm. b) o. s. ř. patří k odměně opatrovníka též náhrada za daň z přidané hodnoty z odměny za zastupování advokátem.8. Ustanovení § 9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ve znění do 31. 12. 2024 /dále jen „AT“/, bylo zrušeno nálezem Ústavního soudu vyhlášeným ve Sbírce zákonů pod č. 443/2021 Sb. /dále též jen „nález“/ ke dni vyhlášení ve Sbírce zákonů, tj. k 8. 12. 2021. Ustanovení § 12a AT byl zrušen k 1. 1. 2022 vyhláškou č. 406/2021 Sb., kterou se mění vyhláška č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Takže je nutné při rozhodování o odměně odvolatele dle § 140 odst. 2 o. s. ř. postupovat podle § 9 odst. 4 písm. c) AT, vypočtené podle § 7 AT.9. Tudíž za přípravu a převzetí zastoupení náleží , tituly před jménem,  , Jméno,  odměna ve výši 3 100 Kč za jeden úkon právní služby (§ 7 bod 5, § 9 odst. 4 písm. c/, § 11 odst. 1 písm. b/ AT ve znění do 31. 12. 2024) a 1 režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT ve znění do 31. 12. 2024 a náhrada 21 % DPH ve výši 714 Kč.10. Při určení výše odměny opatrovníka v této věci je proto na místě přiznat mu náhradu odměny za výkon funkce ve výši 3 400 Kč navýšené o DPH ve výši 21%, tj. o částku 714 Kč. Tuto skutečnost soud prvního stupně při určení výše účelně vynaložených nákladů řízení opatrovníka zřejmě přehlédl, byť jeho závěr, že opatrovník plátcem daně z přidané hodnoty není, je správný.11. Správně tedy měla být advokátu , tituly před jménem,  , Jméno,  přiznána odměna opatrovníka v celkové výši 4 114 Kč.12. Proto odvolací soud změnil výrok napadeného usnesení jen co do výše tam uvedené částky a vypuštění údaje o tom, že se jedná o odměnu za výkon funkce soudem ustanoveného opatrovníka společnosti, neboť v dané věci byl , tituly před jménem,  , Jméno,  ustanoven soudem prvního stupně jako opatrovník účastníka , Jméno účastníka, , narozeného , Datum narození účastníka, , bytem , Adresa účastníka, , jinak ho jako věcně správné potvrdil (§ 220 odst. 1 písm. b/ a § 219 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není přípustné dovolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2025:19.Cmo.112.2025.1","publishedAt":"2026-01-08","decisionAt":"2025-08-27","caseNumber":{"senate":19,"registry":"Cmo","index":112,"year":2025,"pageNumber":67},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ondřej","lastName":"Kubát","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA","POTVRZENI"],"caseSubject":"o zrušení obchodní společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání Mgr. Davida Rolného, advokáta, sídlem 8. března 21/13, 460 05 Liberec, bývalého opatrovníka účastníka Olega Gracha, narozeného 7. 11. 1996, bytem Smolenskaya 7, 119121, Moskva, Ruská federace, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 13. června 2025, č. j. 38 Cm 143/2023-59,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"140","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":85,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"15","lexNumber":85,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}