{"uuid":"bff183bd-db28-44fa-9b8d-c0f1bf9f4b0a","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: Generali Česká Distribuce a.s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 5 954 729 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen zaplatit žalované náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba o zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím se zamítá.II. Žalobce je povinen zaplatit žalované náklady řízení ve výši , částka, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalované.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal uložení povinnosti žalované k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalobce, jako zprostředkovatel, s žalovanou Smlouvu o obchodním zastoupení a o pomoci při správě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem smlouvy byl závazek žalobce zprostředkovávat uzavírání pojistných smluv s třetími osobami výhradně pro žalovanou, smluv o finančních službách uzavíraných mezi obchodními partnery žalované a třetími osobami a tomu odpovídající závazek žalované za tuto činnost žalobci platit odměnu. Žalobce má na základě smlouvy nárok na odměnu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo žalobci doručeno odstoupení od smlouvy ze strany žalované spolu s uložením pokuty za údajná pochybení žalobce. Žalobce měl za to, že odstoupení od smlouvy bylo neplatné a v tomto smyslu informoval žalovanou, přičemž odmítl všechny důvody uvedené pro odstoupení od smlouvy a vyzval žalovanou k obnovení spolupráce. Žalovaná tuto výzvu odmítla, což vyústilo soudní spor, jehož předmětem je určení neplatnosti odstoupení a trvání smlouvy vedeného u Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod spisovou značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná přestala žalobci po doručení odstoupení od smlouvy vyplácet odměnu, ačkoliv žalobcův nárok stále trvá. Smluvní odměna činí dle článku VIII. smlouvy za nevyplacené kmenové provize v roce 2020 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za rok 2021 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za rok 2022 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a druhou složku provize výkonovou náleží žalobci částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ročně). Žalovaná doručila žalobci odstoupení od smlouvy a žalobce následně uzavřel smlouvu o právním zastoupení s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s cílem smírného vyřešení sporu s žalovanou. Advokát zastupoval žalobce výhradně v jednání se žalovanou a za tyto právní služby mu žalobce uhradil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce po žalované požaduje výši škody v podobě nákladů právního zastoupení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce dále považuje za nemajetkovou újmu, za poškození dobré pověsti žalobce a jeho duševní útrapy, nemožnost dalšího pracovního uplatnění v oboru. V případě řádného ukončení spolupráce by byla žalovaná v souladu s článkem XII. smlouvy povinna k uhrazení kompenzace za omezení výdělkových možností žalobce, přičemž částka odpovídající ročnímu průměru jako kompenzace měla být vyplacena ve 24 měsíčních splátkách, přičemž celková výše této je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z čehož polovina je roční průměr, tedy částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kompenzace za tři roky by měla dle výše uvedeného výpočtu činit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k výše uvedenému vyčíslení žalobce výši své nemajetkové újmy stanovuje na 50 % kompenzace za uplatnění konkurenční doložky. Celková výše nemajetkové újmy žalobce činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná uvedla, že nárok o přiznání částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuznává. S žalobcem byla sjednána předmětná smlouva o obchodním zastoupení a o pomoci při správě. Smluvní vztah žalovaná jednostranně ukončila odstoupením od předmětné smlouvy svým písemným právním jednáním v podobě oznámení o odstoupení od smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce platnost a důvodnost právního jednání žalované v podobě odstoupení od smlouvy napadl příslušnou občanskoprávní žalobou projednávanou před Obvodním soudem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci spisová značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně v odvolacím řízení před Městským soudem v Praze ve věci spisová značka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve věci žalobce proti žalované, co do určení neplatnosti odstoupení od smlouvy a určení trvání platnosti smlouvy, Obvodní soud pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" svým rozsudkem č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobu žalobce zamítl. Nalézací i odvolací soud dospěli ke shodnému právnímu názoru, že žalovanou vytýkána jednání žalobce byla sto naplnit důvodnost odstoupení žalované od smlouvy. Jinými slovy, že v jednání žalobce při obchodním zastoupení žalované, lze shledat takovou intenzitu protiprávnosti, která žalovanou odůvodňovala k odstoupení od smlouvy. V daném případě nelze mít za prokázané, že by žalovaná v souvislosti s jednostranným ukončením smlouvy s žalobcem jednala protiprávně. Žalovaná nezasáhla do nemajetkových práv žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud v rámci řízení provedl tyto důkazy:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" Smlouvu o obchodním zastoupení a o pomoci při správě,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" odstoupení od Smlouvy o obchodním zastoupení a o pomoci při správě,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" výzvu k zaplacení smluvní pokuty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dodejky,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" námitku neplatnost odstoupení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od smlouvy o obchodním zastoupení a o pomoci při správě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" rozsudek Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" rozsudek Městského soudu v Praze č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Zúčastněné strany učinily nesporným, že na základě odstoupení by k zániku předmětné smlouvy došlo k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud v rámci řízení provedl důkazy v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí. Mezi žalobcem jako zprostředkovatelem a žalovanou byla uzavřena Smlouva o obchodním zastoupení a o pomoci při správě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy předmět smlouvy byl specifikován v článku II., v článku III. a v článku IV. této smlouvy týkající se spolupráce v oblasti zprostředkovatelské činnosti v pojišťovnictví a dále v oblasti zprostředkování finančních produktů partnerů za podmínek uvedených v této smlouvě na území České republiky. Žalovaná od předmětné smlouvy odstoupila jednostranným oznámením doručeným žalobci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyslovil námitku neplatnosti odstoupení od předmětné smlouvy. Zúčastněné strany učinily nesporným, že na základě odstoupení by k zániku předmětné smlouvy došlo k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Rozsudkem Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo rozhodnuto, že žalobní návrh s určením, že odstoupení žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od Smlouvy o obchodním zastoupení a o pomoci při správě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je neplatné a smlouva o obchodním zastoupení a o pomoci při správě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nadále trvá, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žaloba není důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobce se svým návrhem domáhá vyplacení smluvní odměny za roky 2020 – 2022. V tomto období již Smlouva o obchodním zastoupení a o pomoci při správě netrvala. Soud je vázán pravomocným rozhodnutím ve věci vedené u zdejšího soudu pod spisovou značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde byla shledána nedůvodnost žaloby o určení trvání Smlouvy o obchodním zastoupení a o pomoci při správě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ve světle výše uvedených skutečností, kdy uplatňované nároky žalobce, které se vztahují k období, kdy již smlouva nebyla platná a nemajetková újma žalobci měla být způsobena nezákonným jednáním žalované spočívajícím v neoprávněném odstoupení od smlouvy, které však nebylo shledáno dle pravomocného rozhodnutí soudu, nezbývá zdejšímu soudu než žalobu pro neoprávněnost žalovaných nároků v plném rozsahu zamítnout. Soud proto rozhodl výrokem I. tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla ve sporu plně úspěšná a vznikly jí náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to jednak podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za úkon podle § 1 odst. 3 citované vyhlášky nezastoupeného účastníka za písemné vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkon dle § 2 odst. 3 citované vyhlášky, a dále za právní zastoupení dle § 7, § 8 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 4 úkony právní služby (převzetí věci, odvolání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", písemné vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkon, 4 režijní paušály po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k uvedeným úkonům, 21 % DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". O povinnosti žalobce nahradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalované bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne , datum,  domáhal uložení povinnosti žalované k zaplacení částky , částka,  s tím, že dne , datum,  uzavřel žalobce, jako zprostředkovatel, s žalovanou Smlouvu o obchodním zastoupení a o pomoci při správě číslo , Anonymizováno, . Předmětem smlouvy byl závazek žalobce zprostředkovávat uzavírání pojistných smluv s třetími osobami výhradně pro žalovanou, smluv o finančních službách uzavíraných mezi obchodními partnery žalované a třetími osobami a tomu odpovídající závazek žalované za tuto činnost žalobci platit odměnu. Žalobce má na základě smlouvy nárok na odměnu. Dne , datum,  bylo žalobci doručeno odstoupení od smlouvy ze strany žalované spolu s uložením pokuty za údajná pochybení žalobce. Žalobce měl za to, že odstoupení od smlouvy bylo neplatné a v tomto smyslu informoval žalovanou, přičemž odmítl všechny důvody uvedené pro odstoupení od smlouvy a vyzval žalovanou k obnovení spolupráce. Žalovaná tuto výzvu odmítla, což vyústilo soudní spor, jehož předmětem je určení neplatnosti odstoupení a trvání smlouvy vedeného u Obvodního soudu pro , adresa,  pod spisovou značkou , spisová značka, . Žalovaná přestala žalobci po doručení odstoupení od smlouvy vyplácet odměnu, ačkoliv žalobcův nárok stále trvá. Smluvní odměna činí dle článku VIII. smlouvy za nevyplacené kmenové provize v roce 2020 částku , částka, , za rok 2021 částku , částka, , za rok 2022 částku , částka, , celkem , částka,  a druhou složku provize výkonovou náleží žalobci částka , částka,  (, částka,  ročně). Žalovaná doručila žalobci odstoupení od smlouvy a žalobce následně uzavřel smlouvu o právním zastoupení s , tituly před jménem,  , jméno FO,  s cílem smírného vyřešení sporu s žalovanou. Advokát zastupoval žalobce výhradně v jednání se žalovanou a za tyto právní služby mu žalobce uhradil částku , částka, . Žalobce po žalované požaduje výši škody v podobě nákladů právního zastoupení ve výši , částka, . Žalobce dále považuje za nemajetkovou újmu, za poškození dobré pověsti žalobce a jeho duševní útrapy, nemožnost dalšího pracovního uplatnění v oboru. V případě řádného ukončení spolupráce by byla žalovaná v souladu s článkem XII. smlouvy povinna k uhrazení kompenzace za omezení výdělkových možností žalobce, přičemž částka odpovídající ročnímu průměru jako kompenzace měla být vyplacena ve 24 měsíčních splátkách, přičemž celková výše této je , částka, , z čehož polovina je roční průměr, tedy částka , částka, . Kompenzace za tři roky by měla dle výše uvedeného výpočtu činit , částka, . Vzhledem k výše uvedenému vyčíslení žalobce výši své nemajetkové újmy stanovuje na 50 % kompenzace za uplatnění konkurenční doložky. Celková výše nemajetkové újmy žalobce činí , částka, .2. Žalovaná uvedla, že nárok o přiznání částky , částka,  neuznává. S žalobcem byla sjednána předmětná smlouva o obchodním zastoupení a o pomoci při správě. Smluvní vztah žalovaná jednostranně ukončila odstoupením od předmětné smlouvy svým písemným právním jednáním v podobě oznámení o odstoupení od smlouvy ze dne , datum, . Žalobce platnost a důvodnost právního jednání žalované v podobě odstoupení od smlouvy napadl příslušnou občanskoprávní žalobou projednávanou před Obvodním soudem pro , adresa,  ve věci spisová značka , spisová značka,  a následně v odvolacím řízení před Městským soudem v Praze ve věci spisová značka , spisová značka, . Ve věci žalobce proti žalované, co do určení neplatnosti odstoupení od smlouvy a určení trvání platnosti smlouvy, Obvodní soud pro , adresa,  svým rozsudkem č.j. , spisová značka,  ze dne , datum,  ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze č.j. , spisová značka,  ze dne , datum,  žalobu žalobce zamítl. Nalézací i odvolací soud dospěli ke shodnému právnímu názoru, že žalovanou vytýkána jednání žalobce byla sto naplnit důvodnost odstoupení žalované od smlouvy. Jinými slovy, že v jednání žalobce při obchodním zastoupení žalované, lze shledat takovou intenzitu protiprávnosti, která žalovanou odůvodňovala k odstoupení od smlouvy. V daném případě nelze mít za prokázané, že by žalovaná v souvislosti s jednostranným ukončením smlouvy s žalobcem jednala protiprávně. Žalovaná nezasáhla do nemajetkových práv žalobce.3. Soud v rámci řízení provedl tyto důkazy: Smlouvu o obchodním zastoupení a o pomoci při správě, odstoupení od Smlouvy o obchodním zastoupení a o pomoci při správě, výzvu k zaplacení smluvní pokuty ze dne , datum,  včetně dodejky, námitku neplatnost odstoupení ze dne , datum,  od smlouvy o obchodním zastoupení a o pomoci při správě číslo , Anonymizováno,  ze dne , datum, , rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, , č.j. , spisová značka, , rozsudek Městského soudu v Praze č.j. , spisová značka, .4. Zúčastněné strany učinily nesporným, že na základě odstoupení by k zániku předmětné smlouvy došlo k , datum, .5. Soud v rámci řízení provedl důkazy v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí. Mezi žalobcem jako zprostředkovatelem a žalovanou byla uzavřena Smlouva o obchodním zastoupení a o pomoci při správě číslo , Anonymizováno,  ze dne , datum, , kdy předmět smlouvy byl specifikován v článku II., v článku III. a v článku IV. této smlouvy týkající se spolupráce v oblasti zprostředkovatelské činnosti v pojišťovnictví a dále v oblasti zprostředkování finančních produktů partnerů za podmínek uvedených v této smlouvě na území České republiky. Žalovaná od předmětné smlouvy odstoupila jednostranným oznámením doručeným žalobci ze dne , datum, . Žalobce dopisem ze dne , datum,  vyslovil námitku neplatnosti odstoupení od předmětné smlouvy. Zúčastněné strany učinily nesporným, že na základě odstoupení by k zániku předmětné smlouvy došlo k , datum, .6. Rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa,  č.j. , spisová značka,  ze dne , datum,  ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze č.j. , spisová značka,  ze dne , datum,  bylo rozhodnuto, že žalobní návrh s určením, že odstoupení žalované , právnická osoba, . ze dne , datum,  od Smlouvy o obchodním zastoupení a o pomoci při správě číslo , Anonymizováno,  uzavřené dne , datum,  je neplatné a smlouva o obchodním zastoupení a o pomoci při správě číslo , Anonymizováno,  uzavřená dne , datum,  nadále trvá, se zamítá.7. Žaloba není důvodná.8. Žalobce se svým návrhem domáhá vyplacení smluvní odměny za roky 2020 – 2022. V tomto období již Smlouva o obchodním zastoupení a o pomoci při správě netrvala. Soud je vázán pravomocným rozhodnutím ve věci vedené u zdejšího soudu pod spisovou značkou , spisová značka, , kde byla shledána nedůvodnost žaloby o určení trvání Smlouvy o obchodním zastoupení a o pomoci při správě.9. Ve světle výše uvedených skutečností, kdy uplatňované nároky žalobce, které se vztahují k období, kdy již smlouva nebyla platná a nemajetková újma žalobci měla být způsobena nezákonným jednáním žalované spočívajícím v neoprávněném odstoupení od smlouvy, které však nebylo shledáno dle pravomocného rozhodnutí soudu, nezbývá zdejšímu soudu než žalobu pro neoprávněnost žalovaných nároků v plném rozsahu zamítnout. Soud proto rozhodl výrokem I. tohoto rozhodnutí.10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla ve sporu plně úspěšná a vznikly jí náklady řízení ve výši , částka, , a to jednak podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za úkon podle § 1 odst. 3 citované vyhlášky nezastoupeného účastníka za písemné vyjádření ze dne , datum,  po , částka,  za úkon dle § 2 odst. 3 citované vyhlášky, a dále za právní zastoupení dle § 7, § 8 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 4 úkony právní služby (převzetí věci, odvolání ze dne , datum, , písemné vyjádření ze dne , datum, , účast na jednání dne , datum, ) po , částka,  za úkon, 4 režijní paušály po , částka,  k uvedeným úkonům, 21 % DPH ve výši , částka, , celkem , částka, . O povinnosti žalobce nahradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalované bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-07-04","decisionAt":"2024-05-17","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":365,"year":2022,"pageNumber":62},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iveta","lastName":"Nývltová","titlesAfter":"Ph.D.","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"NONE","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_OBCHODNIM_ZASTOUPENI","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","KONKURENCNI_DOLOZKA","NEMAJETKOVA_UJMA","DUSEVNI_UTRAPY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}