{"uuid":"bffa1497-82e3-4834-bd64-94936478e720","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Paškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 12 791 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 791 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 791 Kč od 25.7.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 252 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 791 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 791 Kč od 25.7.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 252 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1.Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 791 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s předchůdkyní žalobkyně (společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":") dne 3.7.2018 smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jejímž základě žalovanému vznikl dluh ve výši 13 791 Kč (jistina ve výši 8 000 Kč, úrok z úvěru ve výši 1 849 Kč, smluvní pokuta ve výši 3 792 Kč, náklady za upomínání ve výši 150 Kč). Pohledávka za žalovaným ve výši 13 791 Kč byla postoupena z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 9.12.2019 s účinností ke dni 12.12.2019, postoupení bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne 7.1.2020. Dne 20.1.2020 uzavřela žalobkyně se žalovaným dohodu o uznání dluhu, v níž žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše celkem ve výši 13 791 Kč a zavázal se jej uhradit v 13 pravidelných měsíčních splátkách, žalovaný se však dostal do prodlení s plněním splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" proto žalobkyně odeslala dne 16.7.2020 žalovanému oznámení o zesplatnění dluhu spolu s předžalobní upomínkou. Žalovaný na úhradu dluhu do podání žaloby zaplatil 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Zástupce žalobkyně ani žalovaný se nevyjádřili, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal jejich souhlas. Soud rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze Splátkové dohody ze dne 20.1.2020 má soud za prokázáno, že ji mezi sebou uzavřeli žalobkyně jako věřitel a žalovaný jako klient, žalovaný v ní uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 13 791 Kč vyplývající ze smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným, který se žalovaný zavázal uhradit ve 13 splátkách s tím, že ocitne-li se žalovaný v prodlení se zaplacením nejméně dvěma plným splátkám, má žalobkyně právo učinit oznámením celý dluh okamžitě splatným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dopisem ze dne 16.7.2020 žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění dluhu ve výši 12 791 Kč a vyzvala žalovaného k jeho úhradě spolu s příslušenstvím do 24.7.2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výzvy k plnění zástupce žalobkyně ze dne 16.7.2020 podané na poště dne 17.7.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 12 791 Kč s úrokem z prodlení od 28.4.2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 20.1.2020 mezi sebou uzavřeli žalobkyně jako věřitel a žalovaný jako klient dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři, v níž žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 13 791 Kč vyplývající ze smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným, který se žalovaný zavázal uhradit ve 13 splátkách s tím, že ocitne-li se žalovaný v prodlení se zaplacením nejméně dvěma plným splátkám, má žalobkyně právo učinit oznámením celý dluh okamžitě splatným. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" když zaplatil pouze 1.splátku ve výši 1 000 Kč, proto žalobkyně dopisem ze dne 16.7.2020 žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění dluhu ve výši 12 791 Kč a vyzvala žalovaného k jeho úhradě spolu s úrokem z prodlení z částky 12 791 Kč od 28.4.2020 nejpozději do 24.7.2020. Předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 16.7.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu ve výši 12 791 Kč s úrokem z prodlení od 28.4.2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („o.z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právním posouzení výše popsaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť uznáním dluhu se založila vyvratitelná právní domněnka (§ 133 o.s.ř.), že dluh vzniklý žalovanému ze smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným existoval v době, kdy k uznání došlo. Žalovaný neplnil splátkový kalendář, když nezaplatil splátku splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" proto žalobkyně dluh ve výši 12 791 Kč zesplatnila a vyzvala žalovaného k jeho úhradě do 24.7.2020. Žalovaný je povinen zaplatit nejen dluh ve výši 12 791 Kč, ale i požadované úroky z prodlení, jsou požadovány v souladu s § 1970 o.z. od doby, kdy již byl žalovaný v prodlení se zaplacením svého dluhu, když splatnost nastala na základě zesplatnění dluhu ke dni 24.7.2020, ve výši dle nař. vl. č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Dle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Dle § 142a o. s. ř. odst. 1 žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V daném případě měla žalobkyně plný úspěch ve věci, neboť bylo žalobě zcela vyhověno, proto soud přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupci žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1.Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 791 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s předchůdkyní žalobkyně (společnost [právnická osoba], [IČO]) dne 3.7.2018 smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě žalovanému vznikl dluh ve výši 13 791 Kč (jistina ve výši 8 000 Kč, úrok z úvěru ve výši 1 849 Kč, smluvní pokuta ve výši 3 792 Kč, náklady za upomínání ve výši 150 Kč). Pohledávka za žalovaným ve výši 13 791 Kč byla postoupena z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 9.12.2019 s účinností ke dni 12.12.2019, postoupení bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne 7.1.2020. Dne 20.1.2020 uzavřela žalobkyně se žalovaným dohodu o uznání dluhu, v níž žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše celkem ve výši 13 791 Kč a zavázal se jej uhradit v 13 pravidelných měsíčních splátkách, žalovaný se však dostal do prodlení s plněním splátky [číslo] [číslo] proto žalobkyně odeslala dne 16.7.2020 žalovanému oznámení o zesplatnění dluhu spolu s předžalobní upomínkou. Žalovaný na úhradu dluhu do podání žaloby zaplatil 1 000 Kč.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Zástupce žalobkyně ani žalovaný se nevyjádřili, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal jejich souhlas. Soud rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.\n4. Ze Splátkové dohody ze dne 20.1.2020 má soud za prokázáno, že ji mezi sebou uzavřeli žalobkyně jako věřitel a žalovaný jako klient, žalovaný v ní uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 13 791 Kč vyplývající ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi [právnická osoba] a žalovaným, který se žalovaný zavázal uhradit ve 13 splátkách s tím, že ocitne-li se žalovaný v prodlení se zaplacením nejméně dvěma plným splátkám, má žalobkyně právo učinit oznámením celý dluh okamžitě splatným.\n5. Dopisem ze dne 16.7.2020 žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění dluhu ve výši 12 791 Kč a vyzvala žalovaného k jeho úhradě spolu s příslušenstvím do 24.7.2020.\n6. Z výzvy k plnění zástupce žalobkyně ze dne 16.7.2020 podané na poště dne 17.7.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 12 791 Kč s úrokem z prodlení od 28.4.2020.\n7. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav:\nDne 20.1.2020 mezi sebou uzavřeli žalobkyně jako věřitel a žalovaný jako klient dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři, v níž žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 13 791 Kč vyplývající ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi [právnická osoba] a žalovaným, který se žalovaný zavázal uhradit ve 13 splátkách s tím, že ocitne-li se žalovaný v prodlení se zaplacením nejméně dvěma plným splátkám, má žalobkyně právo učinit oznámením celý dluh okamžitě splatným. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním splátky [číslo] [číslo] když zaplatil pouze 1.splátku ve výši 1 000 Kč, proto žalobkyně dopisem ze dne 16.7.2020 žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění dluhu ve výši 12 791 Kč a vyzvala žalovaného k jeho úhradě spolu s úrokem z prodlení z částky 12 791 Kč od 28.4.2020 nejpozději do 24.7.2020. Předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 16.7.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu ve výši 12 791 Kč s úrokem z prodlení od 28.4.2020.\n8. Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („o.z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.\n9. Po právním posouzení výše popsaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť uznáním dluhu se založila vyvratitelná právní domněnka (§ 133 o.s.ř.), že dluh vzniklý žalovanému ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi [právnická osoba] a žalovaným existoval v době, kdy k uznání došlo. Žalovaný neplnil splátkový kalendář, když nezaplatil splátku splatnou [číslo] [číslo] proto žalobkyně dluh ve výši 12 791 Kč zesplatnila a vyzvala žalovaného k jeho úhradě do 24.7.2020. Žalovaný je povinen zaplatit nejen dluh ve výši 12 791 Kč, ale i požadované úroky z prodlení, jsou požadovány v souladu s § 1970 o.z. od doby, kdy již byl žalovaný v prodlení se zaplacením svého dluhu, když splatnost nastala na základě zesplatnění dluhu ke dni 24.7.2020, ve výši dle nař. vl. č. 351/2013 Sb.\n10. Dle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Dle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Dle § 142a o. s. ř. odst. 1 žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění.\n11. V daném případě měla žalobkyně plný úspěch ve věci, neboť bylo žalobě zcela vyhověno, proto soud přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupci žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon soudního rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCV:2021:23.C.395.2020.3","publishedAt":"2021-09-06","decisionAt":"2021-07-29","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":395,"year":2020,"pageNumber":63},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Pašková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 12 791 Kč s příslušenstvím (uznání dluhu)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"133","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","PRAVNI_DOMNENKA","SMLOUVA_O_UVERU","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}