{"uuid":"c027ce34-1d3c-438c-a45b-91268d6e2639","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem JUDr Martinem Valehrachem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 1 518 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 518 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 518 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že žalovaný dne 17. 11. 2019 v 8.32 hodin použil linku tramvaje č. 02 bez platného jízdního dokladu, jízdné ve výši 18 Kč ani přirážku k jízdnému, ve výši 1 500 Kč, jak vyplývá z přepravního řádu a smluvních přepravních podmínek žalovaný přes předžalobní výzvu neuhradil, proto byla podána žaloba k soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce již v žalobě výslovně souhlasil s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez jednání, u žalovaného nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání vzhledem k tomu, že ponechal bez reakce výrok II. usnesení z 23. října 2020, kde bylo uloženo účastníkům, aby se vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud tento souhlas předpokládat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. S ohledem na shora uvedené soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. na základě listin, které byly založeny žalobcem – hlášení o provedené přepravní kontrole dne 17. 11. 2019 a předžalobní výzva ze 4. 5. 2020 a výňatek ze smluvních přepravních podmínek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výše uvedenými listinami má soud za prokázané, že žalovaný cestoval v lince č. 02 provozované žalobcem bez platného jízdního dokladu, v souladu s § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb. mu bylo uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému, vzhledem k tomu, že dluh nebyl uhrazen dle výzvy, soud přiznal tuto částku společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů dle § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud přiznal žalobci, který ve věci uspěl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva za soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhradu po 100 Kč za předžalobní výzvu a podání žaloby dle §§ 1, 3 písm. a) a 2 odst. 1 vyhlášky č. 354/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že žalovaný dne 17. 11. 2019 v 8.32 hodin použil linku tramvaje č. 02 bez platného jízdního dokladu, jízdné ve výši 18 Kč ani přirážku k jízdnému, ve výši 1 500 Kč, jak vyplývá z přepravního řádu a smluvních přepravních podmínek žalovaný přes předžalobní výzvu neuhradil, proto byla podána žaloba k soudu.\n2. Žalobce již v žalobě výslovně souhlasil s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez jednání, u žalovaného nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání vzhledem k tomu, že ponechal bez reakce výrok II. usnesení z 23. října 2020, kde bylo uloženo účastníkům, aby se vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud tento souhlas předpokládat.\n3. S ohledem na shora uvedené soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. na základě listin, které byly založeny žalobcem – hlášení o provedené přepravní kontrole dne 17. 11. 2019 a předžalobní výzva ze 4. 5. 2020 a výňatek ze smluvních přepravních podmínek.\n4. Výše uvedenými listinami má soud za prokázané, že žalovaný cestoval v lince č. 02 provozované žalobcem bez platného jízdního dokladu, v souladu s § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb. mu bylo uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému, vzhledem k tomu, že dluh nebyl uhrazen dle výzvy, soud přiznal tuto částku společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů dle § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n5. Soud přiznal žalobci, který ve věci uspěl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva za soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhradu po 100 Kč za předžalobní výzvu a podání žaloby dle §§ 1, 3 písm. a) a 2 odst. 1 vyhlášky č. 354/2015 Sb.\n6. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dle rozsudku řádně a včas je titulem pro výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2021:7.C.287.2020.1","publishedAt":"2021-06-11","decisionAt":"2021-05-18","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":287,"year":2020,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martin","lastName":"Valehrach","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 1.518 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"37","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":354,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}