{"uuid":"c0569f5d-4411-4018-a2b1-97d7c1c33495","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zemřelého","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zemřelého","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zemřelého","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení členství v bytovém družstvu, o odvolání žalobkyně a žalovaného 2) proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 56 Cm 158/2018-195 ze dne 10. prosince 2021","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolací řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolací řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Praze jako soud I. stupně ve výroku I. rozsudku č. j. 56 Cm 158/2018-195 ze dne 10. prosince 2021 zamítl žalobu o určení členství v žalovaném bytovém družstvu a ve výrocích II. až IV. rozhodl o nákladech řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně i žalovaný 2) podali proti uvedenému rozsudku soudu I. stupně odvolání, v rámci něhož se žalobkyně domáhala změny napadeného rozsudku tak, aby bylo jejímu návrhu vyhověno a žalovaný 2) se ve vztahu ke své osobě domáhal změny napadeného rozsudku v části týkající se nákladů řízení tak, aby byla žalobkyně zavázána nahradit mu částku vyšší, a to v rozsahu 37 704 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O odvolání může vrchní soud jako soud odvolací rozhodnout, jestliže jsou pro to splněny zákonné podmínky, resp. jestliže tomu nebrání neodstranitelný nedostatek podmínky odvolacího řízení ve smyslu § 211, § 104 odst. 1 věta první občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací v průběhu odvolacího řízení zjistil, že žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne 24. 12. 2022 zemřela, přičemž zanechala majetek pouze nepatrné hodnoty a z toho důvodu Okresní soud v Mělníku svým usnesením č. j. 10 D 81/2023-47 ze dne 16. srpna 2023 dědické řízení zastavil a zanechaný majetek nepatrné hodnoty, v uvedeném usnesení specifikovaný, vydal vypravitelce pohřbu Evě Fejfarové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud na základě uvedeného konstatoval své jištění, že žalobkyně v průběhu dovolacího řízení pozbyla způsobilost být účastníkem řízení, což vytvořilo neodstranitelnou překážku postupu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 107 odst. 1 o. s. ř., jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné ihned pokračovat, soud řízení přeruší. Podle § 107 odst. 3 o. s. ř. ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popř. ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde. Podle § 107 odst. 5 o. s. ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze s ohledem na shora uvedené nejprve posuzoval, zda situace, kdy žalobkyně ztratila způsobilost být účastníkem řízení za shora uvedených okolností, je svou povahou taková, že brání dalšímu pokračování v řízení, či zda v řízení pokračovat lze. Odvolací soud přitom přihlédl k tomu, že povahou věci ve smyslu § 107 o. s. ř. nutno rozumět hmotněprávní povahu předmětu řízení. V tomto směru odvolací soud uzavřel, že žalobkyně, jež zemřela nemá právního nástupce, jenž by převzal práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde. Proto odvolací řízení v souladu s § 211 a § 107 odst. 5 o. s. ř. zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto za použití § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. s přihlédnutím k úmrtí žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Krajský soud v Praze jako soud I. stupně ve výroku I. rozsudku č. j. 56 Cm 158/2018-195 ze dne 10. prosince 2021 zamítl žalobu o určení členství v žalovaném bytovém družstvu a ve výrocích II. až IV. rozhodl o nákladech řízení.Žalobkyně i žalovaný 2) podali proti uvedenému rozsudku soudu I. stupně odvolání, v rámci něhož se žalobkyně domáhala změny napadeného rozsudku tak, aby bylo jejímu návrhu vyhověno a žalovaný 2) se ve vztahu ke své osobě domáhal změny napadeného rozsudku v části týkající se nákladů řízení tak, aby byla žalobkyně zavázána nahradit mu částku vyšší, a to v rozsahu 37 704 Kč.O odvolání může vrchní soud jako soud odvolací rozhodnout, jestliže jsou pro to splněny zákonné podmínky, resp. jestliže tomu nebrání neodstranitelný nedostatek podmínky odvolacího řízení ve smyslu § 211, § 104 odst. 1 věta první občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).Vrchní soud v Praze jako soud odvolací v průběhu odvolacího řízení zjistil, že žalobkyně , Jméno žalobkyně, , dne 24. 12. 2022 zemřela, přičemž zanechala majetek pouze nepatrné hodnoty a z toho důvodu Okresní soud v Mělníku svým usnesením č. j. 10 D 81/2023-47 ze dne 16. srpna 2023 dědické řízení zastavil a zanechaný majetek nepatrné hodnoty, v uvedeném usnesení specifikovaný, vydal vypravitelce pohřbu Evě Fejfarové.Odvolací soud na základě uvedeného konstatoval své jištění, že žalobkyně v průběhu dovolacího řízení pozbyla způsobilost být účastníkem řízení, což vytvořilo neodstranitelnou překážku postupu řízení.Podle § 107 odst. 1 o. s. ř., jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné ihned pokračovat, soud řízení přeruší. Podle § 107 odst. 3 o. s. ř. ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popř. ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde. Podle § 107 odst. 5 o. s. ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.Vrchní soud v Praze s ohledem na shora uvedené nejprve posuzoval, zda situace, kdy žalobkyně ztratila způsobilost být účastníkem řízení za shora uvedených okolností, je svou povahou taková, že brání dalšímu pokračování v řízení, či zda v řízení pokračovat lze. Odvolací soud přitom přihlédl k tomu, že povahou věci ve smyslu § 107 o. s. ř. nutno rozumět hmotněprávní povahu předmětu řízení. V tomto směru odvolací soud uzavřel, že žalobkyně, jež zemřela nemá právního nástupce, jenž by převzal práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde. Proto odvolací řízení v souladu s § 211 a § 107 odst. 5 o. s. ř. zastavil.O nákladech řízení bylo rozhodnuto za použití § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. s přihlédnutím k úmrtí žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2024:6.Cmo.50.2022.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2024-01-02","caseNumber":{"senate":6,"registry":"Cmo","index":50,"year":2022,"pageNumber":244},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"František","lastName":"Švantner","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o určení členství v bytovém družstvu, o odvolání žalobkyně a žalovaného 2) proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 56 Cm 158/2018-195 ze dne 10. prosince 2021","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"104","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"107","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}