{"uuid":"c05a8a36-a6cf-46c7-9fcc-19b743772870","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Kyselou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 385 433 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 385 433 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 60 407 Kč od 17. 12. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 249 287 Kč od 20. 12. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 492 Kč od 19. 1. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 59 247 Kč od 19. 1. 2023 do zaplacení a zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 4 800 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 79 141 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 385 433 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 60 407 Kč od 17. 12. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 249 287 Kč od 20. 12. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 492 Kč od 19. 1. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 59 247 Kč od 19. 1. 2023 do zaplacení a zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 4 800 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 79 141 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 26. 5. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 385 433 Kč s příslušenstvím. K tomu uvedla, že její právní předchůdkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen \"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"\"), jako dodavatel, a žalovaná, jako odběratel, spolu dne 11. 8. 2021 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-2021-025726, na jejímž základě se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa č. EAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaná se zavázala za tuto dodávku platit. Provedenou dodávku elektřiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované vyúčtovala fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 89 891 Kč se splatností ke dni 16. 12. 2022, přičemž na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila, načež k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s přeplatkem ve výši 29 484 Kč se splatností ke dni 18. 1. 2023, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tyto faktury vzájemně započetla. Provedenou dodávku elektřiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované dále vyúčtovala fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 249 287 Kč se splatností ke dni 19. 12. 2022, přičemž na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila, načež k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 16 492 Kč se splatností ke dni 18. 1. 2023, přičemž ani na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Provedenou dodávku elektřiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované vyúčtovala také fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s přeplatkem ve výši 31 525 Kč se splatností ke dni 16. 12. 2022, přičemž tento přeplatek byl žalované vyplacen, načež k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 59 247 Kč se splatností ke dni 18. 1. 2023, přičemž na tuto fakturu žalovaná opět ničeho neuhradila. Dne 15. 3. 2024 došlo mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyní k uzavření smlouvy o postoupení pohledávky a vzájemném zápočtu, kdy pohledávky, které jsou předmětem tohoto návrhu, byly postoupeny na žalobkyni, jak vyplývá z příslušného výňatku z přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" této smlouvy. O této skutečnosti žalobkyně žalovanou vyrozuměla dopisem – oznámení o postoupení pohledávek. Náklady spojené s uplatněním pohledávky žalobkyně uplatňuje s odkazem na § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž je přesvědčena, že tyto si nekonkurují s náklady na právní zastoupení žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná existenci žalovaných pohledávek popírá. V období od 20. 1. 2022 do 18. 11. 2022, ke kterému se mají nedoplatky vztahovat, nebyla odběratelkou energií u žalobkyně. Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly žalovanou řádně ukončeny prostřednictvím zmocněnkyně žalované, paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" přišla v roce 2021 za zástupcem žalované s doporučením k uzavření výhodnější smlouvy s žalobkyní. Do této doby čerpala žalovaná energie od jiného dodavatele. Krátce po uzavření smluv ovšem paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" znovu volala zástupci žalované, tentokrát s tím, že jde za sjednaných podmínek ve výsledku o velmi nevýhodnou nabídku a že doporučuje smlouvy o odběru energií ukončit. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v návaznosti na to smlouvy prostřednictvím svého elektronického přístupu za žalovanou ukončila tím, že zaslala žalobkyni přibližně po týdnu uzavření smluv jejich výpověď. Pro žalovanou bylo překvapením, když zjistila, že žalobkyně výpověď smluv nevzala v potaz. V reakci na to žalovaná prostřednictvím paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" znovu zaslala výpovědi smluv. Žalovaná nemá výpovědi sama k dispozici, jelikož je vyřizovala elektronicky paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto zmocněnkyně žalované. Žalovaná proto navrhuje provést důkaz výslechem paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná má za to, že vyúčtování bylo provedeno nesprávně. Žalovaná v minulých letech nikdy takto vysoké nedoplatky neplatila a není si vědoma zvýšené spotřeby energií v roce 2022. Dle žalované žalobkyně nedoložila, jak se takových nedoplatků dopočítala a neunesla tak důkazní břemeno. Žalovaná sporuje, že by stav elektroměru na konci žalovaného období odpovídal hodnotám uvedeným na fakturách, které žalobkyně předložila. Žalovaná zároveň sporuje i způsob výpočtu nedoplatku, jelikož koeficienty, kterými žalobkyně nedoplatek na energiích počítá, nejsou uvedeny ve smlouvách. Tvrzení žalobkyně ohledně způsobu, jakým došla k výpočtu žalované částky jsou nedostatečná a její tvrzení není možné dovozovat z předložených důkazů. Žalovaná tímto rovněž vznáší námitku promlčení. Žalovaná, přestože nárok žalobkyně neuznává, již žalobkyni dříve nabídla, ve snaze o mimosoudní řešení sporu, uzavření dohody o narovnání, v rámci které by žalovaná uhradila polovinu vymáhané částky formou 12 měsíčních splátek. Žalobkyně takové řešení odmítla a projevila nesouhlas s mimosoudním řešením sporu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně v replice uvedla, že žalovaná ukončení smluv ničím nedokládá, toliko odkazuje na případný výslech svědkyně. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" neeviduje žádnou výpověď ze strany žalované. V případě pochybností soudu o dodávání energie, žalobkyně navrhla, by byla tato skutečnost ověřena dotazem na operátora trhu s elektřinou, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná za předmětné vyúčtovací období uhradila z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na zálohách 621 530 Kč. Tato skutečnost plyne z faktur přiložených k žalobě, a to konkrétně z údajů uvedených na jejich třetí straně. Žalovaná tyto faktury úspěšně reklamovala a dosáhla opravy souvisejících koncových stavů, jak již bylo popsáno v žalobním návrhu. Žalobkyně proto považuje za nedůvodné veškeré žalovanou vznesené námitky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Právní předchůdkyně žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako dodavatel, a žalovaná, jako odběratel, spolu dne 11. 8. 2021 uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa č. EAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaná se zavázala za tuto dodávku platit (prokázáno Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 11. 8. 2021 na č.l. 22 ve spojení s obchodními podmínkami dodávky elektřiny a plynu na č. l. 23-24).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Provedenou dodávku elektřiny k odběrnému místu č. EAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalované fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 249 287 Kč se splatností ke dni 19. 12. 2022, načež k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 16 492 Kč (za odběr 62485 kWh při ceně 8,46 Kč/kWh bez DPH a částce 30 495,83 Kč bez DPH za distribuci a další služby) se splatností ke dni 18. 1. 2023 (prokázáno konečnými fakturami č. FA 2022219149 na čl. 25 spolu s částí B na čl. 26, s částí C na čl. 27 a opravnými fakturami č. VR 2023000005 na čl. 52, obsah části B na čl. 53, části C na čl. 54).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Právní předchůdkyně žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako dodavatel, a žalovaná, jako odběratel, spolu dne 11. 8. 2021 uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa č. EAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaná se zavázala za tuto dodávku platit (prokázáno Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 11. 8. 2021 na č.l. 28 ve spojení s obchodními podmínkami dodávky elektřiny a plynu na č. l. 29-31).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Provedenou dodávku elektřiny k odběrnému místu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalované také fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s přeplatkem ve výši 31 525 Kč se splatností ke dni 16. 12. 2022, přičemž tento přeplatek byl žalované vyplacen, načež k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 59 247 Kč (za odběr 9544 kWh při průměrné jednotkové ceně 8,87 Kč/kWh bez DPH a částce 2 438,83 Kč bez DPH za distribuci a další služby) se splatností ke dni 18. 1. 2023 (prokázáno konečnými fakturami číslo FA 2022218948 na čl. 32 spolu s částí B a C na čl. 33–34 a opravnými fakturami č. VR 20230000006 na čl. 35 spolu s částí B a C na čl. 36–37).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Právní předchůdkyně žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako dodavatel, a žalovaná, jako odběratel, spolu dne 11. 8. 2021 uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa č. EAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaná se zavázala za tuto dodávku platit (prokázáno Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 11. 8. 2021 na č.l. 43 ve spojení s obchodními podmínkami dodávky elektřiny a plynu na č. l. 44-45).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Provedenou dodávku elektřiny k odběrnému místu č. EAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalované fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 89 891 Kč (za spotřebu 18133 kWh při průměrné jednotkové ceně 8,44 Kč/kWh bez DPH a částce 8 396,96 Kč bez DPH za distribuci a další služby) se splatností ke dni 16. 12. 2022, když k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s přeplatkem ve výši 29 484 Kč se splatností ke dni 18. 1. 2023, kdy právní předchůdkyně žalobkyně tyto faktury vzájemně započetla (prokázáno konečnými fakturami č. FA 2022018947 na čl. 46, část B na čl. 47 a část C na čl. 48 a opravnými fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" na čl. 49, část B na čl. 50, část C na č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z výše uvedených smluv byly postoupeny smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 15. 3. 2024 žalobkyni, o čemž byla žalovaná písemně informována (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávky a vzájemném zápočtu ze dne 15. 3. 2024 ve spojení s přílohou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a oznámením o postoupení pohledávky ze dne 27. 3. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalovaná žalobkyni do dne podání žaloby ničeho neuhradila, přestože byla o úhradu upomenuta předžalobní upomínkou ze dne 25. 3. 2025 (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 25. 3. 2025 ve spojení s dodejkou).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Majitelem bankovního účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 byla žalovaná, majitelem bankovního účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 byla společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno dopisem od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 14. 1. 2026). Mezi uvedenými účty v období od 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 proběhly desítky plateb. Jednalo se o platby z účtu žalované na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v zásadě pravidelné frekvenci čtyř plateb za měsíc (prokázáno výpisem od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na č.l. 74-75).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. V období od 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 bylo do odběrného místa č. EAN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodáno množství elektřiny ve výši 18133 kWh ; do odběrného místa č. EAN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 62485 kWh; do odběrného místa č. EAN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 9544 kWh (prokázáno vyjádřením ČEZ distribuce na čl. 77 spolu s tabulkou na čl. 78).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z dalších v řízení provedených důkazů (fotografie elektroměrů na čl. 79-81; dopis společnosti OTE ze dne 12. 1. 2024 na čl. 71), soud zjistil konečnou spotřebu žalované v jednotlivých odběrných místech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Na základě uzavřených smluv dodávala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované elektřinu. Žalovaná odesílala na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně v průměru čtyři platby. Za dodávky elektřiny vystavila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované několik faktur, které žalovaná neuhradila. Pohledávky ze smluv postoupila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Svá skutková zjištění opřel soud o shora uvedené listinné důkazy, o jejichž pravosti a pravdivosti neměl žádných pochybností. Návrh žalované na provedení výslechu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného 22. 11. 1981, byl soudem zamítnut, neboť jeho svědecká výpověď nemohla prokázat žalovanou tvrzené ukončení předmětných smluv, když k jejich ukončení je zapotřebí právního jednání v písemné formě (srov. odst. 7 a 10 příslušných smluv). Žalovaná v tomto směru pouze tvrdila, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nevzala výpověď smluv v potaz, aniž by jakoukoliv písemnost k tomu svému tvrzení označila. Skutečnost, že k žádnému ukončení smluv nedošlo nadto podtrhuje fakt, že žalovaná společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" po celou dobu žalovaného období měsíční částky hradila (čímž existenci smluvního vztahu a existenci pohledávky uznala § 2054 o.z.). Ani jedna z procesních stran po poučení dle ustanovení § 119a o. s. ř. již žádné další důkazní návrhy neměla, soud tedy další důkazy neprováděl, neboť dospěl k závěru, že pro své rozhodnutí získal dostatek skutkových zjištění, na jejichž základě bylo možné spolehlivě rozhodnout, proto při zjišťování skutkového stavu vyšel z důkazů, které byly před ním provedeny (ustanovení § 120 odst. 3 věta druhá o.s.ř.). Po zhodnocení všech těchto důkazů podle ustanovení § 132 o. s. ř., kdy soud hodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy potom v jejich vzájemné souvislosti, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění (dále jen „zák. č. 458/2000 Sb.“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 20254 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Zaplacení částky, v daném případě hrazení záloh ze strany žalované, lze podle soudu považovat za uznání dluhu, což má ten důsledek, že důkazní břemeno přechází na žalovanou, která musela prokázat, že závazek platně nevznikl. Jde o vyvratitelnou právní domněnku a již z pouhého slova „vyvratitelný“ vyplývá, že žalovaný, chce-li být v řízení úspěšný, musí existenci závazku vyvrátit. Žalobkyně v tomto řízení však prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalovanou dne 11. 8. 2021 uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v elektroenergetice, a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Jak bylo již naznačeno výše (bod 18), soud nepřisvědčil obraně žalované, dle níž mělo dojít k výpovědi smluv o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaná tuto tvrzenou skutečnost nijak neprokázala a jí navržený důkaz nebyl způsobilý skutečnost prokázat. K ukončení smluv totiž bylo zapotřebí právního jednání v písemné formě (odst. 7 a 10 příslušných smluv), žalovaná však žádný listinný důkaz k tomuto svému tvrzení neoznačila. Na smlouvy tedy bylo nutné hledět jako na platně uzavřené a strany sporu se jimi musely řídit. Skutečnost, že k žádnému ukončení smluv nedošlo nadto prokazují žalovanou opakovaně hrazené platby v měsíční frekvenci. Pokud by skutečně k ukončení smluv došlo, těžko si lze představit, že by žalovaná i nadále platby žalobkyni posílala, respektive že by nepožádala o zaslání konečného vyúčtování za dodané služby, potvrzení o ukončení (či změně) smluvních vztahů apod. Nezpochybnitelným faktem je, že žalovaná elektrickou energii odebírala a byla tedy i povinna za její odběr zaplatit, tedy žalované, jiný poskytovatel elektrické energie pro žalovanou tu nebyl. Žalovaná je podnikatelem a profesionálem ve smyslu § 420 odst. 1 a § 421 o. z., a proto se na ní vztahují zvýšené nároky odborné péče. Požadavek na vyžádání potvrzení o ukončení (či změně) smluvních vztahů a konečného vyúčtování je přitom nutno považovat za zcela standardní projev řádné péče, který lze důvodně očekávat již od běžné osoby, natož pak od podnikatele jednajícího v rámci své profesionální činnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Zatímco právní předchůdkyně žalobkyně jako dodavatel elektřiny svoji povinnost vyplývající z výše uvedených smluv řádně plnila, když žalované dodala do sjednaných odběrných míst elektřinu ve výši a ceně odpovídající fakturám, žalovaná svou povinnost platit za dodanou elektřinu řádně a včas nesplnila, když dosud neuhradila provedenou dodávku elektřiny ve výši žalované částky. Provedenou dodávku elektřiny k odběrnému místu č. EAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalované fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 249 287 Kč se splatností ke dni 19. 12. 2022, načež k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 16 492 Kč (za odběr 62485 kWh při ceně 8,46 Kč/kWh bez DPH a částce 30 495,83 Kč bez DPH za distribuci a další služby) se splatností ke dni 18. 1. 2023. Provedenou dodávku elektřiny k odběrnému místu č. EAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalované také fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s přeplatkem ve výši 31 525 Kč se splatností ke dni 16. 12. 2022, přičemž tento přeplatek byl žalované vyplacen, načež k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 59 247 Kč (za odběr 9544 kWh při průměrné jednotkové ceně 8,87 Kč/kWh bez DPH a částce 2 438,83 Kč bez DPH za distribuci a další služby) se splatností ke dni 18. 1. 2023. Provedenou dodávku elektřiny k odběrnému místu č. EAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalované fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 89 891 Kč (za spotřebu 18133 kWh při průměrné jednotkové ceně 8,44 Kč/kWh bez DPH a částce 8 396,96 Kč bez DPH za distribuci a další služby) se splatností ke dni 16. 12. 2022, když k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s přeplatkem ve výši 29 484 Kč se splatností ke dni 18. 1. 2023, kdy právní předchůdkyně žalobkyně tyto faktury vzájemně započetla. Žalovaná tak dluží žalované celkem částku 385 433 Kč na základě fakturace č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 15. 3. 2024 uzavřenou dle § 1879 a násl. o. z. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila svou pohledávku za žalovanou ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny na žalobkyni, o čemž byla žalovaná informována. Na základě uvedeného je tedy dlužnou částku oprávněna požadovat po žalované žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila svůj smluvní závazek a ve lhůtě splatnosti výše uvedených faktur nezaplatila žalobkyni část ceny za dodanou elektřinu ve výši žalované částky, ocitla se dnem následujícím po dni splatnosti faktury v prodlení s plněním peněžitého závazku ve smyslu ustanovení § 1968 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalované zaplacení žalované částky spolu s úroky z prodlení v zákonné výši (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), včetně náhrady nákladů spojených s uplatněním čtyř pohledávek (ze čtyř faktur) mezi podnikateli po 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Žalovaná pohledávka není promlčená, neboť žalobkyně nárok uplatnila dne 26. 5. 2025 a splatnost v pořadí první pohledávky nastala 16. 12. 2022. Prvně splatná pohledávka mohla být uplatněna nejdříve dne 17. 12. 2022 a byla tedy uplatněna před uplynutím tříleté promlčecí lhůty ve smyslu § 629 odst. 1 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Soud tedy dospěl k závěru, že řízení bylo prokázáno, že žaloba byla podána oprávněně, a žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů spojených s účelným uplatňováním práva. Jedná se o náklady spojené se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 6 úkony právní služby po částce 9 860 Kč (ustanovení § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „vyhláška“, jejíž aplikace vyplývá z ustanovení § 151 odst. 1 a 2 věta druhá za středníkem o. s. ř., a to písm. a) – převzetí a příprava zastoupení, písm. d) – sepis žaloby, předžalobní výzvy a vyjádření ze dne 8. 12. 2025, písm. g) – účast na jednání dne 10. 12. 2025 a 5. 2. 2026, když jejich výše je dána ustanovením § 7 bod 6 ve spojení s ustanovením § 8 odst. 1 vyhlášky, a dále 6 náhradami hotových výdajů po 450 Kč (ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky). Další náklady tvoří cestovné ve výši 963 Kč (srov. ustanovení § 13 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve spojení s ustanovením § 157 zákoníku práce) za cestu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět (64 km jedna cesta) na jednání dne 8. 12. 2025 automobilem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", při ceně nafty 34,10 Kč za litr (podle § 4 písm. c/ vyhlášky č. 475/2024 Sb.) a spotřebě 4,9l/100 km (žalobce nesprávně uvedl 5,13 l/100 km), včetně základní náhrady za 1 km jízdy 5,80 Kč (podle § 1 písm. b/ vyhlášky č. 475/2024 Sb.); za cestu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět (64 km jedna cesta) na jednání dne 5. 2. 2026 automobilem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", při ceně nafty 34,10 Kč za litr (podle § 4 písm. c/ vyhlášky č. 573/2025 Sb.) a spotřebě 4,9l/100 km (žalobce nesprávně uvedl 5,13 l/100 km), včetně základní náhrady za 1 km jízdy 5,90 Kč (podle § 1 písm. b/ vyhlášky č. 573/2025 Sb.) a náhrada za ztrátu času ve výši 2 x 450 Kč v souvislosti s cestou na jednání soudu dne 10. 12. 2025 a dne 5. 2. 2026 (2 x 3 půlhodiny po 150 Kč dle ustanovení § 14 odst. 1 písm. a/ ve spojení s ustanovením § 14 odst. 3 vyhlášky). Celkové náklady na právní zastoupení žalobkyně dosahují částky 63 723 Kč, k tomu náleží ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 15 418 Kč, celkem se tak jedná o částku 79 141 Kč, která byla přisouzena v obecné pariční lhůtě (ustanovení § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 26. 5. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 385 433 Kč s příslušenstvím. K tomu uvedla, že její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO,  (dále jen \", Anonymizováno, \"), jako dodavatel, a žalovaná, jako odběratel, spolu dne 11. 8. 2021 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, -2021-025726, na jejímž základě se , Anonymizováno,  zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa č. EAN: , Anonymizováno,  na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za tuto dodávku platit. Provedenou dodávku elektřiny , Anonymizováno,  žalované vyúčtovala fakturou č. , IBAN,  za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 89 891 Kč se splatností ke dni 16. 12. 2022, přičemž na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila, načež k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. , IBAN,  za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s přeplatkem ve výši 29 484 Kč se splatností ke dni 18. 1. 2023, kdy , Anonymizováno,  tyto faktury vzájemně započetla. Provedenou dodávku elektřiny , Anonymizováno,  žalované dále vyúčtovala fakturou č. , IBAN,  za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 249 287 Kč se splatností ke dni 19. 12. 2022, přičemž na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila, načež k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. , IBAN,  za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 16 492 Kč se splatností ke dni 18. 1. 2023, přičemž ani na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Provedenou dodávku elektřiny , Anonymizováno,  žalované vyúčtovala také fakturou č. , IBAN,  za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s přeplatkem ve výši 31 525 Kč se splatností ke dni 16. 12. 2022, přičemž tento přeplatek byl žalované vyplacen, načež k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. , IBAN,  za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 59 247 Kč se splatností ke dni 18. 1. 2023, přičemž na tuto fakturu žalovaná opět ničeho neuhradila. Dne 15. 3. 2024 došlo mezi , Anonymizováno,  a žalobkyní k uzavření smlouvy o postoupení pohledávky a vzájemném zápočtu, kdy pohledávky, které jsou předmětem tohoto návrhu, byly postoupeny na žalobkyni, jak vyplývá z příslušného výňatku z přílohy č. , hodnota,  této smlouvy. O této skutečnosti žalobkyně žalovanou vyrozuměla dopisem – oznámení o postoupení pohledávek. Náklady spojené s uplatněním pohledávky žalobkyně uplatňuje s odkazem na § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž je přesvědčena, že tyto si nekonkurují s náklady na právní zastoupení žalobkyně.2. Žalovaná existenci žalovaných pohledávek popírá. V období od 20. 1. 2022 do 18. 11. 2022, ke kterému se mají nedoplatky vztahovat, nebyla odběratelkou energií u žalobkyně. Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, -, Anonymizováno, , č. , hodnota, -, Anonymizováno,  a č. , hodnota, -, Anonymizováno,  byly žalovanou řádně ukončeny prostřednictvím zmocněnkyně žalované, paní , jméno FO, . , jméno FO,  přišla v roce 2021 za zástupcem žalované s doporučením k uzavření výhodnější smlouvy s žalobkyní. Do této doby čerpala žalovaná energie od jiného dodavatele. Krátce po uzavření smluv ovšem paní , jméno FO,  znovu volala zástupci žalované, tentokrát s tím, že jde za sjednaných podmínek ve výsledku o velmi nevýhodnou nabídku a že doporučuje smlouvy o odběru energií ukončit. , jméno FO,  v návaznosti na to smlouvy prostřednictvím svého elektronického přístupu za žalovanou ukončila tím, že zaslala žalobkyni přibližně po týdnu uzavření smluv jejich výpověď. Pro žalovanou bylo překvapením, když zjistila, že žalobkyně výpověď smluv nevzala v potaz. V reakci na to žalovaná prostřednictvím paní , jméno FO,  znovu zaslala výpovědi smluv. Žalovaná nemá výpovědi sama k dispozici, jelikož je vyřizovala elektronicky paní , jméno FO,  jakožto zmocněnkyně žalované. Žalovaná proto navrhuje provést důkaz výslechem paní , jméno FO, . Žalovaná má za to, že vyúčtování bylo provedeno nesprávně. Žalovaná v minulých letech nikdy takto vysoké nedoplatky neplatila a není si vědoma zvýšené spotřeby energií v roce 2022. Dle žalované žalobkyně nedoložila, jak se takových nedoplatků dopočítala a neunesla tak důkazní břemeno. Žalovaná sporuje, že by stav elektroměru na konci žalovaného období odpovídal hodnotám uvedeným na fakturách, které žalobkyně předložila. Žalovaná zároveň sporuje i způsob výpočtu nedoplatku, jelikož koeficienty, kterými žalobkyně nedoplatek na energiích počítá, nejsou uvedeny ve smlouvách. Tvrzení žalobkyně ohledně způsobu, jakým došla k výpočtu žalované částky jsou nedostatečná a její tvrzení není možné dovozovat z předložených důkazů. Žalovaná tímto rovněž vznáší námitku promlčení. Žalovaná, přestože nárok žalobkyně neuznává, již žalobkyni dříve nabídla, ve snaze o mimosoudní řešení sporu, uzavření dohody o narovnání, v rámci které by žalovaná uhradila polovinu vymáhané částky formou 12 měsíčních splátek. Žalobkyně takové řešení odmítla a projevila nesouhlas s mimosoudním řešením sporu.3. Žalobkyně v replice uvedla, že žalovaná ukončení smluv ničím nedokládá, toliko odkazuje na případný výslech svědkyně. , Anonymizováno,  neeviduje žádnou výpověď ze strany žalované. V případě pochybností soudu o dodávání energie, žalobkyně navrhla, by byla tato skutečnost ověřena dotazem na operátora trhu s elektřinou, společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, . Žalovaná za předmětné vyúčtovací období uhradila z účtu č. , č. účtu,  na účet , adresa, -, Anonymizováno,  na zálohách 621 530 Kč. Tato skutečnost plyne z faktur přiložených k žalobě, a to konkrétně z údajů uvedených na jejich třetí straně. Žalovaná tyto faktury úspěšně reklamovala a dosáhla opravy souvisejících koncových stavů, jak již bylo popsáno v žalobním návrhu. Žalobkyně proto považuje za nedůvodné veškeré žalovanou vznesené námitky.4. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:5. Právní předchůdkyně žalobkyně, , Anonymizováno, , jako dodavatel, a žalovaná, jako odběratel, spolu dne 11. 8. 2021 uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, -, Anonymizováno, , na jejímž základě se , Anonymizováno,  zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa č. EAN: , Anonymizováno,  na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za tuto dodávku platit (prokázáno Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 11. 8. 2021 na č.l. 22 ve spojení s obchodními podmínkami dodávky elektřiny a plynu na č. l. 23-24).6. Provedenou dodávku elektřiny k odběrnému místu č. EAN: , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  vyúčtovala žalované fakturou č. , IBAN,  za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 249 287 Kč se splatností ke dni 19. 12. 2022, načež k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. , IBAN,  za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 16 492 Kč (za odběr 62485 kWh při ceně 8,46 Kč/kWh bez DPH a částce 30 495,83 Kč bez DPH za distribuci a další služby) se splatností ke dni 18. 1. 2023 (prokázáno konečnými fakturami č. FA 2022219149 na čl. 25 spolu s částí B na čl. 26, s částí C na čl. 27 a opravnými fakturami č. VR 2023000005 na čl. 52, obsah části B na čl. 53, části C na čl. 54).7. Právní předchůdkyně žalobkyně, , Anonymizováno, , jako dodavatel, a žalovaná, jako odběratel, spolu dne 11. 8. 2021 uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, -, Anonymizováno, , na jejímž základě se , Anonymizováno,  zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa č. EAN: , Anonymizováno,  na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za tuto dodávku platit (prokázáno Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 11. 8. 2021 na č.l. 28 ve spojení s obchodními podmínkami dodávky elektřiny a plynu na č. l. 29-31).8. Provedenou dodávku elektřiny k odběrnému místu č. , Anonymizováno,  vyúčtovala žalované také fakturou č. , IBAN,  za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s přeplatkem ve výši 31 525 Kč se splatností ke dni 16. 12. 2022, přičemž tento přeplatek byl žalované vyplacen, načež k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. , IBAN,  za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 59 247 Kč (za odběr 9544 kWh při průměrné jednotkové ceně 8,87 Kč/kWh bez DPH a částce 2 438,83 Kč bez DPH za distribuci a další služby) se splatností ke dni 18. 1. 2023 (prokázáno konečnými fakturami číslo FA 2022218948 na čl. 32 spolu s částí B a C na čl. 33–34 a opravnými fakturami č. VR 20230000006 na čl. 35 spolu s částí B a C na čl. 36–37).9. Právní předchůdkyně žalobkyně, , Anonymizováno, , jako dodavatel, a žalovaná, jako odběratel, spolu dne 11. 8. 2021 uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, -, Anonymizováno, , na jejímž základě se , Anonymizováno,  zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa č. EAN: , Anonymizováno,  na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala za tuto dodávku platit (prokázáno Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 11. 8. 2021 na č.l. 43 ve spojení s obchodními podmínkami dodávky elektřiny a plynu na č. l. 44-45).10. Provedenou dodávku elektřiny k odběrnému místu č. EAN: , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  vyúčtovala žalované fakturou č. , IBAN,  za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 89 891 Kč (za spotřebu 18133 kWh při průměrné jednotkové ceně 8,44 Kč/kWh bez DPH a částce 8 396,96 Kč bez DPH za distribuci a další služby) se splatností ke dni 16. 12. 2022, když k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. , IBAN,  za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s přeplatkem ve výši 29 484 Kč se splatností ke dni 18. 1. 2023, kdy právní předchůdkyně žalobkyně tyto faktury vzájemně započetla (prokázáno konečnými fakturami č. FA 2022018947 na čl. 46, část B na čl. 47 a část C na čl. 48 a opravnými fakturami č. , IBAN,  na čl. 49, část B na čl. 50, část C na č. , hodnota, ).11. Pohledávky , Anonymizováno,  z výše uvedených smluv byly postoupeny smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 15. 3. 2024 žalobkyni, o čemž byla žalovaná písemně informována (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávky a vzájemném zápočtu ze dne 15. 3. 2024 ve spojení s přílohou č. , hodnota,  a oznámením o postoupení pohledávky ze dne 27. 3. 2024).12. Žalovaná žalobkyni do dne podání žaloby ničeho neuhradila, přestože byla o úhradu upomenuta předžalobní upomínkou ze dne 25. 3. 2025 (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 25. 3. 2025 ve spojení s dodejkou).13. Majitelem bankovního účtu č. , č. účtu,  v období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 byla žalovaná, majitelem bankovního účtu č. , č. účtu,  v období od 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 byla společnost , Anonymizováno,  (prokázáno dopisem od , právnická osoba,  ze dne 14. 1. 2026). Mezi uvedenými účty v období od 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 proběhly desítky plateb. Jednalo se o platby z účtu žalované na účet , jméno FO,  v zásadě pravidelné frekvenci čtyř plateb za měsíc (prokázáno výpisem od , právnická osoba,  na č.l. 74-75).14. V období od 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 bylo do odběrného místa č. EAN , Anonymizováno,  dodáno množství elektřiny ve výši 18133 kWh ; do odběrného místa č. EAN , Anonymizováno,  62485 kWh; do odběrného místa č. EAN , Anonymizováno,  9544 kWh (prokázáno vyjádřením ČEZ distribuce na čl. 77 spolu s tabulkou na čl. 78).15. Z dalších v řízení provedených důkazů (fotografie elektroměrů na čl. 79-81; dopis společnosti OTE ze dne 12. 1. 2024 na čl. 71), soud zjistil konečnou spotřebu žalované v jednotlivých odběrných místech.16. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:17. Na základě uzavřených smluv dodávala , Anonymizováno,  žalované elektřinu. Žalovaná odesílala na účet , jméno FO,  měsíčně v průměru čtyři platby. Za dodávky elektřiny vystavila , Anonymizováno,  žalované několik faktur, které žalovaná neuhradila. Pohledávky ze smluv postoupila , Anonymizováno,  na žalobkyni.18. Svá skutková zjištění opřel soud o shora uvedené listinné důkazy, o jejichž pravosti a pravdivosti neměl žádných pochybností. Návrh žalované na provedení výslechu , jméno FO, , narozeného 22. 11. 1981, byl soudem zamítnut, neboť jeho svědecká výpověď nemohla prokázat žalovanou tvrzené ukončení předmětných smluv, když k jejich ukončení je zapotřebí právního jednání v písemné formě (srov. odst. 7 a 10 příslušných smluv). Žalovaná v tomto směru pouze tvrdila, že , Anonymizováno,  nevzala výpověď smluv v potaz, aniž by jakoukoliv písemnost k tomu svému tvrzení označila. Skutečnost, že k žádnému ukončení smluv nedošlo nadto podtrhuje fakt, že žalovaná společnosti , Anonymizováno,  po celou dobu žalovaného období měsíční částky hradila (čímž existenci smluvního vztahu a existenci pohledávky uznala § 2054 o.z.). Ani jedna z procesních stran po poučení dle ustanovení § 119a o. s. ř. již žádné další důkazní návrhy neměla, soud tedy další důkazy neprováděl, neboť dospěl k závěru, že pro své rozhodnutí získal dostatek skutkových zjištění, na jejichž základě bylo možné spolehlivě rozhodnout, proto při zjišťování skutkového stavu vyšel z důkazů, které byly před ním provedeny (ustanovení § 120 odst. 3 věta druhá o.s.ř.). Po zhodnocení všech těchto důkazů podle ustanovení § 132 o. s. ř., kdy soud hodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy potom v jejich vzájemné souvislosti, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.19. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění (dále jen „zák. č. 458/2000 Sb.“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.20. Podle § 20254 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.21. Zaplacení částky, v daném případě hrazení záloh ze strany žalované, lze podle soudu považovat za uznání dluhu, což má ten důsledek, že důkazní břemeno přechází na žalovanou, která musela prokázat, že závazek platně nevznikl. Jde o vyvratitelnou právní domněnku a již z pouhého slova „vyvratitelný“ vyplývá, že žalovaný, chce-li být v řízení úspěšný, musí existenci závazku vyvrátit. Žalobkyně v tomto řízení však prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se žalovanou dne 11. 8. 2021 uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v elektroenergetice, a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Jak bylo již naznačeno výše (bod 18), soud nepřisvědčil obraně žalované, dle níž mělo dojít k výpovědi smluv o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaná tuto tvrzenou skutečnost nijak neprokázala a jí navržený důkaz nebyl způsobilý skutečnost prokázat. K ukončení smluv totiž bylo zapotřebí právního jednání v písemné formě (odst. 7 a 10 příslušných smluv), žalovaná však žádný listinný důkaz k tomuto svému tvrzení neoznačila. Na smlouvy tedy bylo nutné hledět jako na platně uzavřené a strany sporu se jimi musely řídit. Skutečnost, že k žádnému ukončení smluv nedošlo nadto prokazují žalovanou opakovaně hrazené platby v měsíční frekvenci. Pokud by skutečně k ukončení smluv došlo, těžko si lze představit, že by žalovaná i nadále platby žalobkyni posílala, respektive že by nepožádala o zaslání konečného vyúčtování za dodané služby, potvrzení o ukončení (či změně) smluvních vztahů apod. Nezpochybnitelným faktem je, že žalovaná elektrickou energii odebírala a byla tedy i povinna za její odběr zaplatit, tedy žalované, jiný poskytovatel elektrické energie pro žalovanou tu nebyl. Žalovaná je podnikatelem a profesionálem ve smyslu § 420 odst. 1 a § 421 o. z., a proto se na ní vztahují zvýšené nároky odborné péče. Požadavek na vyžádání potvrzení o ukončení (či změně) smluvních vztahů a konečného vyúčtování je přitom nutno považovat za zcela standardní projev řádné péče, který lze důvodně očekávat již od běžné osoby, natož pak od podnikatele jednajícího v rámci své profesionální činnosti.22. Zatímco právní předchůdkyně žalobkyně jako dodavatel elektřiny svoji povinnost vyplývající z výše uvedených smluv řádně plnila, když žalované dodala do sjednaných odběrných míst elektřinu ve výši a ceně odpovídající fakturám, žalovaná svou povinnost platit za dodanou elektřinu řádně a včas nesplnila, když dosud neuhradila provedenou dodávku elektřiny ve výši žalované částky. Provedenou dodávku elektřiny k odběrnému místu č. EAN: , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  vyúčtovala žalované fakturou č. , IBAN,  za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 249 287 Kč se splatností ke dni 19. 12. 2022, načež k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. , IBAN,  za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 16 492 Kč (za odběr 62485 kWh při ceně 8,46 Kč/kWh bez DPH a částce 30 495,83 Kč bez DPH za distribuci a další služby) se splatností ke dni 18. 1. 2023. Provedenou dodávku elektřiny k odběrnému místu č. EAN: , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  vyúčtovala žalované také fakturou č. , IBAN,  za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s přeplatkem ve výši 31 525 Kč se splatností ke dni 16. 12. 2022, přičemž tento přeplatek byl žalované vyplacen, načež k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. , IBAN,  za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 59 247 Kč (za odběr 9544 kWh při průměrné jednotkové ceně 8,87 Kč/kWh bez DPH a částce 2 438,83 Kč bez DPH za distribuci a další služby) se splatností ke dni 18. 1. 2023. Provedenou dodávku elektřiny k odběrnému místu č. EAN: , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  vyúčtovala žalované fakturou č. , IBAN,  za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 89 891 Kč (za spotřebu 18133 kWh při průměrné jednotkové ceně 8,44 Kč/kWh bez DPH a částce 8 396,96 Kč bez DPH za distribuci a další služby) se splatností ke dni 16. 12. 2022, když k této faktuře byla po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura č. , IBAN,  za období 20. 1. 2022 až 18. 11. 2022 s přeplatkem ve výši 29 484 Kč se splatností ke dni 18. 1. 2023, kdy právní předchůdkyně žalobkyně tyto faktury vzájemně započetla. Žalovaná tak dluží žalované celkem částku 385 433 Kč na základě fakturace č. , IBAN, , , IBAN, , , IBAN, , , IBAN, , , IBAN,  a , IBAN, . Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 15. 3. 2024 uzavřenou dle § 1879 a násl. o. z. , Anonymizováno,  postoupila svou pohledávku za žalovanou ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny na žalobkyni, o čemž byla žalovaná informována. Na základě uvedeného je tedy dlužnou částku oprávněna požadovat po žalované žalobkyně.23. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila svůj smluvní závazek a ve lhůtě splatnosti výše uvedených faktur nezaplatila žalobkyni část ceny za dodanou elektřinu ve výši žalované částky, ocitla se dnem následujícím po dni splatnosti faktury v prodlení s plněním peněžitého závazku ve smyslu ustanovení § 1968 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalované zaplacení žalované částky spolu s úroky z prodlení v zákonné výši (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), včetně náhrady nákladů spojených s uplatněním čtyř pohledávek (ze čtyř faktur) mezi podnikateli po 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.24. Žalovaná pohledávka není promlčená, neboť žalobkyně nárok uplatnila dne 26. 5. 2025 a splatnost v pořadí první pohledávky nastala 16. 12. 2022. Prvně splatná pohledávka mohla být uplatněna nejdříve dne 17. 12. 2022 a byla tedy uplatněna před uplynutím tříleté promlčecí lhůty ve smyslu § 629 odst. 1 o. z.25. Soud tedy dospěl k závěru, že řízení bylo prokázáno, že žaloba byla podána oprávněně, a žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.26. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů spojených s účelným uplatňováním práva. Jedná se o náklady spojené se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 6 úkony právní služby po částce 9 860 Kč (ustanovení § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „vyhláška“, jejíž aplikace vyplývá z ustanovení § 151 odst. 1 a 2 věta druhá za středníkem o. s. ř., a to písm. a) – převzetí a příprava zastoupení, písm. d) – sepis žaloby, předžalobní výzvy a vyjádření ze dne 8. 12. 2025, písm. g) – účast na jednání dne 10. 12. 2025 a 5. 2. 2026, když jejich výše je dána ustanovením § 7 bod 6 ve spojení s ustanovením § 8 odst. 1 vyhlášky, a dále 6 náhradami hotových výdajů po 450 Kč (ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky). Další náklady tvoří cestovné ve výši 963 Kč (srov. ustanovení § 13 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve spojení s ustanovením § 157 zákoníku práce) za cestu , adresa,  a zpět (64 km jedna cesta) na jednání dne 8. 12. 2025 automobilem , jméno FO,  , jméno FO, , při ceně nafty 34,10 Kč za litr (podle § 4 písm. c/ vyhlášky č. 475/2024 Sb.) a spotřebě 4,9l/100 km (žalobce nesprávně uvedl 5,13 l/100 km), včetně základní náhrady za 1 km jízdy 5,80 Kč (podle § 1 písm. b/ vyhlášky č. 475/2024 Sb.); za cestu , adresa,  a zpět (64 km jedna cesta) na jednání dne 5. 2. 2026 automobilem , jméno FO,  , jméno FO, , při ceně nafty 34,10 Kč za litr (podle § 4 písm. c/ vyhlášky č. 573/2025 Sb.) a spotřebě 4,9l/100 km (žalobce nesprávně uvedl 5,13 l/100 km), včetně základní náhrady za 1 km jízdy 5,90 Kč (podle § 1 písm. b/ vyhlášky č. 573/2025 Sb.) a náhrada za ztrátu času ve výši 2 x 450 Kč v souvislosti s cestou na jednání soudu dne 10. 12. 2025 a dne 5. 2. 2026 (2 x 3 půlhodiny po 150 Kč dle ustanovení § 14 odst. 1 písm. a/ ve spojení s ustanovením § 14 odst. 3 vyhlášky). Celkové náklady na právní zastoupení žalobkyně dosahují částky 63 723 Kč, k tomu náleží ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 15 418 Kč, celkem se tak jedná o částku 79 141 Kč, která byla přisouzena v obecné pariční lhůtě (ustanovení § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2026:26.C.171.2025.1","publishedAt":"2026-09-23","decisionAt":"2026-02-12","caseNumber":{"senate":26,"registry":"C","index":171,"year":2025,"pageNumber":94},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jindřich","lastName":"Kysela","titlesAfter":"Ph.D.","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 385 433 Kč s příslušenstvím,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"3","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":475,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":475,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":573,"lexYear":2025,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":573,"lexYear":2025,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"119a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PRAVNI_DOMNENKA","POSTOUPENI_SMLOUVY","NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DODAVKY_ENERGIE","NAROVNANI","UZNANI_DLUHU","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","PODNIKATEL"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}