{"uuid":"c06755c5-9f02-4c05-b186-0796240ca1c7","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudcem Mgr. Ing. Danielem Zejdou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 176 229,02 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 176 229,02 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 13 773,02 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 297,10 Kč, s úrokem ve výši 11,90 % ročně z částky 175 730,02 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 175 730,02 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 32 884 Kč k rukám právního zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 176 229,02 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 13 773,02 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 297,10 Kč, s úrokem ve výši 11,90 % ročně z částky 175 730,02 Kč od , datum,  do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 175 730,02 Kč od , datum,  do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 32 884 Kč k rukám právního zástupce žalobce , anonymizováno, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“), uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným smlouvu o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 200 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit tento úvěr splácet 120 pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2 858 Kč, a to vždy do 16. dne v měsíci, spolu s úrokem ve výši 11,90 % a s dalšími poplatky dle smlouvy a ceníku. Protože však žalovaný řádně a včas úvěr nesplácel, došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k jeho zesplatnění. Dlužná částka se skládá z nesplacené jistiny ve výši 175 730,02 Kč, z dlužného smluvního úroku ve výši 13 773,02 Kč a z dlužného úroku z prodlení ve výši 297,10 Kč a dlužných poplatků za zaslání výzvy k úhradě dluhu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 499 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě nezpochybnil a rovněž nezpochybnil listiny předložené žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud tento skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitelem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupníkem, bylo zjištěno, že v příloze je mezi postupovanými pohledávkami je i pohledávka vůči žalovanému, č. klientské smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřená mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" coby zastupitelem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" coby postupníkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitel postoupil své pohledávky na žalobce jako postupníka","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z oznámení o postoupení pohledávek a příslušné poštovní archy bylo zjištěno, že toto bylo zasláno žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adresu jeho trvalého bydliště.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z návrhu na uzavření smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně všeobecných podmínek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že celková výše spotřebitelského úvěru poskytnutého žalovanému činila 200 000 Kč (částka i s úroky 342 930,08 Kč), kterou měl žalovaná hradit ve výši 2 858 Kč měsíčně, přičemž k úplné úhradě mělo dojít ve 120 splátkách. Úrok z prodlení činil 11,90 % p.a. První splátka byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z rámcové smlouvy o poskytování bankovních a platebních služeb společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s žalovaným smlouvu týkající se bankovních služeb, tj., smlouvu o běžném a spořícím úču a smlouvu o termínovaném vkladu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z protokolu o ověření úvěruschopnosti klienta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"bylo zjištěno, že byl ověřen deklarovaný příjem žalovaného ve výši 40 600 Kč, kdy po odečtení deklarovaných výdajů zbývá žalovanému částka 14 415 Kč na úhradu úvěru s tím, že z tohoto důvodu bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodnuto o poskytnutí úvěru. Byla ověřeno, že proti žalovanému není vedeno insolvenční řízení, byla provedena kontrola databáze neplatných dokladů a interního black listu. D8le byly vyhodnoceny úvěrové registry – BRKI/NRKI, SOLUS, ukazatelé DTI/DSTI. Bylo zjištěno, že celkové vyhodnocení klienta bylo dle interního postupu stanoveno na úroveň třídy B, která odpovídá pravděpodobnosti splácení úvěru 99,01 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z výpisu z běžného účtu žalovaného za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že počáteční zůstatek činil 7 524,14 Kč, konečný zůstatek 10 273 Kč, přičemž kreditní obrat byl 74 066,28 Kč a debetní obrat 71 316,86 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z produktových obchodních podmínek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro půjčky a sazebníku produktů a služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro soukromé osoby bylo zjištěno, je-li klient v prodlení s úhradou jakékoliv peněžitého závazku ze smlouvy, je povinen uhradit bance úrok z prodlení z dlužné částky ve výši vyplývající z obecných právních předpisů. Při odeslání klientovi písemné upomínky o prodlení si může banka účtovat poplatek ve výši 499 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z prohlášení o okamžité splatnosti zajišťovaného závazku a výzva k uhrazení dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to včetně poštovních archů, bylo zjištěno, že žalovanému bylo sděleno, že jeho úvěr byl zesplatněný, jelikož z jeho strany docházelo k opakovanému porušování ustanovení úvěrové dokumentace, když neplnil splatný peněžitý dluh řádně a včas. K zesplatnění došlo ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 190 299,14 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z výpisů z úvěrového účtu vztahující se k úvěrové smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl připsán úrok z úvěru -17,55 Kč, sankční úrok 8,25 Kč, dále v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sankční úrok -26,01 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sankční úrok -43,53 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -54,32 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátka jistiny po splatnosti -202,36 Kč, -38,15 Kč a -811,85 Kč a sankční úrok -68,81 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátka jistiny po splatnosti -850 Kč, sankční úrok -69,62 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátka jistiny po splatnosti -136,11 Kč, -1 034,42 Kč, - 1 044,68 Kč, -1 055,04 Kč, -1 065,50 Kč, -1 826,24, -1 833,74 Kč, -1 823,58 Kč, -1 813,32 Kč, -1 802,96 Kč, -1 792,50 Kč, splátka úroku z prodlení po splatnosti -8,25 Kč, -26,01 Kč, -43,53 Kč, -54,32 Kč, -68,81 Kč, -69,62 Kč, splátka úvěru Půjčka -861,85 Kč, -214,21 Kč, splátka úroku po splatnosti -1 781,94 Kč, sankční úrok -3,44 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátka úvěru Půjčka -969,88 Kč, -116,86Kč, splátka úvěru po splatnosti -1 771,26 Kč, sankční úrok -0,18 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jiný poplatek z 1. výzvu k zaplacení dlužné částky -499 Kč, sankční úrok -9,60 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátka jistiny po splatnosti -850 Kč, -247,52 Kč, -488,48 Kč, sankční úrok -13,08 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátka jistiny po splatnosti -212 Kč, sankční úrok -17,91 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sankční úrok -35,65 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sankční úrok -52,80 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sankční úrok -74,25 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sankční úrok -93,63 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z oznámení o právním zastoupení a výzva k úhradě dluhu zaslaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému právní zástupcem žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 218 422,36 Kč na č. účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž byl informován, že pokud nebude dluh uhrazen do 7 dnů ode dne doručení, může být podána žaloba k příslušnému soudu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z vyrozumění o postoupení pohledávky zaslané ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se stal jeho novým věřitelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z výpisů z běžného účtu žalovaného za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že konečný zůstatek na úču, kde je majitelem žalovaný, č. účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 20 550,61 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 12 490,56 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 13 332,75 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -3 926,42 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 20 164,63 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -4 407,48 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 510,56 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -4 981,17 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -4 995,29 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -2 871,65 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 26 359,35 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -5 009,07 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -4 920,97 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -4 743,78 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 5 008,09 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -4 927,70 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2 300,94 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -360,11 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 11 064,57 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 45 021,68 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 7 133,36 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -5 004,29 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 13 565,51 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -2 620,38 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 40 081,49 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 17 656,61 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 7 524,14 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 10 273,56 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 98 795,30 Kč, kdy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k čerpání půjčky ve výši 200 000 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 40 501,33 Kč, kdy byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazena splátka ve výši 2 858 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2 503,40 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -5 022,91 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -5 058,53 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -4 487,91 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -5 045,94 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -5 063,74 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -5 070,76 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -5 067,31 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 13 921,21 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1 660,41 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -2 864,03 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -3 912,11 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -3 925,16 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 146 043,89 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -4 982,45 Kč,.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, který je shodný s uvedenými skutkovými zjištěními, přičemž z provedených důkazů nevyplývá, že by žalovaný dlužnou částku uhradil, když ani on sám se k žalobě nevyjádřil a tuto žalobkyní tvrzenou skutečnost nesporoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Právně věc soud posoudil následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 86 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 86 odst. 2 ZSÚ, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje schopnost spotřebitele plnit povinnosti sjednané ve smlouvě, zejména splácet sjednané splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů a dalších údajů o finanční a ekonomické situaci spotřebitele, jako jsou údaje o jeho majetku a závazcích a o způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 87 odst. 1 ZSÚ, poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“) nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 2395 OZ smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Podle § 1879 OZ platí, že věřitel může celou pohledávku nebo i její část i bez souhlasu dlužníka postoupit smlouvou jiné osobě. S postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva s ní spojená včetně zajištění (§ 1880 odst. 1 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Soud v prvé řadě konstatuje, že má za to, že došlo k platnému postoupení pohledávky právní předchůdkyně žalobkyně za žalovaným, pročež uzavřel, že žalobkyně je v dané věci aktivně legitimována.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru, na základě níž právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému sjednanou částku ve výši 291 000 Kč s tím, že žalovaný se zavázal vrátit částku spolu s úrokem ve výši 21,90 % ročně ve 120 měsíčních splátkách. Pro případ prodlení byl žalovaný povinen zaplatit mj. úrok odpovídající zákonnému úroku z prodlení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Po provedeném dokazování s odkazem na shora citovaná zákonná ustanovení soud uzavřel, že žaloba byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru dle § 2395 o. z., na jejímž základě měla žalobkyně povinnost poskytnout žalovanému požadovaný úvěr s úvěrovým rámcem 200 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr i se sjednanými poplatky žalobkyni vrátit v dohodnuté lhůtě splatnosti. Žalovaný této své povinnosti nedostál, když úvěr v uvedené lhůtě nesplatil a žalobkyni tak vzniklo v souladu se smlouvou právo na zaplacení neuhrazené jistiny úvěru, smluvního úroku ve výši 11,90 % ročně a zákonného úroku z prodlení z neuhrazené jistiny úvěru od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a poplatku ve výši 499 Kč. Současně soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žalobkyně řádně před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru posoudila úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se v řízení nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nesporoval, a tudíž ani netvrdil, že by mu uvedený dluh nevznikl nebo jej již zcela nebo zčásti uhradil. Soud proto vycházel ze skutkových tvrzení žalobkyně a z důkazů předložených žalobkyní, když žalobkyně řádně vyčíslila žalovanou pohledávku a její výši v řízení prokázala. Za této situace soud žalobě zcela vyhověl, přičemž uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalované částky za období ode dne následujícího po dni splatnosti úvěru do zaplacení dle ustanovení § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 32 884 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 050 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 176 229,02 Kč sestávající z částky 8 180 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 4 090 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 8 180 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky 21 350 Kč ve výši 4 484 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO,  (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“), uzavřela dne , datum,  s žalovaným smlouvu o půjčce č. , hodnota, , na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 200 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit tento úvěr splácet 120 pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2 858 Kč, a to vždy do 16. dne v měsíci, spolu s úrokem ve výši 11,90 % a s dalšími poplatky dle smlouvy a ceníku. Protože však žalovaný řádně a včas úvěr nesplácel, došlo dne , datum,  k jeho zesplatnění. Dlužná částka se skládá z nesplacené jistiny ve výši 175 730,02 Kč, z dlužného smluvního úroku ve výši 13 773,02 Kč a z dlužného úroku z prodlení ve výši 297,10 Kč a dlužných poplatků za zaslání výzvy k úhradě dluhu dne , datum,  ve výši 499 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě nezpochybnil a rovněž nezpochybnil listiny předložené žalobkyní.3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud tento skutkový stav:4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  mezi , anonymizováno,  jako postupitelem a , Anonymizováno,  jako postupníkem, bylo zjištěno, že v příloze je mezi postupovanými pohledávkami je i pohledávka vůči žalovanému, č. klientské smlouvy , Anonymizováno, .5. Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek č. , Anonymizováno,  uzavřená mezi , anonymizováno,  coby zastupitelem a , Anonymizováno,  coby postupníkem ze dne , datum,  bylo zjištěno, , Anonymizováno,  jako postupitel postoupil své pohledávky na žalobce jako postupníka6. Z oznámení o postoupení pohledávek a příslušné poštovní archy bylo zjištěno, že toto bylo zasláno žalovanému dne , datum,  na adresu jeho trvalého bydliště.7. Z návrhu na uzavření smlouvy o půjčce č. , hodnota,  a formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  a akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce č. , hodnota,  ze dne , datum,  včetně všeobecných podmínek , Anonymizováno,  bylo zjištěno, že celková výše spotřebitelského úvěru poskytnutého žalovanému činila 200 000 Kč (částka i s úroky 342 930,08 Kč), kterou měl žalovaná hradit ve výši 2 858 Kč měsíčně, přičemž k úplné úhradě mělo dojít ve 120 splátkách. Úrok z prodlení činil 11,90 % p.a. První splátka byla splatná dne , datum, .8. Z rámcové smlouvy o poskytování bankovních a platebních služeb společnosti , právnická osoba,  č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že , Anonymizováno,  uzavřela s žalovaným smlouvu týkající se bankovních služeb, tj., smlouvu o běžném a spořícím úču a smlouvu o termínovaném vkladu.9. Z protokolu o ověření úvěruschopnosti klienta , anonymizováno, bylo zjištěno, že byl ověřen deklarovaný příjem žalovaného ve výši 40 600 Kč, kdy po odečtení deklarovaných výdajů zbývá žalovanému částka 14 415 Kč na úhradu úvěru s tím, že z tohoto důvodu bylo , datum,  rozhodnuto o poskytnutí úvěru. Byla ověřeno, že proti žalovanému není vedeno insolvenční řízení, byla provedena kontrola databáze neplatných dokladů a interního black listu. D8le byly vyhodnoceny úvěrové registry – BRKI/NRKI, SOLUS, ukazatelé DTI/DSTI. Bylo zjištěno, že celkové vyhodnocení klienta bylo dle interního postupu stanoveno na úroveň třídy B, která odpovídá pravděpodobnosti splácení úvěru 99,01 %.10. Z výpisu z běžného účtu žalovaného za období , Anonymizováno,  bylo zjištěno, že počáteční zůstatek činil 7 524,14 Kč, konečný zůstatek 10 273 Kč, přičemž kreditní obrat byl 74 066,28 Kč a debetní obrat 71 316,86 Kč.11. Z produktových obchodních podmínek , právnická osoba,  pro půjčky a sazebníku produktů a služeb , právnická osoba,  pro soukromé osoby bylo zjištěno, je-li klient v prodlení s úhradou jakékoliv peněžitého závazku ze smlouvy, je povinen uhradit bance úrok z prodlení z dlužné částky ve výši vyplývající z obecných právních předpisů. Při odeslání klientovi písemné upomínky o prodlení si může banka účtovat poplatek ve výši 499 Kč.12. Z prohlášení o okamžité splatnosti zajišťovaného závazku a výzva k uhrazení dluhu ze dne , datum, , a to včetně poštovních archů, bylo zjištěno, že žalovanému bylo sděleno, že jeho úvěr byl zesplatněný, jelikož z jeho strany docházelo k opakovanému porušování ustanovení úvěrové dokumentace, když neplnil splatný peněžitý dluh řádně a včas. K zesplatnění došlo ke dni , datum, . Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 190 299,14 Kč.13. Z výpisů z úvěrového účtu vztahující se k úvěrové smlouvě č. , hodnota,  vystavené společností , právnická osoba,  bylo zjištěno, že v , Anonymizováno,  byl připsán úrok z úvěru -17,55 Kč, sankční úrok 8,25 Kč, dále v , Anonymizováno,  sankční úrok -26,01 Kč, v , Anonymizováno,  sankční úrok -43,53 Kč, v , Anonymizováno,  -54,32 Kč, v , Anonymizováno,  splátka jistiny po splatnosti -202,36 Kč, -38,15 Kč a -811,85 Kč a sankční úrok -68,81 Kč, v , Anonymizováno,  splátka jistiny po splatnosti -850 Kč, sankční úrok -69,62 Kč, v , Anonymizováno,  splátka jistiny po splatnosti -136,11 Kč, -1 034,42 Kč, - 1 044,68 Kč, -1 055,04 Kč, -1 065,50 Kč, -1 826,24, -1 833,74 Kč, -1 823,58 Kč, -1 813,32 Kč, -1 802,96 Kč, -1 792,50 Kč, splátka úroku z prodlení po splatnosti -8,25 Kč, -26,01 Kč, -43,53 Kč, -54,32 Kč, -68,81 Kč, -69,62 Kč, splátka úvěru Půjčka -861,85 Kč, -214,21 Kč, splátka úroku po splatnosti -1 781,94 Kč, sankční úrok -3,44 Kč, v , Anonymizováno,  splátka úvěru Půjčka -969,88 Kč, -116,86Kč, splátka úvěru po splatnosti -1 771,26 Kč, sankční úrok -0,18 Kč, v , Anonymizováno,  jiný poplatek z 1. výzvu k zaplacení dlužné částky -499 Kč, sankční úrok -9,60 Kč, v , Anonymizováno,  splátka jistiny po splatnosti -850 Kč, -247,52 Kč, -488,48 Kč, sankční úrok -13,08 Kč, v , Anonymizováno,  splátka jistiny po splatnosti -212 Kč, sankční úrok -17,91 Kč, v , Anonymizováno,  sankční úrok -35,65 Kč, v , Anonymizováno,  sankční úrok -52,80 Kč, v , Anonymizováno,  sankční úrok -74,25 Kč, v , Anonymizováno,  sankční úrok -93,63 Kč.14. Z oznámení o právním zastoupení a výzva k úhradě dluhu zaslaná , datum,  žalovanému právní zástupcem žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 218 422,36 Kč na č. účtu , č. účtu, , přičemž byl informován, že pokud nebude dluh uhrazen do 7 dnů ode dne doručení, může být podána žaloba k příslušnému soudu15. Z vyrozumění o postoupení pohledávky zaslané , právnická osoba,  žalovanému , datum,  bylo zjištěno, že žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky společnosti , Anonymizováno, , který se stal jeho novým věřitelem.16. Z výpisů z běžného účtu žalovaného za období , Anonymizováno,  bylo zjištěno, že konečný zůstatek na úču, kde je majitelem žalovaný, č. účtu , č. účtu, , byl v , Anonymizováno,  20 550,61 Kč, v , Anonymizováno,  12 490,56 Kč, v , Anonymizováno,  13 332,75 Kč, v , Anonymizováno,  -3 926,42 Kč, v , Anonymizováno,  20 164,63 Kč, v , Anonymizováno,  -4 407,48 Kč, v , Anonymizováno,  510,56 Kč, v , Anonymizováno,  -4 981,17 Kč, v , Anonymizováno,  -4 995,29 Kč, v , Anonymizováno,  -2 871,65 Kč, v , Anonymizováno,  26 359,35 Kč, v , Anonymizováno,  -5 009,07 Kč, v , Anonymizováno,  -4 920,97 Kč, v , Anonymizováno,  -4 743,78 Kč, v , Anonymizováno,  5 008,09 Kč, v , Anonymizováno,  -4 927,70 Kč, v , Anonymizováno,  2 300,94 Kč, v , Anonymizováno,  -360,11 Kč, v , Anonymizováno,  11 064,57 Kč, v , Anonymizováno,  45 021,68 Kč, v , Anonymizováno,  7 133,36 Kč, v , Anonymizováno,  -5 004,29 Kč, v , Anonymizováno,  13 565,51 Kč, v , Anonymizováno,  -2 620,38 Kč, v , Anonymizováno,  40 081,49 Kč, v , Anonymizováno,  17 656,61 Kč, v , Anonymizováno,  7 524,14 Kč, v , Anonymizováno,  10 273,56 Kč, v , Anonymizováno,  98 795,30 Kč, kdy dne , datum,  došlo k čerpání půjčky ve výši 200 000 Kč, v , Anonymizováno,  40 501,33 Kč, kdy byla dne , datum,  uhrazena splátka ve výši 2 858 Kč, v , Anonymizováno,  2 503,40 Kč, v , Anonymizováno,  -5 022,91 Kč, v , Anonymizováno,  -5 058,53 Kč, v , Anonymizováno,  -4 487,91 Kč, v , Anonymizováno,  -5 045,94 Kč, v , Anonymizováno,  -5 063,74 Kč, v , Anonymizováno,  -5 070,76 Kč, v , Anonymizováno,  -5 067,31 Kč, v , Anonymizováno,  13 921,21 Kč, v , Anonymizováno,  1 660,41 Kč, v , Anonymizováno,  -2 864,03 Kč, v , Anonymizováno,  -3 912,11 Kč, v , Anonymizováno,  -3 925,16 Kč, v , Anonymizováno,  146 043,89 Kč, v , Anonymizováno,  -4 982,45 Kč,.17. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, který je shodný s uvedenými skutkovými zjištěními, přičemž z provedených důkazů nevyplývá, že by žalovaný dlužnou částku uhradil, když ani on sám se k žalobě nevyjádřil a tuto žalobkyní tvrzenou skutečnost nesporoval.18. Právně věc soud posoudil následovně.19. Podle § 86 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „ZSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.20. Podle § 86 odst. 2 ZSÚ, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje schopnost spotřebitele plnit povinnosti sjednané ve smlouvě, zejména splácet sjednané splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů a dalších údajů o finanční a ekonomické situaci spotřebitele, jako jsou údaje o jeho majetku a závazcích a o způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.21. Podle § 87 odst. 1 ZSÚ, poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.22. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“) nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti.23. Podle § 2395 OZ smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.24. Podle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.25. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.26. Podle § 1879 OZ platí, že věřitel může celou pohledávku nebo i její část i bez souhlasu dlužníka postoupit smlouvou jiné osobě. S postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva s ní spojená včetně zajištění (§ 1880 odst. 1 o. z.).27. Soud v prvé řadě konstatuje, že má za to, že došlo k platnému postoupení pohledávky právní předchůdkyně žalobkyně za žalovaným, pročež uzavřel, že žalobkyně je v dané věci aktivně legitimována.28. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru, na základě níž právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému sjednanou částku ve výši 291 000 Kč s tím, že žalovaný se zavázal vrátit částku spolu s úrokem ve výši 21,90 % ročně ve 120 měsíčních splátkách. Pro případ prodlení byl žalovaný povinen zaplatit mj. úrok odpovídající zákonnému úroku z prodlení29. Po provedeném dokazování s odkazem na shora citovaná zákonná ustanovení soud uzavřel, že žaloba byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru dle § 2395 o. z., na jejímž základě měla žalobkyně povinnost poskytnout žalovanému požadovaný úvěr s úvěrovým rámcem 200 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr i se sjednanými poplatky žalobkyni vrátit v dohodnuté lhůtě splatnosti. Žalovaný této své povinnosti nedostál, když úvěr v uvedené lhůtě nesplatil a žalobkyni tak vzniklo v souladu se smlouvou právo na zaplacení neuhrazené jistiny úvěru, smluvního úroku ve výši 11,90 % ročně a zákonného úroku z prodlení z neuhrazené jistiny úvěru od , datum,  do zaplacení a poplatku ve výši 499 Kč. Současně soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žalobkyně řádně před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru posoudila úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se v řízení nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nesporoval, a tudíž ani netvrdil, že by mu uvedený dluh nevznikl nebo jej již zcela nebo zčásti uhradil. Soud proto vycházel ze skutkových tvrzení žalobkyně a z důkazů předložených žalobkyní, když žalobkyně řádně vyčíslila žalovanou pohledávku a její výši v řízení prokázala. Za této situace soud žalobě zcela vyhověl, přičemž uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalované částky za období ode dne následujícího po dni splatnosti úvěru do zaplacení dle ustanovení § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.30. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 32 884 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 050 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 176 229,02 Kč sestávající z částky 8 180 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 4 090 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 8 180 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky 21 350 Kč ve výši 4 484 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí či exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH02:2025:19.C.144.2024.1","publishedAt":"2025-05-07","decisionAt":"2025-02-20","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":144,"year":2024,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Daniel","lastName":"Zejda","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH02","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 176 229,02 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_PUJCCE","SMLOUVA_O_UVERU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}