{"uuid":"c0ada302-c240-41dc-bb8a-c4a6210a8c39","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Moravcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovníka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, jíž se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku z prodlení kapitalizovaného částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku z prodlení 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úroku 8,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna uhradit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradu nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejichž výše bude určena samostatným usnesením, a to do tří dnů od právní moci tohoto samostatného usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, jíž se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení , částka, , úroku z prodlení kapitalizovaného částkou , částka, , úroku z prodlení 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a úroku 8,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zamítá.II. Žalobkyně je povinna uhradit , adresa,  náhradu nákladů , Anonymizováno, , jejichž výše bude určena samostatným usnesením, a to do tří dnů od právní moci tohoto samostatného usnesení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím v podobě úroku a zákonného úroku z prodlení, jak je uvedeno pod výrokem I. tohoto rozsudku, a to podle úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi právní předchůdkyní žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaným, podle které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., poskytla žalovanému po posouzení jeho úvěruschopnosti úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se žalovaný zavázal vrátit v pravidelných měsíčních anuitních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zahrnujících úrok 8,9 % ročně), případně splátku pojistného, bylo-li sjednáno, a dále hradit související poplatky dle sazebníku. Žalovaný však nesplácel úvěr řádně a včas – uhradil doposud toliko celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (naposledy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), z čehož bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" započteno na jistinu, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úrok a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pojištění – a proto právní předchůdkyně žalobkyně úvěr v souladu se smlouvou zesplatnila k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu. Žalovaný však dluh nesplnil. V souvislosti s prodlením žalovanému vznikla žalovanému též povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, jíž žalobkyně žádá z dlužné jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka za žalovaným byla následně v rámci insolvenčního řízení vedeného ohledně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena smlouvou o postoupení pohledávek z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a následně smlouvou o postoupení pohledávek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na nynější žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný navrhl žalobu jako zamítnout, kdy namítl jednak promlčení žalobou uplatněné pohledávky, dále to, že žalobkyně nedoložila, že by před poskytnutím úvěru žalovanému byla řádně posouzena jeho úvěruschopnost, a konečně nebylo žalobkyní prokázáno, že na ní byla pohledávka za žalovaným postoupena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Provedeným dokazováním učinil soud ve věci následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalovaný dohodli na tom, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., poskytne žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které se žalovaný zavázal vrátit v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátkách á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrnujících úrok 8,9 % ročně + dále pojištění schopnosti splácet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše splatné vždy ke každému 10. dni v měsíci počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Strany se dohodly mj. na tom, že v případě prodlení žalovaného s úhradou jakéhokoliv jeho dluhu vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., který nebude uhrazen ani ve lhůtě 30 dní ode dne, kdy byl ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., k jeho úhradě vyzván, může ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., prohlásit nesplacenou část úvěru včetně příslušenství za splatnou bez ohledu na sjednanou dobu splatnosti, a to ke dni uvedenému v písemném oznámení zaslaném žalovanému s tím, že je povinností žalovaného dlužnou částku včetně příslušenství uhradit ve lhůtě v oznámení stanovené. Zároveň bylo sjednáno právo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., požadovat v takovém případě po žalovaném 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně které je žalovaný v prodlení (a to včetně veškerého příslušenství), a to až do úplného zaplacení (návrh smlouvy o spotřebitelském úvěru, standardní informace o spotřebitelském úvěru, akceptace návrhu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlásila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., nesplacenou část závazku žalovaného sestávající z jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvního úroku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku z prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za splatnou k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu dlouhodobého porušování podmínek smlouvy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to přes upomínky a poskytnutou 30denní lhůtu k úhradě dlužných splátek (prohlášení nesplacené části úvěru za splatnou ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako insolvenční správkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., dohodla s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na postoupení pohledávek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., včetně jejich příslušenství, jak jsou vymezeny v příloze této smlouvy, proti čemuž se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., zavázala uhradit sjednanou úplatu, jejíž úhrada byla podmínkou účinnosti postoupení pohledávek ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. S ohledem na v odůvodnění tohoto rozsudku dále popsané právní hodnocení věci soud neuváděl skutková zjištění učiněná z dalších provedených důkazů, neboť s ohledem na závěr soudu o tom, že žalobkyně neunesla břemeno důkazní ohledně své aktivní věcné legitimace, nebyly tyto skutečnosti pro právní posouzení věci více dále podstatné, pročež soud zamítl též návrh žalobkyně na provedení důkazu výpisem z účtu žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Učiněná skutková zjištění soud po stránce právní posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V řízení bylo žalobkyní prokázáno, že mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena úvěrová smlouva podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) jíž se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., zavázala poskytnout žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které se žalovaný zavázal vrátit v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátkách á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrnujících úrok 8,9 % ročně + dále pojištění schopnosti splácet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše splatné vždy ke každému 10. dni v měsíci počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Strany se dohodly mj. na tom, že v případě prodlení žalovaného s úhradou jakéhokoliv jeho dluhu vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., který nebude uhrazen ani ve lhůtě 30 dní ode dne, kdy byl ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., k jeho úhradě vyzván, může ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., prohlásit nesplacenou část úvěru včetně příslušenství za splatnou bez ohledu na sjednanou dobu splatnosti, a to ke dni uvedeném v písemném oznámení zaslaném žalovanému s tím, že je povinností žalovaného dlužnou částku včetně příslušenství uhradit ve lhůtě v oznámení stanovené. Zároveň bylo sjednáno právo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., požadovat v takovém případě po žalovaném smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně které je žalovaný v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Otázkou, jíž bylo nutno v řízení zodpovědět, bylo to, zda žalobkyni svědčí aktivní věcná legitimace k podání žaloby, tedy jestli na ni byla dle jejího tvrzení postoupně postoupena (§ 1879 o. z.) pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., za žalovaným z uvedené úvěrové smlouvy. Vzhledem k tomu, že dle tvrzení žalobkyně měla být tato pohledávka postoupena nejprve ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a posléze z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na žalobkyni, bylo předpokladem procesního úspěchu žalobkyně mj. prokázání této nepřetržité řady postoupení pohledávek na nynější žalobkyni. Ta sice doložila soudu k prokázání postoupení pohledávky ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., postupní smlouvu uzavřenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi insolvenční správkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jíž byly postoupeny pohledávky dle přílohy této smlouvy, nicméně je nutno konstatovat, že žalobkyní doložená příloha k této smlouvě o postoupení pohledávek, na kterou žalobkyně k prokázání postoupení pohledávky ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., odkázala, je zcela nečitelná – jedná se o téměř 40 naskenovaných stran, přičemž na každé z těchto stran jsou desítky drobným a zejména rozmazaným písmem psaných řádků pravděpodobně označujících pohledávky, které jsou předmětem postoupení, přičemž z takto doložené přílohy lze pro její nečitelnost a nepřehlednost jen stěží seznat, zda předmětem postoupení pohledávek ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., byla též pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., za žalovaným ze shora označené úvěrové smlouvy. Proto soud žalobkyni při prvním jednání ve věci postupem dle § 118a odst. 3 o. s. ř. vyzval, aby mj. označila konkrétně, kde se v příloze smlouvy o postoupení pohledávek mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., nachází pohledávka za žalovaným, jinak nemůže být ve věci úspěšná, což však žalobkyně – ani přes opětovnou výzvu učiněnou během druhého jednání ve věci – neučinila a pouze odkázala na soudu již předloženou nečitelnou přílohu ke smlouvě o postoupení pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Za shora popsané situace soudu nezbylo než uzavřít, že tvrzení žalobkyně o postoupení pohledávky z prvotní věřitelky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., nebylo prokázáno, což má za přímý důsledek závěr o tom, že žalobkyně neprokázala, že pohledávka za žalovaným nyní svědčí jí – je přitom nerozhodné, zda žalobkyně v řízení předložila též důkazy k prokázání postoupení pohledávky za žalovaným mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalobkyní, neboť pro závěr o její aktivní věcné legitimaci by bylo nutno prokázat nepřetržitý řetězec postoupení pohledávek, tedy postoupení pohledávky ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a následně z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na žalobkyni. Neunáší-li žalobkyně ohledně, byť jediného z těchto dvou postoupení břemeno důkazní, nemůže být ve věci úspěšná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. S ohledem na shora uvedené soud žalobu zamítl, a dále se pro nadbytečnost nezabýval námitkami žalovaného ohledně (ne)splnění povinnosti ověřit řádně před poskytnutí úvěru jeho úvěruschopnost a jeho námitkou promlčení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů státu soud rozhodl podle § 149 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že vzhledem k plnému procesnímu úspěchu žalovaného v řízení je žalobkyně povinna státu uhradit náhradu nákladů jeho zastoupení jemu ustanoveným opatrovníkem – advokátem. O této povinnosti žalobkyně bylo rozhodnuto nyní pouze co do základu, neboť o výši odměny žalovanému ustanoveného opatrovníka nebylo doposud pravomocně rozhodnuto. Konkrétní výše náhrady nákladů státu proto bude stanovena následně samostatným usnesením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím v podobě úroku a zákonného úroku z prodlení, jak je uvedeno pod výrokem I. tohoto rozsudku, a to podle úvěrové smlouvy č. , hodnota,  uzavřené dne , datum,  mezi právní předchůdkyní žalobkyně , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , a žalovaným, podle které , právnická osoba, ., poskytla žalovanému po posouzení jeho úvěruschopnosti úvěr , částka, , který se žalovaný zavázal vrátit v pravidelných měsíčních anuitních splátkách ve výši , částka,  (zahrnujících úrok 8,9 % ročně), případně splátku pojistného, bylo-li sjednáno, a dále hradit související poplatky dle sazebníku. Žalovaný však nesplácel úvěr řádně a včas – uhradil doposud toliko celkem , částka,  (naposledy , datum,  částku , částka, ), z čehož bylo , částka,  započteno na jistinu, , částka,  na úrok a , částka,  na pojištění – a proto právní předchůdkyně žalobkyně úvěr v souladu se smlouvou zesplatnila k , datum,  a vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu. Žalovaný však dluh nesplnil. V souvislosti s prodlením žalovanému vznikla žalovanému též povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, jíž žalobkyně žádá z dlužné jistiny , částka,  za období od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, . Pohledávka za žalovaným byla následně v rámci insolvenčního řízení vedeného ohledně , právnická osoba, . , Anonymizováno,  pod sp. zn. , Anonymizováno,  , spisová značka,  postoupena smlouvou o postoupení pohledávek z , datum,  na , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , a následně smlouvou o postoupení pohledávek , datum,  s účinností ke dni , datum,  na nynější žalobkyni.2. Žalovaný navrhl žalobu jako zamítnout, kdy namítl jednak promlčení žalobou uplatněné pohledávky, dále to, že žalobkyně nedoložila, že by před poskytnutím úvěru žalovanému byla řádně posouzena jeho úvěruschopnost, a konečně nebylo žalobkyní prokázáno, že na ní byla pohledávka za žalovaným postoupena.3. Provedeným dokazováním učinil soud ve věci následující skutková zjištění:4. Dne , datum,  se , právnická osoba, ., a žalovaný dohodli na tom, že , právnická osoba, ., poskytne žalovanému , částka, , které se žalovaný zavázal vrátit v , Anonymizováno,  splátkách á , částka,  zahrnujících úrok 8,9 % ročně + dále pojištění schopnosti splácet , částka, , to vše splatné vždy ke každému 10. dni v měsíci počínaje , datum, . Strany se dohodly mj. na tom, že v případě prodlení žalovaného s úhradou jakéhokoliv jeho dluhu vůči , právnická osoba, ., který nebude uhrazen ani ve lhůtě 30 dní ode dne, kdy byl ze strany , právnická osoba, ., k jeho úhradě vyzván, může , právnická osoba, ., prohlásit nesplacenou část úvěru včetně příslušenství za splatnou bez ohledu na sjednanou dobu splatnosti, a to ke dni uvedenému v písemném oznámení zaslaném žalovanému s tím, že je povinností žalovaného dlužnou částku včetně příslušenství uhradit ve lhůtě v oznámení stanovené. Zároveň bylo sjednáno právo , právnická osoba, ., požadovat v takovém případě po žalovaném 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně které je žalovaný v prodlení (a to včetně veškerého příslušenství), a to až do úplného zaplacení (návrh smlouvy o spotřebitelském úvěru, standardní informace o spotřebitelském úvěru, akceptace návrhu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, -, Anonymizováno, ).5. Dne , datum,  prohlásila , právnická osoba, ., nesplacenou část závazku žalovaného sestávající z jistiny , částka, , smluvního úroku , částka, , úroku z prodlení , částka,  a poplatků , částka,  za splatnou k , datum,  z důvodu dlouhodobého porušování podmínek smlouvy z , datum, , a to přes upomínky a poskytnutou 30denní lhůtu k úhradě dlužných splátek (prohlášení nesplacené části úvěru za splatnou ze , datum, ).6. Dne , datum,  se , tituly před jménem,  , jméno FO,  jako insolvenční správkyně , právnická osoba, ., dohodla s , právnická osoba, ., na postoupení pohledávek , právnická osoba, ., včetně jejich příslušenství, jak jsou vymezeny v příloze této smlouvy, proti čemuž se , právnická osoba, ., zavázala uhradit sjednanou úplatu, jejíž úhrada byla podmínkou účinnosti postoupení pohledávek ze , právnická osoba, ., a , právnická osoba, .7. S ohledem na v odůvodnění tohoto rozsudku dále popsané právní hodnocení věci soud neuváděl skutková zjištění učiněná z dalších provedených důkazů, neboť s ohledem na závěr soudu o tom, že žalobkyně neunesla břemeno důkazní ohledně své aktivní věcné legitimace, nebyly tyto skutečnosti pro právní posouzení věci více dále podstatné, pročež soud zamítl též návrh žalobkyně na provedení důkazu výpisem z účtu žalovaného.8. Učiněná skutková zjištění soud po stránce právní posoudil následovně:9. V řízení bylo žalobkyní prokázáno, že mezi , právnická osoba, ., jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným byla dne , datum,  uzavřena úvěrová smlouva podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) jíž se , právnická osoba, ., zavázala poskytnout žalovanému , částka, , které se žalovaný zavázal vrátit v , Anonymizováno,  splátkách á , částka,  zahrnujících úrok 8,9 % ročně + dále pojištění schopnosti splácet , částka, , to vše splatné vždy ke každému 10. dni v měsíci počínaje , datum, . Strany se dohodly mj. na tom, že v případě prodlení žalovaného s úhradou jakéhokoliv jeho dluhu vůči , právnická osoba, ., který nebude uhrazen ani ve lhůtě 30 dní ode dne, kdy byl ze strany , právnická osoba, ., k jeho úhradě vyzván, může , právnická osoba, ., prohlásit nesplacenou část úvěru včetně příslušenství za splatnou bez ohledu na sjednanou dobu splatnosti, a to ke dni uvedeném v písemném oznámení zaslaném žalovanému s tím, že je povinností žalovaného dlužnou částku včetně příslušenství uhradit ve lhůtě v oznámení stanovené. Zároveň bylo sjednáno právo , právnická osoba, ., požadovat v takovém případě po žalovaném smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně které je žalovaný v prodlení.10. Otázkou, jíž bylo nutno v řízení zodpovědět, bylo to, zda žalobkyni svědčí aktivní věcná legitimace k podání žaloby, tedy jestli na ni byla dle jejího tvrzení postoupně postoupena (§ 1879 o. z.) pohledávka , právnická osoba, ., za žalovaným z uvedené úvěrové smlouvy. Vzhledem k tomu, že dle tvrzení žalobkyně měla být tato pohledávka postoupena nejprve ze , právnická osoba, ., na , právnická osoba, ., a posléze z , právnická osoba, ., na žalobkyni, bylo předpokladem procesního úspěchu žalobkyně mj. prokázání této nepřetržité řady postoupení pohledávek na nynější žalobkyni. Ta sice doložila soudu k prokázání postoupení pohledávky ze , právnická osoba, ., na , právnická osoba, ., postupní smlouvu uzavřenou dne , datum,  mezi insolvenční správkyní , právnická osoba, ., a , právnická osoba, ., jíž byly postoupeny pohledávky dle přílohy této smlouvy, nicméně je nutno konstatovat, že žalobkyní doložená příloha k této smlouvě o postoupení pohledávek, na kterou žalobkyně k prokázání postoupení pohledávky ze , právnická osoba, ., a , právnická osoba, ., odkázala, je zcela nečitelná – jedná se o téměř 40 naskenovaných stran, přičemž na každé z těchto stran jsou desítky drobným a zejména rozmazaným písmem psaných řádků pravděpodobně označujících pohledávky, které jsou předmětem postoupení, přičemž z takto doložené přílohy lze pro její nečitelnost a nepřehlednost jen stěží seznat, zda předmětem postoupení pohledávek ze , právnická osoba, ., na , právnická osoba, ., byla též pohledávka , právnická osoba, ., za žalovaným ze shora označené úvěrové smlouvy. Proto soud žalobkyni při prvním jednání ve věci postupem dle § 118a odst. 3 o. s. ř. vyzval, aby mj. označila konkrétně, kde se v příloze smlouvy o postoupení pohledávek mezi , právnická osoba, ., a , právnická osoba, ., nachází pohledávka za žalovaným, jinak nemůže být ve věci úspěšná, což však žalobkyně – ani přes opětovnou výzvu učiněnou během druhého jednání ve věci – neučinila a pouze odkázala na soudu již předloženou nečitelnou přílohu ke smlouvě o postoupení pohledávek.11. Za shora popsané situace soudu nezbylo než uzavřít, že tvrzení žalobkyně o postoupení pohledávky z prvotní věřitelky , právnická osoba, ., na , právnická osoba, ., nebylo prokázáno, což má za přímý důsledek závěr o tom, že žalobkyně neprokázala, že pohledávka za žalovaným nyní svědčí jí – je přitom nerozhodné, zda žalobkyně v řízení předložila též důkazy k prokázání postoupení pohledávky za žalovaným mezi , právnická osoba, ., a žalobkyní, neboť pro závěr o její aktivní věcné legitimaci by bylo nutno prokázat nepřetržitý řetězec postoupení pohledávek, tedy postoupení pohledávky ze , právnická osoba, ., na , právnická osoba, ., a následně z , právnická osoba, ., na žalobkyni. Neunáší-li žalobkyně ohledně, byť jediného z těchto dvou postoupení břemeno důkazní, nemůže být ve věci úspěšná.12. S ohledem na shora uvedené soud žalobu zamítl, a dále se pro nadbytečnost nezabýval námitkami žalovaného ohledně (ne)splnění povinnosti ověřit řádně před poskytnutí úvěru jeho úvěruschopnost a jeho námitkou promlčení.13. O náhradě nákladů státu soud rozhodl podle § 149 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že vzhledem k plnému procesnímu úspěchu žalovaného v řízení je žalobkyně povinna státu uhradit náhradu nákladů jeho zastoupení jemu ustanoveným opatrovníkem – advokátem. O této povinnosti žalobkyně bylo rozhodnuto nyní pouze co do základu, neboť o výši odměny žalovanému ustanoveného opatrovníka nebylo doposud pravomocně rozhodnuto. Konkrétní výše náhrady nákladů státu proto bude stanovena následně samostatným usnesením.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení odvolání k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 7.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí podle části šesté o. s. ř., či exekucí podle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH07:2025:18.C.138.2024.1","publishedAt":"2026-04-13","decisionAt":"2025-10-01","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":138,"year":2024,"pageNumber":106},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Moravec","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPH07","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 545 163,30 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_SMLOUVY","INVESTICNI_FOND","LHUTY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}