{"uuid":"c0f7e14f-1be9-458f-b06a-d31a54fb4344","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 16. 9. 2021 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od 16. 9. 2021 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žaloba se do částky [částka] zamítá.\nIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka] ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se podáním došlým soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 16. 9. 2021 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby, kterou žalobce nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Žalobce má s těmito vybranými e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Na základě Smlouvy se žalobce zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobci kupní cenu. Žalovaný uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobcem Smlouvu k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet. Součástí Smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky pro Zákazníky platné ke dni uzavření Smlouvy a Ceník platný ke dni uzavření Smlouvy Smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku. Na základě Smlouvy byla žalovanému zřízena služba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nákupní účet, přičemž dle čl. 1 Smlouvy činil limit odložených plateb žalovaného až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalovaný mohl čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Žalovaný zároveň využil i služby„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Karta“ (dále jen„ Karta“), kterou si žalovaný objednal prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Účtu (dále jen„ Účet“) za podmínek daných obchodními podmínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Karta. Karta je platební prostředek, kterým lze zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím Účtu. Celkový limit pro platby Kartou je dán zůstatkem na Účtu. Smlouva o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kartě se považuje za uzavřenou nejpozději aktivací Karty (pokud nedojde již dříve k jejímu podpisu fyzicky či elektronickými prostředky). Karta se aktivuje prostřednictvím Účtu. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou zákazník prostřednictvím Karty zaplatí, je připsána do jeho měsíčního vyúčtování. Toto vyúčtování má zákazník povinnost uhradit v souladu s obchodními podmínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Karta. Žalovaný zároveň využil i služby„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Snap“, která nabízí prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu uhradit faktury, platební příkazy a složenky od konečných dodavatelů, a to jejich odesláním do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu s příkazem k jejich zaplacení prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou takto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradí konečnému dodavateli, je připsána do měsíčního vyúčtování zákazníka. Toto vyúčtování má zákazník povinnost uhradit v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet. Žalobce však na základě svého dispozičního oprávnění smluvní pokutu, která je uvedena ve vyúčtování, touto žalobou neuplatňuje. Žalobci tak vznikla pohledávka ze Smlouvy se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla vyčíslena celkem na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato částka zahrnuje dlužnou jistinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dlužné poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Příslušenství pak dále představuje zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % p.a. z jistiny ode dne následujícího po dni konečné splatnosti, tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce byl soudem vyzván k tomu, aby doplnil svá skutková tvrzení a důkazy k tomu, jakým způsobem prověřoval žalobce úvěruschopnost žalovaného, jakožto spotřebitele, před poskytnutím úvěru a k tomu aby v uvedené lhůtě předložil nebo označil důkazy (zejména prověření příjmů a výdajů žalovaného za odpovídající období, posouzení závazků žalovaného a jejich plnění, majetkovou situaci žalovaného a další). Žalobce byl poučen o tom, že nebude-li výzvě v dané lhůtě vyhověno, vystavuje se žalobce tomu, že nebude vyhověno celému uplatněnému nároku v části přesahující jistiny a zákonného úroku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na tuto výzvu žalobce doplnil svá skutková tvrzení tak, že posuzoval úvěruschopnost žalovaného ze svých informačních zdrojů nezávislých na žalovaném a jednak i z interní databáze žalobce, insolvenčního rejstříku, centrální evidence exekucí, rejstříku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále vlastními scoringovými modely.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Smlouva z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřená mezi žalobcem a žalovaným prokazuje, že si účastníci sjednali ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet, na němž byl sjednán limit odložených plateb žalovaného do výše až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše čerpání účtu prokazuje twisto karta a přehled jednotlivých plateb a splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobcem Smlouvu k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet. Součástí Smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky pro Zákazníky platné ke dni uzavření Smlouvy a Ceník platný ke dni uzavření Smlouvy Smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku. Na základě Smlouvy byla žalovanému zřízena služba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nákupní účet, přičemž dle čl. 1 Smlouvy činil limit odložených plateb žalovaného až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalovaný mohl čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Žalovaný zároveň využil i služby„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Karta“, kterou si žalovaný objednal prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Účtu za podmínek daných obchodními podmínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Karta. Karta je platební prostředek, kterým lze zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím Účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Smlouvu mezi účastníky uzavřenou hodnotí soud jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Pro takovou smlouvu platí pravidla stanovená zákonem č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, který ve svých § 84 – 96 vyžaduje, aby byla žalobcem, jako poskytovatelem úvěru, zkoumána úvěruschopnost žalovaného. Ta musí vycházet nejen z vlastních šetření, ale i z podkladů od samotného žalovaného. Žádné poklady pro hodnocení úvěruschopnosti žalovaného ve smyslu shora uvedených ustanovení zákona o spotřebitelském úvěru žalobcem nebyly opatřeny a soud proto hodnotí smlouvu jako neplatnou. Žalobci tak náleží pouze bezdůvodné obohacení ve výši jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 2191 a násl. občanského zákoníku. Žalobci rovněž náleží zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Je-li smlouva o úvěru neplatná, byla zamítnuta žaloba do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující sjednané poplatky, neboť tyto byly sjednány neplatně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V případě nákladů řízení soud aplikoval § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Podaný návrh na vydání elektronického platebního rozkazu bezpochyby naplňuje pojem \"formulářová žaloba\", vymezený např. v rozhodnutí Ústavního soudu ČR (nález ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. I. ÚS 3923/11). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř. V případě, že by byl žalobce ve věci plně úspěšný a náleželo by mu právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za tři úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za tři úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše navýšeno o 21% DPH jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce nebyl úspěšná v rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což představuje 23% celé žalované částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Odečtením úspěchu od neúspěchu (77 % mínus 23%) má nárok na náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (54% z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se podáním došlým soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od 16. 9. 2021 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby, kterou žalobce nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Žalobce má s těmito vybranými e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Na základě Smlouvy se žalobce zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobci kupní cenu. Žalovaný uzavřel dne [datum] se žalobcem Smlouvu k službě [anonymizováno] účet. Součástí Smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky pro Zákazníky platné ke dni uzavření Smlouvy a Ceník platný ke dni uzavření Smlouvy Smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku. Na základě Smlouvy byla žalovanému zřízena služba [anonymizováno] nákupní účet, přičemž dle čl. 1 Smlouvy činil limit odložených plateb žalovaného až [částka] s tím, že žalovaný mohl čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Žalovaný zároveň využil i služby„ [anonymizováno] Karta“ (dále jen„ Karta“), kterou si žalovaný objednal prostřednictvím [anonymizováno] Účtu (dále jen„ Účet“) za podmínek daných obchodními podmínkami [anonymizováno] Karta. Karta je platební prostředek, kterým lze zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím Účtu. Celkový limit pro platby Kartou je dán zůstatkem na Účtu. Smlouva o [anonymizováno] Kartě se považuje za uzavřenou nejpozději aktivací Karty (pokud nedojde již dříve k jejímu podpisu fyzicky či elektronickými prostředky). Karta se aktivuje prostřednictvím Účtu. [příjmení], kterou zákazník prostřednictvím Karty zaplatí, je připsána do jeho měsíčního vyúčtování. Toto vyúčtování má zákazník povinnost uhradit v souladu s obchodními podmínkami [anonymizováno] Karta. Žalovaný zároveň využil i služby„ [anonymizováno] Snap“, která nabízí prostřednictvím [anonymizováno] účtu uhradit faktury, platební příkazy a složenky od konečných dodavatelů, a to jejich odesláním do [anonymizováno] účtu s příkazem k jejich zaplacení prostřednictvím [právnická osoba]. [příjmení], kterou takto [právnická osoba] uhradí konečnému dodavateli, je připsána do měsíčního vyúčtování zákazníka. Toto vyúčtování má zákazník povinnost uhradit v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami služby [anonymizováno] účet. Žalobce však na základě svého dispozičního oprávnění smluvní pokutu, která je uvedena ve vyúčtování, touto žalobou neuplatňuje. Žalobci tak vznikla pohledávka ze Smlouvy se splatností [datum], která byla vyčíslena celkem na [částka]. Tato částka zahrnuje dlužnou jistinu ve výši [částka] a dlužné poplatky ve výši [částka]. Příslušenství pak dále představuje zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % p.a. z jistiny ode dne následujícího po dni konečné splatnosti, tedy od [datum] do zaplacení.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Žalobce byl soudem vyzván k tomu, aby doplnil svá skutková tvrzení a důkazy k tomu, jakým způsobem prověřoval žalobce úvěruschopnost žalovaného, jakožto spotřebitele, před poskytnutím úvěru a k tomu aby v uvedené lhůtě předložil nebo označil důkazy (zejména prověření příjmů a výdajů žalovaného za odpovídající období, posouzení závazků žalovaného a jejich plnění, majetkovou situaci žalovaného a další). Žalobce byl poučen o tom, že nebude-li výzvě v dané lhůtě vyhověno, vystavuje se žalobce tomu, že nebude vyhověno celému uplatněnému nároku v části přesahující jistiny a zákonného úroku.\n4. Na tuto výzvu žalobce doplnil svá skutková tvrzení tak, že posuzoval úvěruschopnost žalovaného ze svých informačních zdrojů nezávislých na žalovaném a jednak i z interní databáze žalobce, insolvenčního rejstříku, centrální evidence exekucí, rejstříku [příjmení] a dále vlastními scoringovými modely.\n5. Smlouva z [datum] uzavřená mezi žalobcem a žalovaným prokazuje, že si účastníci sjednali [anonymizováno] účet, na němž byl sjednán limit odložených plateb žalovaného do výše až [částka]. Výše čerpání účtu prokazuje twisto karta a přehled jednotlivých plateb a splátek.\n6. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný uzavřel dne [datum] se žalobcem Smlouvu k službě [anonymizováno] účet. Součástí Smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky pro Zákazníky platné ke dni uzavření Smlouvy a Ceník platný ke dni uzavření Smlouvy Smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku. Na základě Smlouvy byla žalovanému zřízena služba [anonymizováno] nákupní účet, přičemž dle čl. 1 Smlouvy činil limit odložených plateb žalovaného až [částka] s tím, že žalovaný mohl čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Žalovaný zároveň využil i služby„ [anonymizováno] Karta“, kterou si žalovaný objednal prostřednictvím [anonymizováno] Účtu za podmínek daných obchodními podmínkami [anonymizováno] Karta. Karta je platební prostředek, kterým lze zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím Účtu.\n7. Smlouvu mezi účastníky uzavřenou hodnotí soud jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Pro takovou smlouvu platí pravidla stanovená zákonem č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, který ve svých § 84 – 96 vyžaduje, aby byla žalobcem, jako poskytovatelem úvěru, zkoumána úvěruschopnost žalovaného. Ta musí vycházet nejen z vlastních šetření, ale i z podkladů od samotného žalovaného. Žádné poklady pro hodnocení úvěruschopnosti žalovaného ve smyslu shora uvedených ustanovení zákona o spotřebitelském úvěru žalobcem nebyly opatřeny a soud proto hodnotí smlouvu jako neplatnou. Žalobci tak náleží pouze bezdůvodné obohacení ve výši jistiny [částka] podle § 2191 a násl. občanského zákoníku. Žalobci rovněž náleží zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Je-li smlouva o úvěru neplatná, byla zamítnuta žaloba do částky [částka] představující sjednané poplatky, neboť tyto byly sjednány neplatně.\n8. V případě nákladů řízení soud aplikoval § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Podaný návrh na vydání elektronického platebního rozkazu bezpochyby naplňuje pojem \"formulářová žaloba\", vymezený např. v rozhodnutí Ústavního soudu ČR (nález ze dne [datum] sp. zn. I. ÚS 3923/11). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř. V případě, že by byl žalobce ve věci plně úspěšný a náleželo by mu právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za tři úkony právní služby po [částka] (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů [částka] za tři úkony právní služby po [částka], to vše navýšeno o 21% DPH jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o [částka] a soudní poplatek [částka], tj celkem [částka]. Žalobce nebyl úspěšná v rozsahu [částka], což představuje 23% celé žalované částky [částka]. Odečtením úspěchu od neúspěchu (77 % mínus 23%) má nárok na náhradu nákladů řízení ve výši [částka] (54% z [částka])","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCK:2022:9.C.108.2022.4","publishedAt":"2022-09-06","decisionAt":"2022-07-07","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":108,"year":2022,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"František","lastName":"Strouha","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCK","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"EPR [číslo] - o zaplacení [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2191","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}