{"uuid":"c148dc25-8b15-441a-9bf1-8a332f23d19e","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému 1: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému 2: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 13 539 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný 1 a žalovaný 2 jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku ve výši 13 539 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 13 539 Kč ode dne 25. 7. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný 1 a žalovaný 2 jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 2 150 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný 1 a žalovaný 2 jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku ve výši 13 539 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 13 539 Kč ode dne 25. 7. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný 1 a žalovaný 2 jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 2 150 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou podanou dne 25. 7. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaných zaplacení částky 13 539 Kč s příslušenstvím. K tomu uvedla, že žalovaný 1 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též jen „žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od kolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod. v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" společně s žalovaným 2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též jen „žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) fyzicky napadl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „poškozený“) tím způsobem, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" společně s žalovaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" napadl poškozeného tím způsobem, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž mu způsobil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". S výše uvedenými zraněními byl poškozený odvezen k ošetření do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním zdravotnickým zařízením zdravotní výkony, a to náklady na ambulantní péči ve výši 7 777,55 Kč a náklady na dopravu ve výši 5 761,88 Kč. Celková výše po zaokrouhlení nákladů léčení poškozeného činila 13 539 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že s žalobou nesouhlasí, kdy poukázal na odůvodnění rozhodnutí o přestupku, dle něhož se v přestupkovém řízení nepodařilo prokázat, že byl poškozený zraněné vinou žalovaných, kdy mohl být poškozený pod vlivem léků či alkoholu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se k ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, ačkoli byl řádně a včas předvolán. Bylo tak jednáno v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo ev. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo z výrokové části zjištěno se žalovaní dopustili přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v době od kolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hod. v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" společně napadli poškozeného tím způsobem, že žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jej ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zároveň rozhodnul o tom, že se žalobkyně odkazuje na náhradu škody na soud, což bylo odůvodněno tím, že nebylo zřejmé, zda si zranění způsobil poškozený sám, popř. zda k němu nemohl sám přispět pádem, léky či podnapilostí a zda se vedle obou žalovaných příp. na zranění poškozeného podílelo více osob.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně přitom v návaznosti na argumentaci žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" upozornila na to, že z předloženého výpisu zdravotní péče vyplynulo, že se náklad na ošetření poškozeného vztahuje toliko na zranění způsobená žalovanými, kdy jednání žalovaných je doloženo výpovědí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" i žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle odůvodnění uvedeného rozhodnutí (na č. l. 21) přitom vypověděla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", shodně i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" či ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 22), že poškozeného společně napadly tři osoby, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podobně vypověděla i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o napadení poškozeného více osobami (č. l. 22) či poškozený (č. l. 21 a č. l. 23), který uvedl, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Dle odůvodnění uvedeného rozhodnutí (na č. l. 21) vypověděl žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", že poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poté, co ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". O tom, že měl být poškozený v pořádku, vypověděl i žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že tento „byl v pohodě“ (č. l. 23).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z vyúčtování a rozpisu plateb z č. l. 52 – 54 vyplynulo, že byl vynaložen náklad na ošetření poškozeného žalobkyní coby pojišťovnou v souvislosti s napadením ze strany žalovaných ve výši 13 539,43 Kč, a to za dopravu poškozeného záchrannou službou, jeho přednemocniční ošetření a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 8 386,20 Kč a 1 500 Kč, dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 1 005,48 Kč, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 711,48 Kč a dále za péči spojenou s převzetím pacienta, cílené vyšetření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výkon lékařské pohotovostní služby ve výši 1 936,27 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Následnou výzvou ze dne 25. 4. 205 z č. l. 48, doručenou žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 7. 5. 2025 dle potvrzení z č. l. 49, byl žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzván žalobkyní k zaplacení žalované částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Další výzvou ze dne 25. 4. 2025 z č. l. 44, doručenou žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 30. 4. 2025 dle potvrzení z č. l. 46, byl žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzván žalobkyní k zaplacení žalované částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2900 o. z. vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen počínat si při svém konání tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2915 o. z je-li k náhradě zavázáno několik škůdců, nahradí škodu společně a nerozdílně; je-li některý ze škůdců povinen podle jiného zákona k náhradě jen do určité výše, je zavázán s ostatními škůdci společně a nerozdílně v tomto rozsahu. To platí i v případě, že se více osob dopustí samostatných protiprávních činů, z nichž mohl každý způsobit škodlivý následek s pravděpodobností blížící se jistotě, a nelze-li určit, která osoba škodu způsobila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění (dále jen „zákon o veřejném zdravotním pojištění“), příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že oba žalovaní společným protiprávním úmyslným jednáním napadli poškozeného, jehož zranili, kdy následně žalobkyně coby zdravotní pojišťovna ve smyslu § 55 zákona o veřejném zdravotním pojištění vynaložila žalovanou částku na léčebné výlohy s tím spojené, což je postaveno na jisto zejm. pravomocným rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož výroková věta je pro soud závazná ve smyslu § 135 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Z obsahu předloženého rozpisu plateb se nepodává, že by byl vynaložen náklad v souvislosti s jiným zraněním poškozeného v žalované výši, kdy žalovaní byli vyzvání žalobkyní k úhradě žalované částky dne 30. 4. 2025 a dne 7. 5. 2025. Obecné tvrzení žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", že si poškozený mohl zranění způsobit sám, zůstalo přes poučení ze strany soudu nedoložené, kdy žalovaní svým jednáním způsobili žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je jim nutno přičítat k tíži. To, že by byl poškozený napaden i dalšími osobami, popř. to, jako měrou se jednotlivý žalovaný podílel na vzniku zranění poškozeného, není z hlediska odpovědnosti žalovaných významné, neboť tito odpovídají za zranění společně a nerozdílně ve smyslu § 2915, věta první o. z. S ohledem na tyto skutečnosti bylo žalobě zcela vyhověno. Příslušenstvím pohledávky je pak úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 150 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží náhrada za každý tří úkonů dle § 1 odst. 3 uvedené vyhlášky (tj. předžalobní výzva, návrh, účast u jednání). Soud stanovil výši této náhrady v souladu s aktuálním usnesením Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025 sp. zn. 28 Cdo 2638/2025 ve výši 450 Kč, s nímž se ztotožňuje, a analogicky aplikoval § 13 odst. 4 advokátního tarifu stanovícím částku náhrady ve výši 450 Kč a nezastoupené žalobkyni přiznal v situaci, na něž by jinak dopadal § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., srovnatelnou paušální náhradu, jaká by za shodných okolností náležela straně zastoupené advokátem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou podanou dne 25. 7. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaných zaplacení částky 13 539 Kč s příslušenstvím. K tomu uvedla, že žalovaný 1 , Jméno žalovaného A,  (dále též jen „žalovaný , jméno FO, “) dne , datum,  v době od kolem , Anonymizováno,  hod. v , Anonymizováno,  na , adresa,  společně s žalovaným 2 , Jméno žalovaného B,  (dále též jen „žalovaný , jméno FO, “) fyzicky napadl , jméno FO,  (dále jen „poškozený“) tím způsobem, že , Anonymizováno, . Žalovaný , jméno FO,  společně s žalovaným , jméno FO,  napadl poškozeného tím způsobem, že , Anonymizováno, , čímž mu způsobil , Anonymizováno, . S výše uvedenými zraněními byl poškozený odvezen k ošetření do , podezřelý výraz,  , adresa, . Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním zdravotnickým zařízením zdravotní výkony, a to náklady na ambulantní péči ve výši 7 777,55 Kč a náklady na dopravu ve výši 5 761,88 Kč. Celková výše po zaokrouhlení nákladů léčení poškozeného činila 13 539 Kč.Žalovaný , jméno FO,  uvedl, že s žalobou nesouhlasí, kdy poukázal na odůvodnění rozhodnutí o přestupku, dle něhož se v přestupkovém řízení nepodařilo prokázat, že byl poškozený zraněné vinou žalovaných, kdy mohl být poškozený pod vlivem léků či alkoholu.Žalovaný , jméno FO,  se k ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, ačkoli byl řádně a včas předvolán. Bylo tak jednáno v jeho nepřítomnosti.Z rozhodnutí , právnická osoba,  , adresa, , č. j. , Anonymizováno, , číslo ev. , Anonymizováno, , sp. zn. , Anonymizováno,  , č. účtu,  , Anonymizováno,  ze dne , datum, , které nabylo právní moci dne , datum, , bylo z výrokové části zjištěno se žalovaní dopustili přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, tím, že dne , datum,  v době od kolem , Anonymizováno,  hod. v , Anonymizováno,  na , adresa,  společně napadli poškozeného tím způsobem, že žalovaný , jméno FO,  , Anonymizováno, , čímž , Anonymizováno, , přičemž žalovaný , jméno FO,  jej , Anonymizováno, . , právnická osoba,  zároveň rozhodnul o tom, že se žalobkyně odkazuje na náhradu škody na soud, což bylo odůvodněno tím, že nebylo zřejmé, zda si zranění způsobil poškozený sám, popř. zda k němu nemohl sám přispět pádem, léky či podnapilostí a zda se vedle obou žalovaných příp. na zranění poškozeného podílelo více osob.Žalobkyně přitom v návaznosti na argumentaci žalovaného , jméno FO,  upozornila na to, že z předloženého výpisu zdravotní péče vyplynulo, že se náklad na ošetření poškozeného vztahuje toliko na zranění způsobená žalovanými, kdy jednání žalovaných je doloženo výpovědí , Anonymizováno, , , jméno FO,  i žalovaného , jméno FO, .Dle odůvodnění uvedeného rozhodnutí (na č. l. 21) přitom vypověděla , Anonymizováno, , shodně i , jméno FO,  či , jméno FO,  (č. l. 22), že poškozeného společně napadly tři osoby, , Anonymizováno, . Podobně vypověděla i , jméno FO,  o napadení poškozeného více osobami (č. l. 22) či poškozený (č. l. 21 a č. l. 23), který uvedl, že , Anonymizováno,  Dle odůvodnění uvedeného rozhodnutí (na č. l. 21) vypověděl žalovaný , jméno FO, , že poškozenému , Anonymizováno,  poté, co , Anonymizováno, . O tom, že měl být poškozený v pořádku, vypověděl i žalovaný , jméno FO,  tak, že tento „byl v pohodě“ (č. l. 23).Z vyúčtování a rozpisu plateb z č. l. 52 – 54 vyplynulo, že byl vynaložen náklad na ošetření poškozeného žalobkyní coby pojišťovnou v souvislosti s napadením ze strany žalovaných ve výši 13 539,43 Kč, a to za dopravu poškozeného záchrannou službou, jeho přednemocniční ošetření a , Anonymizováno,  ve výši 8 386,20 Kč a 1 500 Kč, dále , podezřelý výraz,  , adresa,  za , Anonymizováno,  v částce 1 005,48 Kč, , Anonymizováno,  ve výši 711,48 Kč a dále za péči spojenou s převzetím pacienta, cílené vyšetření , Anonymizováno,  a výkon lékařské pohotovostní služby ve výši 1 936,27 Kč.Následnou výzvou ze dne 25. 4. 205 z č. l. 48, doručenou žalovanému , jméno FO,  dne 7. 5. 2025 dle potvrzení z č. l. 49, byl žalovaný , jméno FO,  vyzván žalobkyní k zaplacení žalované částky.Další výzvou ze dne 25. 4. 2025 z č. l. 44, doručenou žalovanému , jméno FO,  dne 30. 4. 2025 dle potvrzení z č. l. 46, byl žalovaný , jméno FO,  vyzván žalobkyní k zaplacení žalované částky.Podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.Podle § 2900 o. z. vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen počínat si při svém konání tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného.Podle § 2915 o. z je-li k náhradě zavázáno několik škůdců, nahradí škodu společně a nerozdílně; je-li některý ze škůdců povinen podle jiného zákona k náhradě jen do určité výše, je zavázán s ostatními škůdci společně a nerozdílně v tomto rozsahu. To platí i v případě, že se více osob dopustí samostatných protiprávních činů, z nichž mohl každý způsobit škodlivý následek s pravděpodobností blížící se jistotě, a nelze-li určit, která osoba škodu způsobila.Podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění (dále jen „zákon o veřejném zdravotním pojištění“), příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že oba žalovaní společným protiprávním úmyslným jednáním napadli poškozeného, jehož zranili, kdy následně žalobkyně coby zdravotní pojišťovna ve smyslu § 55 zákona o veřejném zdravotním pojištění vynaložila žalovanou částku na léčebné výlohy s tím spojené, což je postaveno na jisto zejm. pravomocným rozhodnutím , právnická osoba,  , adresa, , jehož výroková věta je pro soud závazná ve smyslu § 135 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Z obsahu předloženého rozpisu plateb se nepodává, že by byl vynaložen náklad v souvislosti s jiným zraněním poškozeného v žalované výši, kdy žalovaní byli vyzvání žalobkyní k úhradě žalované částky dne 30. 4. 2025 a dne 7. 5. 2025. Obecné tvrzení žalovaného , jméno FO, , že si poškozený mohl zranění způsobit sám, zůstalo přes poučení ze strany soudu nedoložené, kdy žalovaní svým jednáním způsobili žalovanému , Anonymizováno,  je jim nutno přičítat k tíži. To, že by byl poškozený napaden i dalšími osobami, popř. to, jako měrou se jednotlivý žalovaný podílel na vzniku zranění poškozeného, není z hlediska odpovědnosti žalovaných významné, neboť tito odpovídají za zranění společně a nerozdílně ve smyslu § 2915, věta první o. z. S ohledem na tyto skutečnosti bylo žalobě zcela vyhověno. Příslušenstvím pohledávky je pak úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 150 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží náhrada za každý tří úkonů dle § 1 odst. 3 uvedené vyhlášky (tj. předžalobní výzva, návrh, účast u jednání). Soud stanovil výši této náhrady v souladu s aktuálním usnesením Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025 sp. zn. 28 Cdo 2638/2025 ve výši 450 Kč, s nímž se ztotožňuje, a analogicky aplikoval § 13 odst. 4 advokátního tarifu stanovícím částku náhrady ve výši 450 Kč a nezastoupené žalobkyni přiznal v situaci, na něž by jinak dopadal § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., srovnatelnou paušální náhradu, jaká by za shodných okolností náležela straně zastoupené advokátem.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZN:2026:21.C.5.2026.1","publishedAt":"2026-10-22","decisionAt":"2026-02-12","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":5,"year":2026,"pageNumber":68},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Boris","lastName":"Janíček","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"13 539 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"135","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":251,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2990","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2915","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":0,"lexYear":0,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAKLADY_LECENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","NASLEDEK"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}