{"uuid":"c14fc459-2652-4711-b9c9-1ea6e737764d","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl soudkyní Mgr. Terezou Mejstříkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro vydání věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěné ve sklepě nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 11 982,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla , hodnota,  umístěné ve sklepě nemovitosti na adrese , adresa, , a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 11 982,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobce domáhal, aby mu žalovaný vydal měřicí zařízení typu ME_124-ME-UG G4, výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", umístěné ve sklepě nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo místa spotřeby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které sloužilo k měření spotřeby plynu dodávaného žalovanému. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce obdržel prostřednictvím aplikace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadavek obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že se žalobci nepodařilo měřicí zařízení ve stanovené lhůtě demontovat z důvodu jeho nepřístupnosti, nastal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účinek ukončení dodávky plynu, zanikla rezervace distribuční kapacity a v důsledku toho rovněž smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Žalobce se opakovaně pokoušel měřicí zařízení demontovat, žalovaný mu však přístup k zařízení neumožnil, a to ani přes výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní výzvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. K nařízenému jednání se žalovaný bez včasné a důvodné omluvy nedostavil a k věci samé se nevyjádřil. Žalobce se z jednání omluvil a navrhl, aby soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl důkazy listinami, které předložil žalobce. Účastníci další důkazy nenavrhli a potřeba jejich provedení nevyšla v řízení najevo. Po zhodnocení provedených důkazů podle § 132 o. s. ř. soud zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný měl v odběrném místě EIC ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nacházejícím se v nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve sklepě osazeno měřicí zařízení typu ME_124-ME-UG G4, výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", které je ve vlastnictví žalobce jako provozovatele distribuční soustavy. Měřicí zařízení bylo v odběrném místě osazeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno protokolem o osazení měřicího zařízení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný je vlastníkem nemovitosti, v níž je měřicí zařízení umístěno (prokázáno náhledem do katastru nemovitostí). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce obdržel prostřednictvím aplikace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadavek obchodníka s plynem, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno žádostí obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa). Žalobce se pokusil měřicí zařízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" demontovat, avšak bezúspěšně (prokázáno protokoly o neúspěšných pokusech o demontáž měřicího zařízení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný byl k umožnění přístupu k měřicímu zařízení vyzván výzvami žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výzvám však nevyhověl (prokázáno výzvami žalobce včetně dokladů o jejich odeslání a doručení). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce opětovně vyzval ke zpřístupnění a vydání měřicího zařízení, žalovaný však ani této výzvě nevyhověl (prokázáno předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dokladu o jejím odeslání).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud věc posoudil podle následujících ustanovení. Podle § 71 odst. 1 a 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se odběr plynu měří měřicím zařízením a provozovatel distribuční soustavy je povinen tímto zařízením vybavit odběrná místa zákazníků připojená k jím provozované soustavě. Podle § 71 odst. 6 téhož zákona je zákazník povinen umožnit provozovateli distribuční soustavy, který odběrné místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem jeho kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem, provede provozovatel distribuční soustavy na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel nebo domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky. Nepodaří-li se mu dodávku ukončit z důvodu nepřístupnosti měřicího zařízení a neposkytnutí součinnosti zákazníkem, nastává účinek ukončení dodávky patnáctým pracovním dnem ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může vlastník žalovat toho, kdo jeho věc neprávem zadržuje, aby ji vydal. Podle § 1041 odst. 1 občanského zákoníku musí ten, kdo se domáhá vydání věci, popsat věc takovými znaky, kterými se rozeznává od jiných věcí téhož druhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V řízení bylo prokázáno, že měřicí zařízení typu ME_124-ME-UG G4, výrobního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" osazeno ve sklepě nemovitosti žalovaného na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v odběrném místě EIC ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržel žalobce požadavek obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení. Žalobce se následně opakovaně pokusil měřicí zařízení demontovat, žalovaný mu však přístup k němu neumožnil. Zařízení nezpřístupnil ani nevydal, přestože byl k poskytnutí součinnosti opakovaně vyzván.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Měřicí zařízení bylo označeno typem, výrobním číslem a místem jeho umístění, tedy znaky, jimiž je dostatečně odlišeno od jiných věcí téhož druhu. Soud proto uzavřel, že žalovaný je povinen měřicí zařízení podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku žalobci vydat, a žalobě vyhověl. Pariční lhůtu soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil v délce tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku, rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování jeho práva proti žalovanému. Náklady žalobce činí celkem 11 982,50 Kč a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a nákladů právního zastoupení. Náklady právního zastoupení tvoří odměna za tři úkony právní služby po 2 300 Kč, a to za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby, dále tři paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 1 732,50 Kč. Žalovaný je povinen náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobce domáhal, aby mu žalovaný vydal měřicí zařízení typu ME_124-ME-UG G4, výrobního čísla , hodnota, , umístěné ve sklepě nemovitosti na adrese , adresa, , v odběrném místě , Anonymizováno, , číslo místa spotřeby , Anonymizováno, , které sloužilo k měření spotřeby plynu dodávaného žalovanému. Dne , datum,  žalobce obdržel prostřednictvím aplikace , Anonymizováno,  požadavek obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení dne , datum, . Vzhledem k tomu, že se žalobci nepodařilo měřicí zařízení ve stanovené lhůtě demontovat z důvodu jeho nepřístupnosti, nastal dne , datum,  účinek ukončení dodávky plynu, zanikla rezervace distribuční kapacity a v důsledku toho rovněž smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Žalobce se opakovaně pokoušel měřicí zařízení demontovat, žalovaný mu však přístup k zařízení neumožnil, a to ani přes výzvy ze dne , datum,  a , datum,  a předžalobní výzvu ze dne , datum, .2. K nařízenému jednání se žalovaný bez včasné a důvodné omluvy nedostavil a k věci samé se nevyjádřil. Žalobce se z jednání omluvil a navrhl, aby soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o. s. ř.3. Soud provedl důkazy listinami, které předložil žalobce. Účastníci další důkazy nenavrhli a potřeba jejich provedení nevyšla v řízení najevo. Po zhodnocení provedených důkazů podle § 132 o. s. ř. soud zjistil následující skutkový stav.4. Žalovaný měl v odběrném místě EIC , Anonymizováno, , nacházejícím se v nemovitosti na adrese , adresa, , ve sklepě osazeno měřicí zařízení typu ME_124-ME-UG G4, výrobního čísla , hodnota, , které je ve vlastnictví žalobce jako provozovatele distribuční soustavy. Měřicí zařízení bylo v odběrném místě osazeno dne , datum,  (prokázáno protokolem o osazení měřicího zařízení ze dne , datum, ). Žalovaný je vlastníkem nemovitosti, v níž je měřicí zařízení umístěno (prokázáno náhledem do katastru nemovitostí). Dne , datum,  žalobce obdržel prostřednictvím aplikace , Anonymizováno,  požadavek obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba, , na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení dne , datum,  (prokázáno žádostí obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa). Žalobce se pokusil měřicí zařízení dne , datum,  a dne , datum,  demontovat, avšak bezúspěšně (prokázáno protokoly o neúspěšných pokusech o demontáž měřicího zařízení ze dne , datum,  a dne , datum, ). Žalovaný byl k umožnění přístupu k měřicímu zařízení vyzván výzvami žalobce ze dne , datum,  a dne , datum, , výzvám však nevyhověl (prokázáno výzvami žalobce včetně dokladů o jejich odeslání a doručení). Dne , datum,  žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce opětovně vyzval ke zpřístupnění a vydání měřicího zařízení, žalovaný však ani této výzvě nevyhověl (prokázáno předžalobní výzvou ze dne , datum,  včetně dokladu o jejím odeslání).5. Po právní stránce soud věc posoudil podle následujících ustanovení. Podle § 71 odst. 1 a 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se odběr plynu měří měřicím zařízením a provozovatel distribuční soustavy je povinen tímto zařízením vybavit odběrná místa zákazníků připojená k jím provozované soustavě. Podle § 71 odst. 6 téhož zákona je zákazník povinen umožnit provozovateli distribuční soustavy, který odběrné místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem jeho kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání.6. Podle § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem, provede provozovatel distribuční soustavy na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel nebo domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky. Nepodaří-li se mu dodávku ukončit z důvodu nepřístupnosti měřicího zařízení a neposkytnutí součinnosti zákazníkem, nastává účinek ukončení dodávky patnáctým pracovním dnem ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně.7. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může vlastník žalovat toho, kdo jeho věc neprávem zadržuje, aby ji vydal. Podle § 1041 odst. 1 občanského zákoníku musí ten, kdo se domáhá vydání věci, popsat věc takovými znaky, kterými se rozeznává od jiných věcí téhož druhu.8. V řízení bylo prokázáno, že měřicí zařízení typu ME_124-ME-UG G4, výrobního čísla , hodnota, , bylo dne , datum,  osazeno ve sklepě nemovitosti žalovaného na adrese , adresa, , v odběrném místě EIC , Anonymizováno, . Dne , datum,  obdržel žalobce požadavek obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení. Žalobce se následně opakovaně pokusil měřicí zařízení demontovat, žalovaný mu však přístup k němu neumožnil. Zařízení nezpřístupnil ani nevydal, přestože byl k poskytnutí součinnosti opakovaně vyzván.9. Měřicí zařízení bylo označeno typem, výrobním číslem a místem jeho umístění, tedy znaky, jimiž je dostatečně odlišeno od jiných věcí téhož druhu. Soud proto uzavřel, že žalovaný je povinen měřicí zařízení podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku žalobci vydat, a žalobě vyhověl. Pariční lhůtu soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil v délce tří dnů od právní moci rozsudku.10. O náhradě nákladů řízení, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku, rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu soud přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování jeho práva proti žalovanému. Náklady žalobce činí celkem 11 982,50 Kč a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a nákladů právního zastoupení. Náklady právního zastoupení tvoří odměna za tři úkony právní služby po 2 300 Kč, a to za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby, dále tři paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 1 732,50 Kč. Žalovaný je povinen náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2026:15.C.90.2026.1","publishedAt":"2026-10-30","decisionAt":"2026-09-02","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":90,"year":2026,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza","lastName":"Mejstříková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o vydání věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1041","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"71","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU","VYDANI_VECI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}