{"uuid":"c17e50f1-a4d1-4898-9b52-fcac1095f36f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha - západ rozhodl soudkyní JUDr. Martinou Prokopovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátka","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokát","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , a , jméno FO, , narozeného , Datum narození manžela, , uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka podala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrh na rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželé ukončili společné soužití na konci roku 2023. Důvod rozvratu manželství manželka popsala tak, že postupem času se mezi manžely začaly objevovat neshody, které vyústily v dysfunkčnost a postupný rozpad manželství, manželé se vzájemně odcizili, v současné době se jedná již jen o formální svazek. Za příčinu rozvratu manželka pak označila zejména rozdílnost povah, vzájemné odcizení se a nedůvěru, ztrátu nutné míry vzájemné úcty, neschopnost věcně řešit problémy v komunikaci a vyhrocování konfliktů. Manželka má za to, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno. O vypořádání SJM se manželé dosud nedohodli, péče o nezletilé děti byla soudně upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k návrhu manželky připojil a uvedl, že manželství je po 12 letech hluboce a trvale rozvráceno, neplní svou společenskou funkci. Snaha o smírné řešení, které manžel navrhl v březnu 2024, nedošla svého naplnění. Obnovení manželského soužití manžel, stejně jako manželka, vyloučil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V průběhu řízení manželka vzala podáním doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" svůj návrh na rozvod manželství zpět, proti čemuž manžel brojil, neboť měl za to, že se jedná o účelové jednání vzhledem k tomu, že manželka aktuálně užívá dům z důvodu nejasného právního stavu v otázku přístupu manžela do nemovitosti podléhající režimu společného jmění manželů, když toto označil za jednání vedené nepoctivým záměrem, poškozující práva manžela nacházejícího se ve velmi tíživé finanční situaci. Zdejší soud o zpětvzetí návrhu na rozvod manželství rozhodl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že zpětvzetí návrhu na rozvod manželství je neúčinné. K odvolání manželky toto rozhodnutí potvrdil Krajský soud v Praze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když mj. poukázal i na to, že ve věci manželů již bylo pravomocně ukončeno poměrně bouřlivé opatrovnické řízení stran nezletilých dětí a za situace, kdy oba manželé deklarují úmysl se rozvést, by zastavení rozvodového řízení vedlo k tomu, že by manžel byl nucen podat nový návrh spojený též s nutností zahájení nového opatrovnického řízení k péči a výchově nezletilých dětí, když zastavení řízení by bylo v rozporu zejména se zájmy nezletilých dětí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Při jednání před soudem prvního stupně pak oba manželé vyjádřili, že mají zájem na rozvodu manželství, neboť toto je hluboce a nenapravitelně rozvráceno a ani jeden z manželů nemá zájem na pokračování manželství. Zároveň se manželka i manžel odkázali na dříve učiněná písemná podání založená v soudním spisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z rozsudku Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – západ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že těmito byly pravomocně upraveny poměry nezletilých dětí účastníků pro dobu před a po rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odstavce 2 citovaného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle odstavce 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v této věci jsou splněny všechny zákonem předpokládané požadavky pro to, aby manželství účastníků bylo rozvedeno, jelikož manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V řízení bylo zjištěno, že se manželství účastníků stalo již pouze formální svazkem, který neplnil žádnou ze svých funkcí. Účastníci zároveň shodně označili příčinu rozvratu jejich manželství, která spočívá v rozdílných povahách manželů a jejich odcizení, přičemž toto trvá po dobu již 3 let. V tomto ohledu dospěl soud současně k názoru, že shodná tvrzení účastníků o rozvratu jejich manželství a záměru dosáhnout rozvodu jsou pravdivá, neboť v tomto směru nevyvstaly soudu žádné pochybnosti. Z manželství účastníků se narodily dosud nezletilé děti, jejichž poměry pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny pravomocným rozhodnutím soudu. Příčinu rozvratu manželství účastníků spatřuje soud, stejně jako účastníci, v rozdílných povahách manželů a jejich vzájemném odcizení, když společně nesdílí domácnost po dobu delší tří let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 151 odst. l o. s. ř. za aplikace ust. § 23 z. ř. s. a v souladu s předmětným návrhem na rozvod manželství tak, že žádnému z účastníků nebyla náhrada nákladů řízení přiznána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka podala dne , datum,  návrh na rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne , datum,  před Městským úřadem , adresa, . Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti: , jméno FO, , narozená , datum, , a , jméno FO, , narozený , datum, . Manželé ukončili společné soužití na konci roku 2023. Důvod rozvratu manželství manželka popsala tak, že postupem času se mezi manžely začaly objevovat neshody, které vyústily v dysfunkčnost a postupný rozpad manželství, manželé se vzájemně odcizili, v současné době se jedná již jen o formální svazek. Za příčinu rozvratu manželka pak označila zejména rozdílnost povah, vzájemné odcizení se a nedůvěru, ztrátu nutné míry vzájemné úcty, neschopnost věcně řešit problémy v komunikaci a vyhrocování konfliktů. Manželka má za to, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno. O vypořádání SJM se manželé dosud nedohodli, péče o nezletilé děti byla soudně upravena.2. Manžel se podáním ze dne , datum,  k návrhu manželky připojil a uvedl, že manželství je po 12 letech hluboce a trvale rozvráceno, neplní svou společenskou funkci. Snaha o smírné řešení, které manžel navrhl v březnu 2024, nedošla svého naplnění. Obnovení manželského soužití manžel, stejně jako manželka, vyloučil.3. V průběhu řízení manželka vzala podáním doručeným soudu dne , datum,  svůj návrh na rozvod manželství zpět, proti čemuž manžel brojil, neboť měl za to, že se jedná o účelové jednání vzhledem k tomu, že manželka aktuálně užívá dům z důvodu nejasného právního stavu v otázku přístupu manžela do nemovitosti podléhající režimu společného jmění manželů, když toto označil za jednání vedené nepoctivým záměrem, poškozující práva manžela nacházejícího se ve velmi tíživé finanční situaci. Zdejší soud o zpětvzetí návrhu na rozvod manželství rozhodl dne , datum,  ve věci č.j. , spisová značka,  tak, že zpětvzetí návrhu na rozvod manželství je neúčinné. K odvolání manželky toto rozhodnutí potvrdil Krajský soud v Praze dne , datum,  ve věci č.j. , spisová značka, , když mj. poukázal i na to, že ve věci manželů již bylo pravomocně ukončeno poměrně bouřlivé opatrovnické řízení stran nezletilých dětí a za situace, kdy oba manželé deklarují úmysl se rozvést, by zastavení rozvodového řízení vedlo k tomu, že by manžel byl nucen podat nový návrh spojený též s nutností zahájení nového opatrovnického řízení k péči a výchově nezletilých dětí, když zastavení řízení by bylo v rozporu zejména se zájmy nezletilých dětí.4. Při jednání před soudem prvního stupně pak oba manželé vyjádřili, že mají zájem na rozvodu manželství, neboť toto je hluboce a nenapravitelně rozvráceno a ani jeden z manželů nemá zájem na pokračování manželství. Zároveň se manželka i manžel odkázali na dříve učiněná písemná podání založená v soudním spisu.5. Z rozsudku Okresního soudu , adresa,  – západ ze dne , datum,  ve věci č.j. , spisová značka, , ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne , datum,  ve věci č.j. , spisová značka, , jenž nabyl právní moci dne , datum,  soud zjistil, že těmito byly pravomocně upraveny poměry nezletilých dětí účastníků pro dobu před a po rozvodu manželství.6. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odstavce 2 citovaného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle odstavce 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v této věci jsou splněny všechny zákonem předpokládané požadavky pro to, aby manželství účastníků bylo rozvedeno, jelikož manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V řízení bylo zjištěno, že se manželství účastníků stalo již pouze formální svazkem, který neplnil žádnou ze svých funkcí. Účastníci zároveň shodně označili příčinu rozvratu jejich manželství, která spočívá v rozdílných povahách manželů a jejich odcizení, přičemž toto trvá po dobu již 3 let. V tomto ohledu dospěl soud současně k názoru, že shodná tvrzení účastníků o rozvratu jejich manželství a záměru dosáhnout rozvodu jsou pravdivá, neboť v tomto směru nevyvstaly soudu žádné pochybnosti. Z manželství účastníků se narodily dosud nezletilé děti, jejichž poměry pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny pravomocným rozhodnutím soudu. Příčinu rozvratu manželství účastníků spatřuje soud, stejně jako účastníci, v rozdílných povahách manželů a jejich vzájemném odcizení, když společně nesdílí domácnost po dobu delší tří let.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 151 odst. l o. s. ř. za aplikace ust. § 23 z. ř. s. a v souladu s předmětným návrhem na rozvod manželství tak, že žádnému z účastníků nebyla náhrada nákladů řízení přiznána.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popřípadě, že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2026:13.C.247.2024.74","publishedAt":"2026-04-09","decisionAt":"2026-02-13","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":247,"year":2024,"pageNumber":74},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Prokopová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":[],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SPOLECNE_JMENI_MANZELU","NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","VYCHOVA_NEZLETILYCH_DETI","ZASTAVENI_RIZENI","NAKLADY_RIZENI","ROZVOD_MANZELSTVI","ODVOLANI"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}