{"uuid":"c1cbbb07-e8c1-46bd-8498-b4149b2b8adb","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radima Novotného a soudkyň JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Jitky Malé ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 34 500 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. července 2024, č. j. 20 Cm 166/2024-14","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou uplatněnou u soudu prvního stupně dne 8.7.2024 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení směnečné pohledávky ve výši 34 500 Kč s příslušenstvím a odměnou s odkazem na směnku vlastní vystavenou dne 2. 2. 2018.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Napadeným usnesením soud prvního stupně ve výroku I. řízení zastavil a ve výroku II. rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Své rozhodnutí odůvodnil tím, že na základě usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. 8. 2019, č. j. KSBR 31 INS 12626/2019-A-9 je žalovaná v úpadku a bylo povoleno její oddlužení. Předmětná pohledávka ze směnky měla být proti žalované uplatněna přihláškou pohledávky a nikoli žalobou s odkazem na § 109 odst. 1 písm.a) insolvenčního zákona. č. 182/2006 Sb. (dále jen IZ). Vzhledem k tomu, že žalobkyně uplatnila právo ze směnky žalobou v průběhu insolvenčního řízení po prohlášení úpadku na žalovanou, postupoval soud prvního stupně dle § 141a IZ a řízení zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení podala žalobkyně v zákonné lhůtě odvolání, ve kterém zejména uvedla, že proti žalované bylo sice zahájeno insolvenční řízení č. j. KSBR 31 INS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým bylo povoleno oddlužení, nýbrž usnesením téhož soudu ze dne 15. 6. 2020 bylo rozhodnuto o neschválení oddlužení. Insolvenční řízení proto nadále probíhá v režimu konkursu a nikoli oddlužení. Z tohoto důvodu není překážky k uplatnění tohoto nároku soudní cestou. Žalobkyně proto navrhla změnu tohoto usnesení tak, že řízení se nezastavuje nebo se usnesení ruší a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení podle § 212, 212a o. s. ř., aniž k projednání odvolání nařídil jednání (§ 214 odst. 2, písm. c) o. s. ř.) a dospěl k závěru, že odvolání žalobkyně není důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s § 109 odst. 1 písm. a) IZ se zahájením insolvenčního řízení se spojují tyto účinky spočívající v tom, že pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty nemohou být uplatněny žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s § 140a odst. 1 IT účinky rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Rozhodnutím o úpadku se přerušují soudní a rozhodčí řízení o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, anebo o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojují. Není-li dále stanoveno jinak, v těchto řízeních nelze pokračovat po dobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s § 140a odst. 2 IZ je-li řízení podle odstavce 1 přerušeno, nekonají se jednání a neběží stanovené lhůty. Jestliže se v řízení pokračuje, počínají lhůty běžet znovu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s § 140c IZ v době, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, nelze zahájit soudní a rozhodčí řízení o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, nejde-li o incidenční spory, ani řízení o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojují.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s § 141a IZ po právní moci rozhodnutí o úpadku zastaví soud nebo jiný k tomu příslušný orgán řízení o pohledávkách nebo jiných právech, která byla zahájena v rozporu s omezením podle § 109 odst. 1 písm. a) a podle § 140c.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. 8. 2019, č. j. KSBR 31 INS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo odvolacím soudem zjištěno, že tamní soud zjistil úpadek žalované, povolil oddlužení a ustanovil insolvenčním správcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z hlediska posouzení toho, zda bylo možné uplatnit vůči žalované nárok ze směnky žalobou nebo přihláškou pohledávky v insolvenčním řízení, je podstatná skutečnost, zda byl zjištěn úpadek žalované, a zda tento úpadek trvá po celou dobu insolvenčního řízení (nikoli skutečnost, zda je úpadek řešen formou oddlužení nebo konkursem). Za situace, kdy je žalovaná od 1. 8. 2019 nepřetržitě v úpadku, bylo na místě postupovat dle § 109 odst. 1 písm. a) IZ a případný nárok ze směnky uplatnit v insolvenčním řízení přihláškou pohledávky a nikoli žalobou, neboť takové řízení týkající se majetkové podstaty nelze s odkazem na 140c IZ zahájit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud prvního stupně postupoval správně, pokud řízení proti žalované dle § 141a IZ zastavil (výrok I.) a o náhradě nákladů řízení rozhodl tak, že tuto náhradu žádnému z účastníků nepřiznal (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud proto postupoval dle § 219 o. s. ř. a usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné potvrdil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. s tím, že na straně žalované žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou uplatněnou u soudu prvního stupně dne 8.7.2024 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení směnečné pohledávky ve výši 34 500 Kč s příslušenstvím a odměnou s odkazem na směnku vlastní vystavenou dne 2. 2. 2018.Napadeným usnesením soud prvního stupně ve výroku I. řízení zastavil a ve výroku II. rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Své rozhodnutí odůvodnil tím, že na základě usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. 8. 2019, č. j. KSBR 31 INS 12626/2019-A-9 je žalovaná v úpadku a bylo povoleno její oddlužení. Předmětná pohledávka ze směnky měla být proti žalované uplatněna přihláškou pohledávky a nikoli žalobou s odkazem na § 109 odst. 1 písm.a) insolvenčního zákona. č. 182/2006 Sb. (dále jen IZ). Vzhledem k tomu, že žalobkyně uplatnila právo ze směnky žalobou v průběhu insolvenčního řízení po prohlášení úpadku na žalovanou, postupoval soud prvního stupně dle § 141a IZ a řízení zastavil.Proti tomuto usnesení podala žalobkyně v zákonné lhůtě odvolání, ve kterém zejména uvedla, že proti žalované bylo sice zahájeno insolvenční řízení č. j. KSBR 31 INS , č. účtu, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , kterým bylo povoleno oddlužení, nýbrž usnesením téhož soudu ze dne 15. 6. 2020 bylo rozhodnuto o neschválení oddlužení. Insolvenční řízení proto nadále probíhá v režimu konkursu a nikoli oddlužení. Z tohoto důvodu není překážky k uplatnění tohoto nároku soudní cestou. Žalobkyně proto navrhla změnu tohoto usnesení tak, že řízení se nezastavuje nebo se usnesení ruší a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení podle § 212, 212a o. s. ř., aniž k projednání odvolání nařídil jednání (§ 214 odst. 2, písm. c) o. s. ř.) a dospěl k závěru, že odvolání žalobkyně není důvodné.V souladu s § 109 odst. 1 písm. a) IZ se zahájením insolvenčního řízení se spojují tyto účinky spočívající v tom, že pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty nemohou být uplatněny žalobou, lze-li je uplatnit přihláškou.V souladu s § 140a odst. 1 IT účinky rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Rozhodnutím o úpadku se přerušují soudní a rozhodčí řízení o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, anebo o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojují. Není-li dále stanoveno jinak, v těchto řízeních nelze pokračovat po dobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku.V souladu s § 140a odst. 2 IZ je-li řízení podle odstavce 1 přerušeno, nekonají se jednání a neběží stanovené lhůty. Jestliže se v řízení pokračuje, počínají lhůty běžet znovu.V souladu s § 140c IZ v době, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, nelze zahájit soudní a rozhodčí řízení o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, nejde-li o incidenční spory, ani řízení o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojují.V souladu s § 141a IZ po právní moci rozhodnutí o úpadku zastaví soud nebo jiný k tomu příslušný orgán řízení o pohledávkách nebo jiných právech, která byla zahájena v rozporu s omezením podle § 109 odst. 1 písm. a) a podle § 140c.Z usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. 8. 2019, č. j. KSBR 31 INS , č. účtu, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno,  bylo odvolacím soudem zjištěno, že tamní soud zjistil úpadek žalované, povolil oddlužení a ustanovil insolvenčním správcem , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Z hlediska posouzení toho, zda bylo možné uplatnit vůči žalované nárok ze směnky žalobou nebo přihláškou pohledávky v insolvenčním řízení, je podstatná skutečnost, zda byl zjištěn úpadek žalované, a zda tento úpadek trvá po celou dobu insolvenčního řízení (nikoli skutečnost, zda je úpadek řešen formou oddlužení nebo konkursem). Za situace, kdy je žalovaná od 1. 8. 2019 nepřetržitě v úpadku, bylo na místě postupovat dle § 109 odst. 1 písm. a) IZ a případný nárok ze směnky uplatnit v insolvenčním řízení přihláškou pohledávky a nikoli žalobou, neboť takové řízení týkající se majetkové podstaty nelze s odkazem na 140c IZ zahájit.Soud prvního stupně postupoval správně, pokud řízení proti žalované dle § 141a IZ zastavil (výrok I.) a o náhradě nákladů řízení rozhodl tak, že tuto náhradu žádnému z účastníků nepřiznal (výrok II.).Odvolací soud proto postupoval dle § 219 o. s. ř. a usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné potvrdil.O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. s tím, že na straně žalované žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2024:2.Cmo.135.2024.1","publishedAt":"2026-02-25","decisionAt":"2024-09-30","caseNumber":{"senate":2,"registry":"Cmo","index":135,"year":2024,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radim","lastName":"Novotný","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o zaplacení 34 500 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. července 2024, č. j. 20 Cm 166/2024-14","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"109","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"141a","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"140c","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"141a","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}