{"uuid":"c1cf9653-6a1b-476d-a681-e177b0cdb26c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Rokycanech rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Kantoříkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 7 600 Kč s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 600 Kč s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 29. 8. 2020 do zaplacení, s 10 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 23. 6. 2020 do zaplacení, s 10 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 2. 7. 2020 do zaplacení, s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 15. 8. 2020 do zaplacení a s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 23. 7. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 600 Kč s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 29. 8. 2020 do zaplacení, s 10 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 23. 6. 2020 do zaplacení, s 10 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 2. 7. 2020 do zaplacení, s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 15. 8. 2020 do zaplacení a s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 23. 7. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 7 600 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. V žalobě uvedla, že žalovaná použila ve dnech 7. 6. 2020, 16. 6. 2020, 7. 7. 2020, 30. 7. 2020 a 13. 8. 2020 ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na žalobkyní provozovaných linkách MHD a na výzvy žalobkyní pověřených osob se neprokázala platnými jízdními doklady, čímž porušila Přepravní řád a Smluvní přepravní podmínky žalobkyně. Žalované byla v každém uvedeném případě uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému včetně nákladů na zaslání výzvy k plnění. Přes zaslané výzvy však žalovaná dlužnou částku neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz ze dne 3. 1. 2022 č. j. EPR 293075/2021-5, který se však nepodařilo žalované řádně doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 21. 1. 2022 č. j. EPR 293075/2021-7 zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná k této výzvě, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že proti takovému postupu nemá námitek. Žalobkyně s uvedeným postupem vyjádřila souhlas již v podané žalobě. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze záznamů o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že žalovaná využila ve dnech 7. 6. 2020, 16. 6. 202, 7. 7. 2020, 30. 7. 2020 a 13. 8. 2020 využila přepravních služeb žalobkyně, přičemž se na výzvy pověřených osob neprokázala platnými jízdními doklady. Všechny zmíněné záznamy o přepravní kontrole žalovaná stvrdila svým vlastnoručním podpisem. Dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně činí výše přirážky k jízdnému pro cestující bez platného jízdního dokladu v případě úhrady později než 40 kalendářních dní od nastoupení jízdy částku 1 500 Kč. Dopisy ze dne 2. 12. 2020 a 19. 8. 2021 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 2550 o. z., smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Dle § 18a odst. 3 tohoto zákona, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud má za prokázaný skutkový stav, jak jej uvedla žalobkyně v žalobě a podpořila výše uvedenými důkazy. Žalovaná opakovaně využívala přepravních služeb žalobkyně, aniž by se prokázala platným cestovním dokladem, v důsledku čehož jí vznikla povinnost zaplatit cenu jízdného spolu s přirážkou ve výši stanovené přepravními podmínkami žalobkyně. Žalovaná přes písemné výzvy ze strany žalobkyně dlužnou částku neuhradila, proto jí soud tuto povinnost uložil ve výroku I. tohoto rozsudku. Protože se žalovaná dostala do prodlení se splácením svého peněžitého závazku, náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 1970 o. z. rovněž zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl, přičemž lhůtu k plnění žalované stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč Lhůta k plnění byla rovněž stanovena v délce tří dnů dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 7 600 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. V žalobě uvedla, že žalovaná použila ve dnech 7. 6. 2020, 16. 6. 2020, 7. 7. 2020, 30. 7. 2020 a 13. 8. 2020 ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na žalobkyní provozovaných linkách MHD a na výzvy žalobkyní pověřených osob se neprokázala platnými jízdními doklady, čímž porušila Přepravní řád a Smluvní přepravní podmínky žalobkyně. Žalované byla v každém uvedeném případě uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému včetně nákladů na zaslání výzvy k plnění. Přes zaslané výzvy však žalovaná dlužnou částku neuhradila.\nVe věci byl vydán elektronický platební rozkaz ze dne 3. 1. 2022 č. j. EPR 293075/2021-5, který se však nepodařilo žalované řádně doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 21. 1. 2022 č. j. EPR 293075/2021-7 zrušen.\nProtože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná k této výzvě, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že proti takovému postupu nemá námitek. Žalobkyně s uvedeným postupem vyjádřila souhlas již v podané žalobě. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.\nZe záznamů o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že žalovaná využila ve dnech 7. 6. 2020, 16. 6. 202, 7. 7. 2020, 30. 7. 2020 a 13. 8. 2020 využila přepravních služeb žalobkyně, přičemž se na výzvy pověřených osob neprokázala platnými jízdními doklady. Všechny zmíněné záznamy o přepravní kontrole žalovaná stvrdila svým vlastnoručním podpisem. Dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně činí výše přirážky k jízdnému pro cestující bez platného jízdního dokladu v případě úhrady později než 40 kalendářních dní od nastoupení jízdy částku 1 500 Kč. Dopisy ze dne 2. 12. 2020 a 19. 8. 2021 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužných částek.\nDle § 2550 o. z., smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.\nDle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Dle § 18a odst. 3 tohoto zákona, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.\nSoud má za prokázaný skutkový stav, jak jej uvedla žalobkyně v žalobě a podpořila výše uvedenými důkazy. Žalovaná opakovaně využívala přepravních služeb žalobkyně, aniž by se prokázala platným cestovním dokladem, v důsledku čehož jí vznikla povinnost zaplatit cenu jízdného spolu s přirážkou ve výši stanovené přepravními podmínkami žalobkyně. Žalovaná přes písemné výzvy ze strany žalobkyně dlužnou částku neuhradila, proto jí soud tuto povinnost uložil ve výroku I. tohoto rozsudku. Protože se žalovaná dostala do prodlení se splácením svého peněžitého závazku, náleží žalobkyni v souladu s ustanovením § 1970 o. z. rovněž zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl, přičemž lhůtu k plnění žalované stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč Lhůta k plnění byla rovněž stanovena v délce tří dnů dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné dle ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSRO:2022:6.C.33.2022.1","publishedAt":"2022-07-14","decisionAt":"2022-04-28","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":33,"year":2022,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Kantoříková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSRO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 7 600 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"18a/2c","lexNumber":111,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}