{"uuid":"c1d69546-33cc-4d27-a2ba-63c72f11ebc8","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Eustasie Rutarové","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a soudců Mgr. Michala Rendy a JUDr. Magdaleny Vinklerové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 3.968,48 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o odvolání žalobkyně proti doplňujícímu rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2021 č. j. 83 C 54/2021-34","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek soudu prvního stupně se v odstavci II. výroku o nákladech řízení mění takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení o vydání doplňujícího rozsudku 3.146 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobkyně.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech odvolacího řízení 968 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek soudu prvního stupně se v odstavci II. výroku o nákladech řízení mění takto:\n„ Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení o vydání doplňujícího rozsudku 3.146 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobkyně.“\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech odvolacího řízení 968 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Citovaným rozsudkem soud prvního stupně doplnil rozsudek ze dne 27. 10. 2021 č. j.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"83 C 54/2021-27 tak, že uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech spojených","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s uplatněním pohledávky částku 1.200 Kč (odstavec I. výroku) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o vydání doplňujícího rozsudku (odstavec II. výroku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O doplnění rozsudku rozhodl soud prvního stupně podle ust. § 166 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně včas odvolání, kterým jej napadla toliko v odstavci II. výroku o nákladech řízení, přičemž namítala, že rozhodnutí soudu prvního stupně je nesprávné pro rozpor se zákonem. V řízení o vydání doplňujícího rozsudku měla žalobkyně plný úspěch, proto jí náleží právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. v rozsahu, jak tyto náklady vyúčtoval zástupce žalobkyně u jednání soudu. Podáním doručeným odvolacímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zástupce žalobkyně upřesnil, že se na nákladech řízení spojených s vydáním doplňujícího rozsudku domáhá zaplacení částky 3.146 Kč, a to za 2 úkony právní služby po 1.000 Kč se 2 režijními paušály včetně DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k odvolání nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s ust. § 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř. bylo o odvolání podaném včas oprávněnou osobou rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť odvolání se týká toliko nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po přezkoumání doplňujícího rozsudku v odvoláním napadeném rozsahu dospěl odvolací soud k závěru, že odvolání žalobkyně je důvodné. Žalobkyně měla s řízením o vydání doplňujícího rozsudku náklady na podání návrhu na vydání doplňujícího rozsudku a účast u jednání soudu prvního stupně, které se konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 11 odst. 1 písm. d/ a g/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen AT), přičemž odměna za 1 úkon právní služby činí dle § 7 odst. 3 AT 1.000 Kč, dále již náleží 2 režijní paušály po 300 Kč a daň z přidané hodnoty 546 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož žalobkyně měla s řízením o vydání doplňujícího rozsudku náklady, jak jsou výše vypočteny a v tomto řízení měla úspěch, odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v odvoláním napadeném rozsahu podle ust. § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. změnil tak, že žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení o vydání doplňujícího rozsudku 3.146 Kč (ust. § 142 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. V odvolacím řízení měla žalobkyně úspěch a s tímto řízením jí vznikly náklady ve výši 968 Kč. Tato částka představuje odměnu za 1 úkon právní služby spočívající","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v sepisu odvolání proti výroku o nákladech řízení (§ 11 odst. 2 písm. c/ AT) ve výši 500 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s režijním paušálem 300 Kč a DPH 168 Kč Odvolací soud tedy žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech odvolacího řízení 968 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Citovaným rozsudkem soud prvního stupně doplnil rozsudek ze dne 27. 10. 2021 č. j.\r83 C 54/2021-27 tak, že uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech spojených\rs uplatněním pohledávky částku 1.200 Kč (odstavec I. výroku) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o vydání doplňujícího rozsudku (odstavec II. výroku).\rO doplnění rozsudku rozhodl soud prvního stupně podle ust. § 166 o. s. ř.\nProti tomuto rozsudku podala žalobkyně včas odvolání, kterým jej napadla toliko v odstavci II. výroku o nákladech řízení, přičemž namítala, že rozhodnutí soudu prvního stupně je nesprávné pro rozpor se zákonem. V řízení o vydání doplňujícího rozsudku měla žalobkyně plný úspěch, proto jí náleží právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. v rozsahu, jak tyto náklady vyúčtoval zástupce žalobkyně u jednání soudu. Podáním doručeným odvolacímu soudu dne [datum] zástupce žalobkyně upřesnil, že se na nákladech řízení spojených s vydáním doplňujícího rozsudku domáhá zaplacení částky 3.146 Kč, a to za 2 úkony právní služby po 1.000 Kč se 2 režijními paušály včetně DPH.\nŽalovaná se k odvolání nevyjádřila.\nV souladu s ust. § 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř. bylo o odvolání podaném včas oprávněnou osobou rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť odvolání se týká toliko nákladů řízení.\nPo přezkoumání doplňujícího rozsudku v odvoláním napadeném rozsahu dospěl odvolací soud k závěru, že odvolání žalobkyně je důvodné. Žalobkyně měla s řízením o vydání doplňujícího rozsudku náklady na podání návrhu na vydání doplňujícího rozsudku a účast u jednání soudu prvního stupně, které se konalo dne [datum] (§ 11 odst. 1 písm. d/ a g/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen AT), přičemž odměna za 1 úkon právní služby činí dle § 7 odst. 3 AT 1.000 Kč, dále již náleží 2 režijní paušály po 300 Kč a daň z přidané hodnoty 546 Kč.\nJelikož žalobkyně měla s řízením o vydání doplňujícího rozsudku náklady, jak jsou výše vypočteny a v tomto řízení měla úspěch, odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně\rv odvoláním napadeném rozsahu podle ust. § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. změnil tak, že žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení o vydání doplňujícího rozsudku 3.146 Kč (ust. § 142 odst. 1 o. s. ř.).\nO nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení\rs ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. V odvolacím řízení měla žalobkyně úspěch a s tímto řízením jí vznikly náklady ve výši 968 Kč. Tato částka představuje odměnu za 1 úkon právní služby spočívající\rv sepisu odvolání proti výroku o nákladech řízení (§ 11 odst. 2 písm. c/ AT) ve výši 500 Kč\rs režijním paušálem 300 Kč a DPH 168 Kč Odvolací soud tedy žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech odvolacího řízení 968 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není přípustné dovolání (§ 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSOL:2022:4.Co.6.2022.1","publishedAt":"2022-05-26","decisionAt":"2022-02-21","caseNumber":{"senate":4,"registry":"CO","index":6,"year":2022,"pageNumber":46},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eustasie","lastName":"Rutarová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"VSOL","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o odvolání žalobkyně proti doplňujícímu rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2021 č. j. 83 C 54/2021-34","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":83,"registry":"C","index":54,"year":2021,"pageNumber":34},"affectedDate":"2021-11-29","courtCode":"KSOS","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","ROZSUDEK_DOPLNUJICI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}