{"uuid":"c2005173-02cb-41ad-9647-09101059e0ec","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Stehlik Vodrážkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 10. 8. 2013 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manžela , jméno FO,  a manželky , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne 10. 8. 2013 v , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Společným návrhem se manželé domáhali rozvodu svého manželství, které spolu uzavřeli dne 10. 8. 2013 před matričním úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedli, že z tohoto manželství se jim dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" narodil dosud nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Postupem doby došlo v manželství ke krizím, jež posléze vyústily ve ztrátě důvěry a citového pouta mezi manžely. V současné době již manželé nejsou schopni se společně domlouvat na řešení situací běžného života, každý má jiné představy o způsobu svého budoucího života a výchově jejich syna. Manželství tak nadále neplní svou funkci a je již jen ryze formálním svazkem s tím, že účastníci společně již nežijí pod dobu delší šesti měsíců a netvoří rodinnou domácnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. S ohledem na skutečnost, že oba účastníci řízení jsou cizími státními příslušníky, konkrétně občany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", zkoumal soud nejprve otázku mezinárodní soudní příslušnosti a rozhodného práva. Ohledně mezinárodní soudní příslušnosti soud uzavřel, že soudy České republiky jsou příslušné k projednání a rozhodnutí této věci s ohledem na skutečnost, že na jejím území se ke dni zahájení řízení nacházelo bydliště manželů (článek 3 bod 1 písm. a) Nařízení Brusel II bis). Při posuzování rozhodného práva vycházel soud z ustanovení § 49 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Podle § 57 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se rozvod manželství řídí právním řádem státu, jehož jsou manželé občany, tedy v daném případě právem Republiky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování má soud na základě oddacího listu, jakož i shodných výpovědí manželů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 10. 8. 2013 před matričním úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". U obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oba manželé jsou občany Republiky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci společně nežijí již cca dva roky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dále bylo v řízení prokázáno, že účastníci dne 4. 8. 2020 uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a vyživovací povinnosti pro dobu po tomto rozvodu. Na základě této smlouvy si účastníci vypořádali vzájemné majetkové vztahy a otázku vypořádání práv a povinností společného bydlení. Vzájemnou vyživovací povinnost si nenárokují. Podpisy účastníků na smlouvě jsou úředně ověřeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Poměry nezletilého syna, který se z manželství účastníků narodil, byly upraveny pravomocným rozsudkem zdejšího soudu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 4. 2. 2021. Tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě se nezletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro dobu po rozvodu svěřuje do péče matky a otec se zavázal přispívat na jeho výživu částkou 2 500 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 16 zákoníku o manželství a rodině Republiky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. 518-IV ze dne 26. 12. 2011, může být manželství ukončeno cestou jeho rozvodu na základě žádosti jednoho z manželů nebo ze strany obou manželů a rovněž tak na základě opatrovníka manžela (manželky), který byl rozhodnutím soudu přiznán jako nezpůsobilý k právním úkonům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 19 citovaného zákoníku, se rozvod manželství provádí soudní cestou v případech existence u manželů společných nezletilých dětí. Rozvod manželství soudní cestou se provádí a zjišťuje po uplynutí jednoho měsíce ode dne podání žádosti o rozvod manželství k soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 22 citovaného zákoníku, při rozvodu manželství soudní cestou mohou manželé předložit soudu ke zvážení dohodu, která určuje, se kterým z nich budou žít v domácnosti nezletilé děti, způsob hrazení a výplatu prostředků na výživu dětí anebo práce neschopného a potřebného manžela, výši těchto prostředků nebo o rozdělení společného majetku manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V projednávané věci posuzoval soud skutkový stav zjištěný v řízení ve smyslu citovaných ustanovení právního řádu Republiky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým se rozvod manželství účastníků řídí, jak je výše uvedeno. Řízení bylo zahájeno k návrhu obou manželů podáním doručeným soudu dne 3. 11. 2020. Oba manželé shodě navrhli, aby soud jejich manželství rozvedl, neboť tento svazek oba považují za hluboce a trvale rozvrácený bez možnosti obnovení manželského soužití. Poměry dětí byly upraveny pravomocným rozsudkem opatrovnického soudu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 4. 2. 2021, jímž byla schválena dohoda rodičů o výchově a výživě nezletilého pro dobu po rozvodu manželství. Účastníci spolu zároveň uzavřeli písemnou dohodu s jejich úředně ověřenými podpisy, jíž si upravili pro dobu po rozvodu vypořádání svých majetkových vztahů, práva a povinnosti společného bydlení a vyživovací povinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Se zřetelem k výše uvedenému soud proto návrhu manželů vyhověl a jejich manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta první zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), když podmínky pro přiznání nákladů řízení podle § 23 z. ř. s. in fine splněny nejsou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Společným návrhem se manželé domáhali rozvodu svého manželství, které spolu uzavřeli dne 10. 8. 2013 před matričním úřadem , adresa, . Uvedli, že z tohoto manželství se jim dne , datum,  narodil dosud nezletilý syn , jméno FO, . Postupem doby došlo v manželství ke krizím, jež posléze vyústily ve ztrátě důvěry a citového pouta mezi manžely. V současné době již manželé nejsou schopni se společně domlouvat na řešení situací běžného života, každý má jiné představy o způsobu svého budoucího života a výchově jejich syna. Manželství tak nadále neplní svou funkci a je již jen ryze formálním svazkem s tím, že účastníci společně již nežijí pod dobu delší šesti měsíců a netvoří rodinnou domácnost.2. S ohledem na skutečnost, že oba účastníci řízení jsou cizími státními příslušníky, konkrétně občany , země, , zkoumal soud nejprve otázku mezinárodní soudní příslušnosti a rozhodného práva. Ohledně mezinárodní soudní příslušnosti soud uzavřel, že soudy České republiky jsou příslušné k projednání a rozhodnutí této věci s ohledem na skutečnost, že na jejím území se ke dni zahájení řízení nacházelo bydliště manželů (článek 3 bod 1 písm. a) Nařízení Brusel II bis). Při posuzování rozhodného práva vycházel soud z ustanovení § 49 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Podle § 57 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se rozvod manželství řídí právním řádem státu, jehož jsou manželé občany, tedy v daném případě právem Republiky , země, .3. Po provedeném dokazování má soud na základě oddacího listu, jakož i shodných výpovědí manželů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 10. 8. 2013 před matričním úřadem , adresa, . U obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodil dne , datum,  nezletilý syn , jméno FO, . Oba manželé jsou občany Republiky , země, . Účastníci společně nežijí již cca dva roky.4. Dále bylo v řízení prokázáno, že účastníci dne 4. 8. 2020 uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a vyživovací povinnosti pro dobu po tomto rozvodu. Na základě této smlouvy si účastníci vypořádali vzájemné majetkové vztahy a otázku vypořádání práv a povinností společného bydlení. Vzájemnou vyživovací povinnost si nenárokují. Podpisy účastníků na smlouvě jsou úředně ověřeny.5. Poměry nezletilého syna, který se z manželství účastníků narodil, byly upraveny pravomocným rozsudkem zdejšího soudu č. j. , spisová značka,  ze dne 4. 2. 2021. Tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě se nezletilý , jméno FO,  pro dobu po rozvodu svěřuje do péče matky a otec se zavázal přispívat na jeho výživu částkou 2 500 Kč měsíčně.6. Podle § 16 zákoníku o manželství a rodině Republiky , země,  č. 518-IV ze dne 26. 12. 2011, může být manželství ukončeno cestou jeho rozvodu na základě žádosti jednoho z manželů nebo ze strany obou manželů a rovněž tak na základě opatrovníka manžela (manželky), který byl rozhodnutím soudu přiznán jako nezpůsobilý k právním úkonům.7. Podle § 19 citovaného zákoníku, se rozvod manželství provádí soudní cestou v případech existence u manželů společných nezletilých dětí. Rozvod manželství soudní cestou se provádí a zjišťuje po uplynutí jednoho měsíce ode dne podání žádosti o rozvod manželství k soudu.8. Podle § 22 citovaného zákoníku, při rozvodu manželství soudní cestou mohou manželé předložit soudu ke zvážení dohodu, která určuje, se kterým z nich budou žít v domácnosti nezletilé děti, způsob hrazení a výplatu prostředků na výživu dětí anebo práce neschopného a potřebného manžela, výši těchto prostředků nebo o rozdělení společného majetku manželů.9. V projednávané věci posuzoval soud skutkový stav zjištěný v řízení ve smyslu citovaných ustanovení právního řádu Republiky , země, , kterým se rozvod manželství účastníků řídí, jak je výše uvedeno. Řízení bylo zahájeno k návrhu obou manželů podáním doručeným soudu dne 3. 11. 2020. Oba manželé shodě navrhli, aby soud jejich manželství rozvedl, neboť tento svazek oba považují za hluboce a trvale rozvrácený bez možnosti obnovení manželského soužití. Poměry dětí byly upraveny pravomocným rozsudkem opatrovnického soudu č. j. , spisová značka,  ze dne 4. 2. 2021, jímž byla schválena dohoda rodičů o výchově a výživě nezletilého pro dobu po rozvodu manželství. Účastníci spolu zároveň uzavřeli písemnou dohodu s jejich úředně ověřenými podpisy, jíž si upravili pro dobu po rozvodu vypořádání svých majetkových vztahů, práva a povinnosti společného bydlení a vyživovací povinnosti.10. Se zřetelem k výše uvedenému soud proto návrhu manželů vyhověl a jejich manželství rozvedl.11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta první zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), když podmínky pro přiznání nákladů řízení podle § 23 z. ř. s. in fine splněny nejsou.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Berouně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pravomocné rozhodnutí soudu o rozvodu manželství je třeba zaregistrovat u registračního matričního orgánu, podle místa vynesení rozsudku soudu anebo podle místa trvalého pobytu jednoho z manželů. Manželé nemají právo uzavírat nové manželství před převzetím osvědčení o rozvodu předchozího manželství (§ 23 odst. 2 zákoníku o manželství a rodině Republiky Kazachstán č. 518-IV ze dne 26. 12. 2011). Registračním matričním orgánem pro tuto registraci není Okresní soud v Berouně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBR:2021:19.C.87.2020.1","publishedAt":"2026-08-12","decisionAt":"2021-06-29","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":87,"year":2020,"pageNumber":52},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hana","lastName":"Stehlik Vodrážková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"49","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"57","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["RODINNA_DOMACNOST","NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}