{"uuid":"c20f8d73-12d6-4e1f-bca6-5dd1ae2edc50","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní JUDr. Dášou Vítkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 17 928,65 EUR s příslušenstvím, o kapitalizované zákonné úroky a částky 1 200 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku ve výši 15 400 EUR","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 400 EUR od 25. 10. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 200 EUR od 26. 10. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 200 EUR od 4. 11. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 200 EUR od 11. 11. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 200 EUR od 15. 11. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 200 EUR od 19. 11. 2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku ve výši 1 663,50 EUR","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 325,71 EUR vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 3 100 EUR od 12. 4. 2024 do 27. 12. 2024,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 168,76 EUR vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 3 100 EUR od 21. 4. 2024 do 11. 10. 2024,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 19,91 EUR vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 1 500 EUR od 18. 8. 2024 do 24. 9. 2024,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 65,39 EUR vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 2 400 EUR od 30. 8. 2024 do 15. 11. 2024,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 43,59 EUR vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 4 800 EUR od 30. 8. 2024 do 24. 9. 2024,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 125,75 EUR vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 4 800 EUR od 2. 9. 2024 do 15. 11. 2024,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 24,59 EUR vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 2 200 EUR 15. 10. 2024 do 15. 11. 2024,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 64,55 EUR vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 8 800 EUR od 26. 10. 2024 do 15. 11. 2024,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 26,90 EUR vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 2 200 EUR od 19. 11. 2024 do 23. 12. 2024, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit na účet Obvodního soudu pro Prahu 3 soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 145 071,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku ve výši 15 400 EURse zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 400 EUR od 25. 10. 2024 do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 200 EUR od 26. 10. 2024 do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 200 EUR od 4. 11. 2024 do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 200 EUR od 11. 11. 2024 do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 200 EUR od 15. 11. 2024 do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 200 EUR od 19. 11. 2024 do zaplacení,a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kčb) částku ve výši 1 663,50 EURc) kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 325,71 EUR vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 3 100 EUR od 12. 4. 2024 do 27. 12. 2024,kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 168,76 EUR vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 3 100 EUR od 21. 4. 2024 do 11. 10. 2024,kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 19,91 EUR vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 1 500 EUR od 18. 8. 2024 do 24. 9. 2024,kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 65,39 EUR vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 2 400 EUR od 30. 8. 2024 do 15. 11. 2024,kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 43,59 EUR vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 4 800 EUR od 30. 8. 2024 do 24. 9. 2024,kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 125,75 EUR vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 4 800 EUR od 2. 9. 2024 do 15. 11. 2024,kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 24,59 EUR vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 2 200 EUR 15. 10. 2024 do 15. 11. 2024,kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 64,55 EUR vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 8 800 EUR od 26. 10. 2024 do 15. 11. 2024,kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 26,90 EUR vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 2 200 EUR od 19. 11. 2024 do 23. 12. 2024, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalobkyně je povinna zaplatit na účet Obvodního soudu pro Prahu 3 soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 145 071,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně žalobou, která byla u soudu podána dne 21. 3. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 17 703,10 EUR s příslušenstvím, kapitalizované zákonné úroky z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V odůvodnění žaloby bylo tvrzeno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena v srpnu 2024 smlouva o přepravě, ve které se žalobkyně zavázala provést přepravu automobilů z adresy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Česká republika, na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Francie. Jednalo se o objednávky č. TO 2400337 ze dne 12. 8. 2024, č. TO 2400338 ze dne 12. 8. 2024, č. TO 2400339 ze dne 21. 8. 2024, č. TO 2400340 ze dne 21. 8. 2024, č. TO 2400342 ze dne 21. 8. 2024, č. TO 2400344 ze dne 21. 8. 2024, č. TO 2400365 ze dne 21. 8. 2024. Žalobkyně pro žalovanou služby poskytla, což dokládá odesílacími listy a mezinárodními nákladními listy (CMR), které potvrzují, že došlo, jak k nakládce, tak k vykládce automobilů. Jedná se o odesílací listy č. nákladů 312024033463, č. 312024033533, č. 312024033795, č. 312024034079, č. 312024035473, č. 31202403287, č. 312024032339 a mezinárodní nákladní listy č. CZ0149173, č. CZ0149199, č. CZ0150394, č. CZ0150234, č. CZ01528, č. CZ0150072, č. CZ 0151210. Žalobkyně vystavila daňové doklady č. 11549 na částku 2 200 EUR, č. 11550 na částku 2 200 EUR, č. 11573 na částku 2 200 EUR, č. 11631 na částku 2 200 EUR, č. 11687 na částku 2 200 EUR, č. 11700 na částku 2 200 EUR, č. 11759 na částku 2 200 EUR. Daňové doklady byly žalované zaslány společně s odesílacími listy a mezinárodními nákladními listy (CMR). Žalovaná přes výzvy žalobkyně žalobkyni ničeho neuhradila, a to přes četné upomínky k úhradě zasílané žalované prostřednictvím e-mailu. Žalobkyně tak vůči žalované uplatňuje: pohledávku ve výši 15 400 EUR z titulu neuhrazených služeb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dalším nárokem žalobkyně je pohledávka ve výši kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení za pozdní uhrazení faktur (865,15 EUR)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- č. 10390 ze dne 26. 2. 2024 se splatnosti dne 11. 4. 2024, uhrazena dne 27. 12. 2024 ve výši 3 100 EUR, tj. 325,71 EUR,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- č. 10458 ze dne 6. 3. 2024 s datem splatnosti 20. 4. 2024, uhrazena dne 11. 10. 2024 ve výši 2 400 EUR, tj. 168,76 EUR,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- č. 11200 ze dne 3. 7. 2024 s datem splatnosti 17. 8. 2024, uhrazena dne 24. 9. 2024 ve výši 1 500 EUR, tj. 19,91 EUR,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- č. 11255 ze dne 15. 7. 2024 s datem splatnosti dne 29. 8. 2024, uhrazena dne 15. 11. 2024 ve výši 2 400 EUR, tj. 65,39 EUR,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- č. 11256 ze dne 15. 7. 2024 s datem splatnosti 29. 8. 2024, uhrazena dne 24. 9. 2024 ve výši 2 400 EUR, č. 11257 ze dne 15. 7. 2024 s datem splatnosti dne 29. 8. 2024, uhrazena dne 24. 9. 2024 ve výši 2 400 EUR, tj. 43,59 EUR,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- č. 11281 ze dne 18. 7. 2024 s datem splatnosti dne 1. 9. 2024, uhrazena dne 15. 11. 2024 ve výši 2 400 EUR, č. 11291 vystavená dne 18. 7. 2024, s datem splatnosti 1. 9. 2024, uhrazena dne 15. 11. 2024 ve výši 2 400 EUR, tj. 125,75 EUR,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- č. 11496 ze dne 30. 8. 2024 s datem splatnosti 14. 10. 2024, uhrazena dne 15. 11. 2024 ve výši 2 200 EUR, 24,59 EUR,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- č. 11575 ze dne 10. 9. 2024 s datem splatnosti 25. 10. 2024, uhrazena dne 15. 11. 2024 ve výši 2 200 EUR, č. 11576 ze dne 10. 9. 2024 s datem splatnosti 25. 10. 2024, uhrazena dne 15. 11. 2024 ve výši 2 200 EUR, č. 11572 ze dne 10. 9. 2024 s datem splatnosti 25. 10. 2024, uhrazena dne 15. 11. 2024 ve výši 2 200 EUR, č. 11578 ze dne 10. 9. 2024 s datem splatnosti dne 25. 10. 2024, uhrazena dne 15. 11. 2024 ve výši 2 200 EUR, tj.64,55 EUR,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- č. 11760 ze dne 4. 10. 2024 s datem splatnosti 18. 11. 2024, uhrazena dne 23. 12. 2024 ve výši 2 200 EUR, tj. 26,90 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dalším nárokem byla původně částka ve výši 1 437,95 EUR vynaložena žalobkyni za soudní překlady dokumentů z anglického a litevského jazyka do českého jazyka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Usnesením vyhlášeným u jednání soudu dne 21. 4. 2026 byla žaloba rozšířena o částku 225,55 EUR celkem na částku 1 663,50 EUR v souvislosti s dalšími náklady na vyhotovení úředních překladů podacích archů prokazujících doručení faktur žalované (dle daňových dokladů č. 3000225 na částku 1 437,95 EUR a č. 3000625 na částku 225,55 EUR).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Předmětem žaloby je částka 17 928,65 EUR, zákonné kapitalizované úroky z prodlení s příslušenstvím a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaná nepopřela, že s žalobkyní dlouhodobě spolupracovala při přepravách automobilů pro své zákazníky, a že si u žalobkyně objednala provedení přeprav zboží z České republiky do Francie. Uvedla, že žalobkyně se zavázala vystavit fakturu za přepravné do 15 dnů po uskutečnění konkrétní přepravy, splatnost byla sjednaná v rozmezí 35-45 dní po doručení faktury s tím, že vše mělo být doručeno žalované v originálu na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně nesplnila smluvní povinnost a žalované dokumenty k předmětným přepravám nezaslala, resp. doložila nekompletní dokumentaci, proto žalovaná daňové doklady žalobkyni vrátila (chyběli originály mezinárodních nákladních listů CMR, nákladní listy). Žalobkyně rovněž porušila povinnost vyplývající ze smlouvy, provést přepravu výlučně vlastními prostředky bez využití subdodavatelů, kdy bylo ujednáno „dopravci je zakázáno postupovat zakázku jakékoliv jiné společnosti“. Žalobkyně přenechala provedení přepravy jiným dopravcům, kdy z kopií mezinárodních nákladních listů vyplývá, že vlastní přepravu vykonala společnost Walon France bez předchozího oznámení či souhlasu žalované. Namítla, že nedošlo k řádnému splnění závazků žalobkyně, podmínky k úhradě žalobkyni vyfakturovaných částek nebyly naplněny. Současně vznesla námitku nedostatku aktivní legitimace žalobkyně, neboť přepravu provedl jiný subjekt.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně k námitce aktivní legitimace uvedla, že žalovaná byla na základě dlouhodobé spolupráce informována, že přepravu provádí pro žalobkyni subdodavatel a nikdy neměla k provádění přepravy subdodavatelem výhrady, kdy žalobkyně jako společnost podnikající v přepravě využívá model zajištění přepravy pro své smluvní partnery prostřednictvím subdodavatelů a právní vztah zůstává vždy mezi objednatelem a původním dodavatelem. Mezi objednavatelem a subdodavatelem ke vzniku právního vztahu nedochází. Připomněla, že mezi účastníky řízení se jednalo o dlouhodobou zaužívanou praxi, proti které ze strany žalované nikdy ničeho nebylo namítáno. Objednávky nezakazují využití subdodavatelů při provádění přepravy, neboť zákaz subdodávek v objednávkách nebyl sjednán. Objednávky výslovně zakazují pouze postoupení pohledávky, kdy k postoupení pohledávky ze strany žalobkyně nikdy nedošlo. Nárok na vznik přepravného vzniká provedením přepravy z místa nakládky do místa určení, což bylo u všech objednávek ze strany žalobkyně provedeno. Žalobkyně se nedopustila žádného porušení objednávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podáním ze dne 8. 12. 2025 žalovaná uplatnila vůči žalobkyni kompenzační námitku, a to smluvní pokutu ve výši 100 % sjednaného přepravného, tj. 15 400 EUR vztahující se ke všem žalobkyní fakturovaným přepravám účtovanými daňovými doklady, které jsou předmětem žaloby. Po výzvě soudu učiněné usnesením č. j. 19 C 79/2025-302 ze dne 9. 12. 2025 žalovaná v podání ze dne 9. 1. 2026 sdělila, že před uplatněním smluvní pokuty v podání ze dne 8. 12. 2025 žalobkyně nebyla vyzvána k úhradě smluvní pokuty a nárok na smluvní pokutu nenabyl splatnosti. Kompenzační námitku ve výši 15 400 EUR vzala v plném rozsahu zpět, a proto se soud kompenzační námitkou žalované a námitkou promlčení tohoto nároku vznesenou žalobkyní nezabýval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k tomuto skutkovému zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z objednávky č. TO2400337 ze dne 12. 8. 2024 (č. l. 13), č. TO2400338 ze dne 12. 8. 2024 (č. l. 17), č. TO2400339 ze dne 21. 8. 2024 (č. l. 21), č. č. TO2400340 ze dne 21. 8. 2024 ( č. l. 25), č. TO2400342 ze dne 21. 8. 2024 (č. l. 153), č. TO 2400344 ze dne 21. 8. 2024 (č. l. 157), č. TO2400365 ze dne 21. 8. 2024 (č. l. 161) soud zjistil, že všechny mají totožný text, z něhož vyplývá, že žalovaná u žalobkyně objednala služby spočívající v přepravě automobilů z adresy (místo nakládky) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do místa vykládky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve Francii. Bylo ujednáno, že žalobkyně (dopravce) se zavazuje, že přepraví věc z místa nakládky do místa určení a zasílatel (žalovaná) se zavazuje zaplatit přepravné. Dopravce měl fakturu vystavit do 15 dnů po uskutečnění přepravy, splatnost faktur je cca 35-45 dnů po doručení faktury se všemi náležitostmi zasílateli. Pokud nebude faktura obsahovat předepsané náležitosti, je zasílatel oprávněn ji vrátit. Dopravce odpovídá za škodu na zásilce, jež vznikla po jejím převzetí až do jejího vydání příjemci. Dopravce je povinen použít k přepravě vozidla v řádném technickém stavu, dodržovat nakládací předpisy a ostatní pokyny pro manipulaci s vozidly jednotlivých výrobních značek. Dopravce bere na vědomí, že při zjištěných nedostatcích v technickém stavu vozidla, užití ochranných pomůcek, chování řidiče a nedodržení stanovených technologických postupů pro přepravu vozidel, musí být kráceno přepravné až do výše 100 %, dále bere na vědomí, že za něj může být při účtování sankce při nedodržení stanovených termínů. Dopravce není oprávněn své pohledávky vůči zasílateli postoupit nebo zastavit bez písemného souhlasu zasílatele. Závazky vzniklé proti společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". (žalované), nejsou dále postupitelné. Dopravci je zakázáno postupovat zakázku jakékoliv jiné společnosti. Posílání faktur se všemi originály dokumentů bylo sjednáno na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z daňového dokladu č. 11549 (č. l. 62) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované přepravu dle objednávky dne 9. 9. 2024 ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 24. 10. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z daňového dokladu č. 11550 (č. l. 65) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované přepravu dle objednávky dne 9. 9. 2024 ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 24. 10. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z daňového dokladu č. 11573 (č. l. 101) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované přepravu dle objednávky dne 10. 9. 2024 ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti 25. 10. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z daňového dokladu č. 11631 (č. l. 116) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované přepravu dle objednávky dne 19. 9. 2024 ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti 3. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z daňového dokladu č. 11687 (č. l. 119) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované přepravu dle objednávky dne 26. 9. 2024 ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 10. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z daňového dokladu č. 11700 (č. l. 122) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované přepravu dle objednávky dne 30. 9. 2024 ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 14. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z daňového dokladu č. 11759 (č. l. 125) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované přepravu dle objednávky dne 4. 10. 2024 ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 18. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z e-mailu ze dne 15. 11. 2025 (č. l. 85), e-mailu ze dne 4. 2. 2025 (č. l. 87), e-mailu ze dne 25. 11. 2025 (č. l. 74) a z e-mailu ze dne 30. 12. 2025 (č. l. 82) soud zjistil, že žalobkyně žádala žalovanou o sdělení, kdy budou uhrazeny daňové doklady č. 11549, 11550, 11573, 11631, 11687, 11700, 11759.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z odesílacího listu č. nákladu 312024032387 (č. l. 146) soud zjistil, že byl vystaven dne 20. 8. 2024, dopravu prováděla společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z odesílacího listu č. nákladu 312024032339 (č. l. 147) soud zjistil, že byl vystaven 19.8.2024, dopravu prováděla společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z odesílacího listu č. nákladu 312024033463 (č. l. 148) soud zjistil, že byl vystaven dne 23. 8. 2024, dopravu prováděla firma ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Z odesílacího listu č. nákladu 312024033533 (č. l. 149) soud zjistil, že byl vystaven dne 23. 8. 2024, dopravu prováděla firma ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Z odesílacího listu č. nákladu 312024033795 (č. l. 150) soud zjistil, že byl vystaven dne 26. 8. 2024 dopravu prováděla firma ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Z odesílacího listu č. nákladů 312024034079 (č. l. 151) soud zjistil, že byl vystaven dne 27. 8. 2024, dodávku prováděla firma ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Z odesílacího listu č. nákladu 312024035473 (č. l. 152) soud zjistil, že byl vystaven dne 4. 9. 2024, dopravu prováděla firma ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Z e-mailu ze dne 11. 11. 2024 má soud prokázané, že žalovaná mimo jiné potvrzuje přijetí daňových dokladů č. 11549, 11550, 10390.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Z mezinárodních nákladních listů č. 0149173 ze dne 16. 8. 2024, č. 0149199 ze dne 19. 8. 2024, č. 0150394 ze dne 27. 8. 2024, č. 0150234 ze dne 26. 8. 2024, č. 0150028 ze dne 23. 8. 2024, č. 0150072 ze dne 23. 8. 2024, č. 0151210 ze dne 4. 9. 2024 soud zjistil, že odesílatelem zboží určené k přepravě byla společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., se sídlem B. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Česká republika, příjemcem byla společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopravcem byla společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vykládky bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zboží převzala společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Z daňového dokladu č. 10390 (č. l. 35) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované dne 26. 2. 2024 přepravu zboží ve výši 3 100 EUR s datem splatnosti dne 11. 4. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 79) soud zjistil, že platba byla uhrazena dne 27. 12. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Z daňového dokladu č. 10458 (č. l. 38) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 6. 3. 2024 přepravu zboží ve výši 2 400 EUR s datem splatnosti dne 20. 4. 2024. Z platebního příkazu (č. l. 67) soud zjistil, že platba byla uhrazena dne 11. 10. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Z daňového dokladu č. 11200 (č.l. 41) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 3. 7. 2024 přepravu zboží ve výši 1 500 EUR s datem splatnosti dne 17. 8. 2024. Z platebního příkazu (č. l. 131) soud zjistil, že platba byla uhrazena dne 24. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Z daňového dokladu č. 11255 (č.l. 44) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 15. 7. 2024 přepravu zboží ve výši 2 400 EUR s datem splatnosti dne 29. 8. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 70) soud zjistil, že platba byla uhrazena dne 15. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Z daňového dokladu č. 11256 (č. l. 47) ze dne 15. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 15. 7. 2024 přepravu zboží ve výši 2 400 EUR s datem splatnosti dne 29. 8. 2024. Z platebního příkazu (č. l. 131) soud zjistil, že platba byla uhrazena dne 24. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Z daňového dokladu č. 11257 (č. l. 50) ze dne 15. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala přepravu ve výší 2 400 EUR s datem splatnosti dne 29. 8. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 131) soud zjistil, že platba byla uhrazena dne 24. 9. 2024. U jednání soudu žalobkyně sdělila, že žalovaná v platebním příkaze uvedla nesprávné číslo daňového dokladu – 1127, když správně mělo být uvedeno č. 11257.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Z daňového dokladu č. 11281 (č. l. 53) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 18. 7. 2024 přepravu ve výši 2 400 EUR s datem splatnosti dne 1. 9. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 70) soud zjistil, že platba byla uhrazena dne 15. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Z daňového dokladu č. 11291 (č. l. 56) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 18. 7. 2024 přepravu zboží ve výši 2 400 EUR s datem splatnosti dne 1. 9. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 70) soud zjistil, že žalovaná provedla úhradu daňového dokladu č. 11291 dne 15. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Z daňového dokladu č. 11496 (č. l. 59) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 30. 8. 2024 přepravu zboží ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 14. 10. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 70) soud zjistil, že platba byla uhrazena dne 15. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Z daňového dokladu č. 11572 (č. l. 98) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 10. 9. 2024 přepravu zboží ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 25. 10. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 70) soud zjistil, že žalovaná provedla úhradu daňového dokladu č. 11572 dne 15. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Z daňového dokladu č. 11576 (č. l. 110) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 10. 9. 2024 přepravu zboží ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 25. 10. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 70) soud zjistil, že žalovaná provedla úhradu dne 15. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Z daňového dokladu č. 11578 (č. l. 113) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 10. 9. 2024 přepravu zboží ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 25. 10. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 70) soud zjistil, že žalovaná provedla úhradu dne 15. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Z daňového dokladu č. 11760 (č. l. 128) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 4. 10. 2024 přepravu zboží ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 18. 11. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 76) soud zjistil, že žalovaná provedla úhradu dne 23. 12. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Z daňového dokladu č. 11575 (č. l. 107) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 10. 9. 2024 přepravu zboží ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 25. 10. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 70) soud zjistil, že žalovaná provedla úhradu dne 15. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Z potvrzení o poskytnutí služeb ze dne 9. 9. 2024 soud zjistil, že daňové doklady č. 11549 a 11550 byly žalované odeslány prostřednictvím pošty na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 9. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Z e-mailové zprávy žalované ze dne 4. 10. 2024 soud zjistil, že žalovaná žádá žalobkyni o doložení listu CMR k fakturám č. 11549 a č. 11550.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Z potvrzení o poskytnutí služeb ze dne 10. 9. 2024 soud zjistil, že daňový doklad č. 11573 byl žalované odeslán prostřednictvím pošty dne 10. 9. 2024, na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Z potvrzení o poskytnutí služeb ze dne 19. 9. 2024 soud zjistil, že daňový doklad č. 11631 byl žalované odeslán prostřednictvím pošty dne 10. 9. 2024 na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Z potvrzení o poskytnutí služeb ze dne 26. 9. 2024 soud zjistil, že daňový doklad č. 11687 byl žalované odeslán prostřednictvím pošty dne 26. 9. 2024 na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. Z potvrzení o poskytnutí služeb ze dne 30. 9. 2024 soud zjistil, že daňový doklad č. 11700 byl žalované odeslán prostřednictvím pošty dne 30. 9. 2024 na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. Z potvrzení o poskytnutí služeb ze dne 4. 10. 2024 soud zjistil, že daňový doklad č. 11759 byl žalované odeslán prostřednictvím pošty dne 4. 10. 2024 na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. Z e-mailové komunikace ze dne 5. 11. 2024, 11. 11. 2024, 15. 11. 2024, 25. 11. 2024, 26. 11. 2024, 3. a 4. 12. 2024, 6. 1. 2025, 15. 1. 2025, 21. 1. 2025 a 30. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě neproplacených daňových dokladů v počtu sedmi kusů, které jsou předmětem jejího nároku a současně žalované sdělila, že v případě nezaplacených daňových dokladů bude účtovat úrok ve výši 0,2 % za každý den prodlení. Jednalo se o daňové doklady č. 11549, 11550, 11573, 11631, 11687, 11700 a 11759.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"50. Z daňového dokladu č. 3000225 ze dne 10. 3. 2025 soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtovala žalované překlad listin ve výši 1 437,95 EUR za překlady dokumentů z jazyka litevského do jazyka anglického a českého. Z výpisu účtu žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně uhradila společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 10. 3. 2025 částku 1 437,95 EUR. Z výpisu účtu žalobkyně soud zjistil, že částka 1 437,95 EUR za překlad listin byla uhrazena dne 12. 3. 2025. Z účtu příjemce soud zjistil, že částka ve výši 1 437,95 EUR byla společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" přijata dne 12. 3. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"51. Z daňového dokladu č. 3000625 ze dne 28. 11. 2025 soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtovala žalované překlad listin ve výši 225,55 EUR. Z výpisu účtu žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně uhradila společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne 28. 11. 2025 částku ve výši 225,55 EUR. Z účtu příjemce soud zjistil, že částka ve výši 225,55 EUR byla společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" přijata dne 28. 11. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"52. Z předžalobní výzvy ze dne 29. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě neuhrazených daňových dokladů a k úhradě poplatků z prodlení z pozdně uhrazených daňových dokladů. Součástí předžalobní výzvy je doručenka prokazující doručení předžalobní výzvy žalované dne 29. 1. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"53. Důkazy soud hodnotil jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti. Skutková zjištění z nich učiněná vytvořila propojený celek událostí představující skutkový stav věci. V řízení nebylo zavdáno k pochybnostem o pravosti provedených listinných důkazů. Ostatními, byť provedenými důkazy nebyly zjištěny žádné skutečnosti významné pro rozhodnutí ve věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"54. Na základě provedeného dokazování dospěl soud tomuto skutkovému stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"55. Žalobkyně se domáhá po žalované: 1) zaplacení částky 15 400 EUR s příslušenstvím jako přepravné za mezinárodní silniční přepravu zásilky z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalobkyně provedla prostřednictvím subdodavatele společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě objednávek žalované. Objednávky zakazují postupovat zakázku jiné společnosti. Žalobkyně provedla přepravu prostřednictvím subdodavatele. Přeprava byla žalobkyni fakturovaná daňovými doklady č. 11549, 11550, 11573, 11631, 11687, 11700 11759, každá znějící na částku 2 200 EUR. Žalované byly daňové doklady řádně zaslány na adresu uvedenou v jednotlivých objednávkách, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", společně s odesílacími listy a mezinárodními nákladními listy (CMR), které potvrzují, že došlo jak k nakládce, tak vykládce předmětu přepravy osobních automobilů. Nárok na zaplacení přepravného vznikl žalobkyni provedením přepravy z místa nakládky do místa určení. Žalovaná za přepravu žalobkyni na základě výše uvedených daňových dokladů ničeho neuhradila, a to ani přes upomínky k úhradě zaslané žalované prostřednictvím e-mailu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"56. Žalobkyně se po žalované domáhá: 2) zaplacení kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení za pozdní uhrazení faktur (částky 865,15 EUR), které žalobkyně žalované vystavila za poskytnutí služeb přepravy. Jedná se o daňové doklady: č. 103390 vystavená dne 26. 2. 2024 se splatností dne 11. 4. 2024, uhrazená dne 27. 12. 2024, znějící na částku 3 100 EUR, č. 10458 vystavená dne 6. 3. 2024 se splatností dne 20. 4. 2024, uhrazená dne 11. 10. 2024 znějící na částku 2 400 EUR, č. 11200 vystavená dne 3. 7. 2024 se splatností dne 17. 8. 2024, uhrazená dne 24. 9. 2024 znějící na částku 1500 EUR, č. 11255 vystavená dne 15. 7. 2024 se splatností dne 29. 8. 2024, uhrazená dne 15. 11. 2024, znějící na částku 2 400 EUR, č. 11256 vystavená dne 15. 7. 2024 se splatností dne 29. 8. 2024, uhrazená dne 24. 9. 2024, znějící na částku 2 400 EUR, č. 11257 vystavená dne 15. 7. 2024 se splatností dne 29. 8. 2024, uhrazená dne 24. 9. 2024, znějící na částku 2 400 EUR, č. 112 81 vystavená dne 18. 7. 2024 se splatností dne 1. 9. 2024, uhrazená dne 15. 11. 2024, znějící na částku 2 400 EUR, č. 11291, vystavená dne 18. 7. 2024 se splatností dne 1. 9. 2024, uhrazená dne 15. 11. 2024, znějící na částku 2 400 EUR, č. 11496 vystavená dne 30. 8. 2024 se splatností dne 14. 10. 2024, uhrazená dne 15. 11. 2024, znějící na částku 2 200 EUR, č. 11575 vystavená dne 10. 9. 2024 se splatností dne 25. 10. 2024, uhrazená dne 15. 11. 2024, znějící na částku 2 200 EUR, č. 11576 vystavená dne 10. 9. 2024 se splatností dne 25. 10. 2024, uhrazená dne 15. 11. 2024, znějící na částku 2 200 EUR, č. 11572 vystavená dne 10. 9. 2024 se splatností dne 25. 10. 2024, uhrazená dne 15. 11. 2024, znějící na částku 2 200 EUR, č. 11578 vystavená dne 10. 9. 2024 se splatností dne 25. 10. 2024, uhrazená dne 15. 11. 2024, znějící na částku 2200 EUR, č. 11760 vystavená dne 4. 10. 2024 se splatností dne 18. 11. 2024, uhrazená dne 23. 12. 2024, znějící na částku 2 200 EUR. Žalobkyně požaduje po žalované za pozdní uhrazení faktur částku ve výši 865,15 EUR, které žalovaná žalobkyni neuhradila, a to ani přes opakované výzvy a upomínky ze strany žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"57. Žalobkyně se po žalované domáhá: 3) zaplacení částky 1 673,50 EUR z titulu úhrady nákladů vynaložených za soudní překlady dokumentů v souvislosti s překladem důkazů listin z anglického a litevského jazyka do jazyka českého, za které uhradila společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady dle vystavených daňových dokladů částku 1 673,50 EUR (1 447,95+225,55 EUR).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"58. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"59. Strany si rozhodné právo nezvolily. Smlouva o přepravě věci uzavřená mezi účastníky má zjevně užší spojení s Českou republikou, neboť žalovaná má sídlo v České republice, přeprava byla objednána z České republiky, místo převzetí zásilky určené k přepravě bylo v České republice, fakturace za provedenou přepravu směřovala na žalovanou, která je českým subjektem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"60. Dle čl. 4 odst. 1 písm. b) nařízení Řím I. smlouva o poskytování služeb se řídí právem země, v níž má poskytovatel služby obvyklé bydliště.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"61. Dle čl. 4.2 nařízení Řím I. smlouva nejúžeji souvisí se zemí, v níž má strana, která je povinna předmět smlouvy plnit v době uzavření smlouvy obvyklé bydliště nebo v případě obchodní společnosti, sdružení nebo právnické osoby ústředí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"62. Dle čl. 4. 4 nařízení Řím I. není-li možné určit rozhodné právo podle odstavce 1 nebo 2, řídí se smlouva právem země, s níž je nejúžeji spojena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"63. Dle čl. 5. 3 nařízení Řím I. vyplývá-li ze všech okolností případu, že je smlouva, nedošlo-li k volbě práva, zjevně úžeji spojena s jinou zemí, než je uvedena v odstavcích 1 nebo 2, použije se právo této jiné země.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"64. Z uvedených okolností vyplývá, že smlouvy o přepravě věci mají užší spojení s Českou republikou ve smyslu čl. 5.3 nařízení Řím I.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"65. Rozhodné právo ve sporu je právo české doplněné o Úmluvu CMR o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (vyhl. č. 11/1975 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"66. Dle čl. 1.1 CMR se Úmluva vztahuje na každou smlouvu o přepravě zásilek za úplatu silničním vozidlem, jestliže místo převzetí zásilky a předpokládané místo jejího dodání, jak jsou uvedena ve smlouvě leží ve dvou různých státech, z nichž alespoň jeden je smluvním státem této Úmluvy. Toto ustanovení platí bez ohledu na trvalé bydliště a státní příslušnost stran.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"67. Dle čl. 3 CMR, jestliže přepravu provádí dopravce prostřednictvím jiného dopravce, odpovídá za přepravu jako by jí provedl sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"68. Dle čl. 4 věty prvé CMR, dokladem o uzavření přepravní smlouvy je nákladní list.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"69. Dle čl. 9.1 CMR, nákladní list je, pokud není prokázán opak, věrohodným dokladem o uzavření a obsahu přepravní smlouvy, jakož i o převzetí zásilky dopravcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"70. Podle § 2555 odst. 1 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc z místa odeslání do místa určení a odesílatel se zavazuje zaplatit mu za přepravu úplatu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"71. Podle § 2556 o. z. odesílatel potvrdí dopravci na jeho žádost objednávku přepravy. Dopravce potvrdí odesílateli na jeho žádost převzetí zásilky. Potvrzení vyžadují písemnou formu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"72. Podle § 2572 o. z. lze potvrzení o převzetí zásilky nahradit náložným listem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"73. Podle § 2564 odst. 1 o. z. přepravné je splatné bez zbytečného odkladu po provedení přepravy do místa určení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"74. Podle § 2564 odst. 2 o. z. není-li výše přepravného ujednána, náleží dopravci přepravné obvyklé v době uzavření smlouvy s přihlédnutím k obsahu závazku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"75. Dle § 2951 odst. 1 o. z. škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"76. Dle § 2952 věta první o. z. hradí se skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"77. Dle § 1968 věty první o. z., dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"78. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením neujednají-li strany výši úroků z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"79. Mezi účastníky byla ve smyslu § 2555 odst. 1 o. z. platně uzavřena smlouva o přepravě věci, na kterou se vztahují ustanovení CMR a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 (Řím I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"80. Žalobkyně je aktivně věcně legitimována, neboť smlouvy o přepravě ve formě objednávek byly uzavřeny mezi žalobkyni a žalovanou, byť přeprava byla fakticky provedena třetím subjektem a žalovaná službu žalobkyně využila. Skutečnost, že v nákladních listech je uveden jako odesílatel jiný subjekt není důvodem, pro který by žalobkyně nemohla vymáhat svou pohledávku vůči žalované, neboť závazkový právní vztah vznikl mezi žalobkyni a žalovanou a aktivní věcná legitimace je dána přepravní smlouvou. Dopravce je aktivně legitimován, i když přepravu provedl jiný subjekt, pokud je smluvní stranou přepravní smlouvy (srov. rozhodnutí NS ze dne 29/1/2020, sp. zn. 23 Cdo 2477/2019). Žalobce je smluvní dopravce, který přepravu organizoval, fakturoval a odpovídá za její provedení. Skutečnost, že přepravu provedl subdodavatel nebrání aktivní legitimaci žalobce. Z porušení této povinnosti žalobkyní sjednané v objednávkách však neplynou automaticky takové důsledky, které by znamenaly ztrátu práva na přepravné, pokud bylo plnění fakticky realizováno a provedeno. Soud má zato, že pokud žalobkyně využila k přepravě třetí subjekt prostřednictvím subdodavatele, nejde o podstatné porušení smlouvy o přepravě, neboť žalovaná si je z dlouhodobé praxe vědoma, že žalobkyně je společností podnikající v přepravě zboží a k zajištění přepravy využívá třetí subjekty prostřednictvím subdodavatelů. To, že žalobkyně porušila zákaz postupovat zakázku třetí osobě by mohlo mít např. důsledky při náhradě škody, nikoli při vymáhání pohledávky za přepravu zboží. Použití subdodavatele nepředstavuje zánik pohledávky žalobkyně, neboť její závazkový vztah nebyl vypovězen. Žalobkyně přepravu provedla, zásilka byla doručena na místo určení, žalovaná nenamítala převzetí plnění. To, že v nákladním listě je uveden subjekt odlišný od žalobkyně (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") není rovněž důvodem pro nevymáhání nároku žalobkyně z provedené přepravy, neboť nákladní list je důkazním prostředkem o provedené přepravě žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"81. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě. Žalobkyně svůj závazek splnila a žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni přepravné na základě vystavených daňových dokladů ve výši 15 400 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"82. V části nároku žalobkyně na zaplacení zákonných úroků za pozdní uhrazení faktur (částky 865,15 EUR) bylo v řízení prokázáno listinnými důkazy, že daňové doklady č. 10390,10458, 11200, 11255, 11256, 11257,11281,11291, 11496, 11575,11576,11572, 11578, a 11760 byly žalovanou uhrazeny po splatnosti. Nárok žalobkyně z titulu pozdně uhrazených daňových dokladů na kapitalizované zákonné úroky z prodlení za pozdní úhradu je oprávněný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"83. V části nároku žalobkyně na zaplacení částky 1 663,50 EUR soud dospěl k závěru, že nárok na náhradu nákladů vynaložených na překlady listin z anglického a litevského jazyka do jazyka českého je nárokem na náhradu skutečné škody dle § 2952 o. z., neboť v řízení bylo prokázáno, že žalovaná porušila smluvní povinnost tím, že daňové doklady nehradila nebo hradila po lhůtě splatnosti a v důsledků tohoto protiprávního jednání byla žalobkyně nucena vynaložit náklady v souvislosti se soudním řízením. Vzhledem k tomu, že rozhodné důkazy (daňové doklady, výpisy z účtů prokazující pozdní úhrady, e-mailová komunikace …) byly vyhotoveny v cizích jazycích (angličtina, litevština) bylo pro jejich procesní použitelnost a pro splnění důkazní povinnosti žalobkyně zajistit jejich překlad do úředního jazyka. Soud dospěl k závěru, že se jedná o účelně vynaložené náklady, které jsou v příčinné souvislosti s prodlením žalované. Pokud by žalovaná plnila své závazky vyplývající ze smluv o přepravě řádně a včas, žalobkyni by povinnost nechat tyto listiny přeložit za účelem soudního řízení nevznikla. Výpisy z účtu, daňové doklady, tvořily ve sporu jeden z klíčových důkazů a jejich překlad byl pro uplatnění práva žalobkyně nevyhnutelný. Žalobkyně prokázala vznik škody, která nevybočuje z mezí obvyklých cen za odborný překlad. Žalovaná výši nároku navíc nezpochybnila, a proto soud i v této části nároku žalobě jako důvodné vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"84. Nárok žalobkyně na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč je odůvodněn § 3 vyhlášky č. 351/2013 Sb., o stanovení výše paušální náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky a úrok z prodlení ve smyslu § 1968 a § 1970 o. z. ve výši stanovené v § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb., ode dne splatnosti každé faktury.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"85. O povinnosti žalobkyně zaplatit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč bylo rozhodnuto v souladu s rozšířením žaloby o částku 225,55 EUR, kdy žalobkyně je povinna zaplatit v souladu s položkou 1 bod 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/91 Sb. soudní poplatek ve lhůtě stanovené výrokem II.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"86. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobkyni, která byla v řízení úspěšná přiznal nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 145 071,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 17 852 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovena dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) za 3 úkony právní služby ve výši 10 100 Kč (předžalobní výzva, příprava a převzetí věci, žaloba), 4 úkony právní služby ve výši 10 060 Kč (vyjádření ze dne 7. 7. 2025, účast u jednání 30. 9. 2025, vyjádření ze dne 29. 10. 2025, účast u jednání dne 4. 11. 2025), 2 úkony právní služby ve výši 10 020 Kč (písemné podání ze dne 8. 12. 2025, 29. 12. 2025) a 1 úkon právní služby ve výši 10 060 Kč (účast u jednání dne 21. 4. 2026) uvedených v § 11 odst. 1 a. t., včetně 10 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč za úkony realizované dle § 13 odst. 4 a. t. a 21 % DPH ve výši 22 079,40 Kč, to vše celkem ve výši 145 071,40 Kč. Při určení tarifní hodnoty a výše mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby vycházel soud z přepočtu žalované částky v eurech na koruny české podle kurzu vyhlášeného Českou národní bankou platného ke dni prvního dne kalendářního měsíce, v němž byl příslušný úkon právní služby proveden. Soud nepřiznal žalobkyni úkon za vyjádření žalované na předžalobní výzvu ze dne 24. 2. 2025, neboť odpověď byla realizována před podáním žaloby a písemné podání ze dne 27. 3. 2025, neboť tento úkon není účelný vzhledem k tomu, že výpis z obchodního rejstříku žalobkyně a důkazy předložené žalobkyni měly být již součástí žalobního návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně žalobou, která byla u soudu podána dne 21. 3. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 17 703,10 EUR s příslušenstvím, kapitalizované zákonné úroky z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.2. V odůvodnění žaloby bylo tvrzeno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena v srpnu 2024 smlouva o přepravě, ve které se žalobkyně zavázala provést přepravu automobilů z adresy , adresa,  Česká republika, na adresu , Anonymizováno,  Francie. Jednalo se o objednávky č. TO 2400337 ze dne 12. 8. 2024, č. TO 2400338 ze dne 12. 8. 2024, č. TO 2400339 ze dne 21. 8. 2024, č. TO 2400340 ze dne 21. 8. 2024, č. TO 2400342 ze dne 21. 8. 2024, č. TO 2400344 ze dne 21. 8. 2024, č. TO 2400365 ze dne 21. 8. 2024. Žalobkyně pro žalovanou služby poskytla, což dokládá odesílacími listy a mezinárodními nákladními listy (CMR), které potvrzují, že došlo, jak k nakládce, tak k vykládce automobilů. Jedná se o odesílací listy č. nákladů 312024033463, č. 312024033533, č. 312024033795, č. 312024034079, č. 312024035473, č. 31202403287, č. 312024032339 a mezinárodní nákladní listy č. CZ0149173, č. CZ0149199, č. CZ0150394, č. CZ0150234, č. CZ01528, č. CZ0150072, č. CZ 0151210. Žalobkyně vystavila daňové doklady č. 11549 na částku 2 200 EUR, č. 11550 na částku 2 200 EUR, č. 11573 na částku 2 200 EUR, č. 11631 na částku 2 200 EUR, č. 11687 na částku 2 200 EUR, č. 11700 na částku 2 200 EUR, č. 11759 na částku 2 200 EUR. Daňové doklady byly žalované zaslány společně s odesílacími listy a mezinárodními nákladními listy (CMR). Žalovaná přes výzvy žalobkyně žalobkyni ničeho neuhradila, a to přes četné upomínky k úhradě zasílané žalované prostřednictvím e-mailu. Žalobkyně tak vůči žalované uplatňuje: pohledávku ve výši 15 400 EUR z titulu neuhrazených služeb.3. Dalším nárokem žalobkyně je pohledávka ve výši kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení za pozdní uhrazení faktur (865,15 EUR)- č. 10390 ze dne 26. 2. 2024 se splatnosti dne 11. 4. 2024, uhrazena dne 27. 12. 2024 ve výši 3 100 EUR, tj. 325,71 EUR,- č. 10458 ze dne 6. 3. 2024 s datem splatnosti 20. 4. 2024, uhrazena dne 11. 10. 2024 ve výši 2 400 EUR, tj. 168,76 EUR,- č. 11200 ze dne 3. 7. 2024 s datem splatnosti 17. 8. 2024, uhrazena dne 24. 9. 2024 ve výši 1 500 EUR, tj. 19,91 EUR,- č. 11255 ze dne 15. 7. 2024 s datem splatnosti dne 29. 8. 2024, uhrazena dne 15. 11. 2024 ve výši 2 400 EUR, tj. 65,39 EUR,- č. 11256 ze dne 15. 7. 2024 s datem splatnosti 29. 8. 2024, uhrazena dne 24. 9. 2024 ve výši 2 400 EUR, č. 11257 ze dne 15. 7. 2024 s datem splatnosti dne 29. 8. 2024, uhrazena dne 24. 9. 2024 ve výši 2 400 EUR, tj. 43,59 EUR,- č. 11281 ze dne 18. 7. 2024 s datem splatnosti dne 1. 9. 2024, uhrazena dne 15. 11. 2024 ve výši 2 400 EUR, č. 11291 vystavená dne 18. 7. 2024, s datem splatnosti 1. 9. 2024, uhrazena dne 15. 11. 2024 ve výši 2 400 EUR, tj. 125,75 EUR,- č. 11496 ze dne 30. 8. 2024 s datem splatnosti 14. 10. 2024, uhrazena dne 15. 11. 2024 ve výši 2 200 EUR, 24,59 EUR,- č. 11575 ze dne 10. 9. 2024 s datem splatnosti 25. 10. 2024, uhrazena dne 15. 11. 2024 ve výši 2 200 EUR, č. 11576 ze dne 10. 9. 2024 s datem splatnosti 25. 10. 2024, uhrazena dne 15. 11. 2024 ve výši 2 200 EUR, č. 11572 ze dne 10. 9. 2024 s datem splatnosti 25. 10. 2024, uhrazena dne 15. 11. 2024 ve výši 2 200 EUR, č. 11578 ze dne 10. 9. 2024 s datem splatnosti dne 25. 10. 2024, uhrazena dne 15. 11. 2024 ve výši 2 200 EUR, tj.64,55 EUR,- č. 11760 ze dne 4. 10. 2024 s datem splatnosti 18. 11. 2024, uhrazena dne 23. 12. 2024 ve výši 2 200 EUR, tj. 26,90 EUR.4. Dalším nárokem byla původně částka ve výši 1 437,95 EUR vynaložena žalobkyni za soudní překlady dokumentů z anglického a litevského jazyka do českého jazyka.5. Usnesením vyhlášeným u jednání soudu dne 21. 4. 2026 byla žaloba rozšířena o částku 225,55 EUR celkem na částku 1 663,50 EUR v souvislosti s dalšími náklady na vyhotovení úředních překladů podacích archů prokazujících doručení faktur žalované (dle daňových dokladů č. 3000225 na částku 1 437,95 EUR a č. 3000625 na částku 225,55 EUR).Předmětem žaloby je částka 17 928,65 EUR, zákonné kapitalizované úroky z prodlení s příslušenstvím a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč6. Žalovaná nepopřela, že s žalobkyní dlouhodobě spolupracovala při přepravách automobilů pro své zákazníky, a že si u žalobkyně objednala provedení přeprav zboží z České republiky do Francie. Uvedla, že žalobkyně se zavázala vystavit fakturu za přepravné do 15 dnů po uskutečnění konkrétní přepravy, splatnost byla sjednaná v rozmezí 35-45 dní po doručení faktury s tím, že vše mělo být doručeno žalované v originálu na adresu , právnická osoba, , , adresa, . Žalobkyně nesplnila smluvní povinnost a žalované dokumenty k předmětným přepravám nezaslala, resp. doložila nekompletní dokumentaci, proto žalovaná daňové doklady žalobkyni vrátila (chyběli originály mezinárodních nákladních listů CMR, nákladní listy). Žalobkyně rovněž porušila povinnost vyplývající ze smlouvy, provést přepravu výlučně vlastními prostředky bez využití subdodavatelů, kdy bylo ujednáno „dopravci je zakázáno postupovat zakázku jakékoliv jiné společnosti“. Žalobkyně přenechala provedení přepravy jiným dopravcům, kdy z kopií mezinárodních nákladních listů vyplývá, že vlastní přepravu vykonala společnost Walon France bez předchozího oznámení či souhlasu žalované. Namítla, že nedošlo k řádnému splnění závazků žalobkyně, podmínky k úhradě žalobkyni vyfakturovaných částek nebyly naplněny. Současně vznesla námitku nedostatku aktivní legitimace žalobkyně, neboť přepravu provedl jiný subjekt.7. Žalobkyně k námitce aktivní legitimace uvedla, že žalovaná byla na základě dlouhodobé spolupráce informována, že přepravu provádí pro žalobkyni subdodavatel a nikdy neměla k provádění přepravy subdodavatelem výhrady, kdy žalobkyně jako společnost podnikající v přepravě využívá model zajištění přepravy pro své smluvní partnery prostřednictvím subdodavatelů a právní vztah zůstává vždy mezi objednatelem a původním dodavatelem. Mezi objednavatelem a subdodavatelem ke vzniku právního vztahu nedochází. Připomněla, že mezi účastníky řízení se jednalo o dlouhodobou zaužívanou praxi, proti které ze strany žalované nikdy ničeho nebylo namítáno. Objednávky nezakazují využití subdodavatelů při provádění přepravy, neboť zákaz subdodávek v objednávkách nebyl sjednán. Objednávky výslovně zakazují pouze postoupení pohledávky, kdy k postoupení pohledávky ze strany žalobkyně nikdy nedošlo. Nárok na vznik přepravného vzniká provedením přepravy z místa nakládky do místa určení, což bylo u všech objednávek ze strany žalobkyně provedeno. Žalobkyně se nedopustila žádného porušení objednávky.8. Podáním ze dne 8. 12. 2025 žalovaná uplatnila vůči žalobkyni kompenzační námitku, a to smluvní pokutu ve výši 100 % sjednaného přepravného, tj. 15 400 EUR vztahující se ke všem žalobkyní fakturovaným přepravám účtovanými daňovými doklady, které jsou předmětem žaloby. Po výzvě soudu učiněné usnesením č. j. 19 C 79/2025-302 ze dne 9. 12. 2025 žalovaná v podání ze dne 9. 1. 2026 sdělila, že před uplatněním smluvní pokuty v podání ze dne 8. 12. 2025 žalobkyně nebyla vyzvána k úhradě smluvní pokuty a nárok na smluvní pokutu nenabyl splatnosti. Kompenzační námitku ve výši 15 400 EUR vzala v plném rozsahu zpět, a proto se soud kompenzační námitkou žalované a námitkou promlčení tohoto nároku vznesenou žalobkyní nezabýval.9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k tomuto skutkovému zjištění:10. Z objednávky č. TO2400337 ze dne 12. 8. 2024 (č. l. 13), č. TO2400338 ze dne 12. 8. 2024 (č. l. 17), č. TO2400339 ze dne 21. 8. 2024 (č. l. 21), č. č. TO2400340 ze dne 21. 8. 2024 ( č. l. 25), č. TO2400342 ze dne 21. 8. 2024 (č. l. 153), č. TO 2400344 ze dne 21. 8. 2024 (č. l. 157), č. TO2400365 ze dne 21. 8. 2024 (č. l. 161) soud zjistil, že všechny mají totožný text, z něhož vyplývá, že žalovaná u žalobkyně objednala služby spočívající v přepravě automobilů z adresy (místo nakládky) , adresa,  do místa vykládky , Anonymizováno,  ve Francii. Bylo ujednáno, že žalobkyně (dopravce) se zavazuje, že přepraví věc z místa nakládky do místa určení a zasílatel (žalovaná) se zavazuje zaplatit přepravné. Dopravce měl fakturu vystavit do 15 dnů po uskutečnění přepravy, splatnost faktur je cca 35-45 dnů po doručení faktury se všemi náležitostmi zasílateli. Pokud nebude faktura obsahovat předepsané náležitosti, je zasílatel oprávněn ji vrátit. Dopravce odpovídá za škodu na zásilce, jež vznikla po jejím převzetí až do jejího vydání příjemci. Dopravce je povinen použít k přepravě vozidla v řádném technickém stavu, dodržovat nakládací předpisy a ostatní pokyny pro manipulaci s vozidly jednotlivých výrobních značek. Dopravce bere na vědomí, že při zjištěných nedostatcích v technickém stavu vozidla, užití ochranných pomůcek, chování řidiče a nedodržení stanovených technologických postupů pro přepravu vozidel, musí být kráceno přepravné až do výše 100 %, dále bere na vědomí, že za něj může být při účtování sankce při nedodržení stanovených termínů. Dopravce není oprávněn své pohledávky vůči zasílateli postoupit nebo zastavit bez písemného souhlasu zasílatele. Závazky vzniklé proti společnosti , Jméno žalované, . (žalované), nejsou dále postupitelné. Dopravci je zakázáno postupovat zakázku jakékoliv jiné společnosti. Posílání faktur se všemi originály dokumentů bylo sjednáno na adrese , Jméno žalované, ., , adresa, .11. Z daňového dokladu č. 11549 (č. l. 62) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované přepravu dle objednávky dne 9. 9. 2024 ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 24. 10. 2024.12. Z daňového dokladu č. 11550 (č. l. 65) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované přepravu dle objednávky dne 9. 9. 2024 ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 24. 10. 2024.13. Z daňového dokladu č. 11573 (č. l. 101) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované přepravu dle objednávky dne 10. 9. 2024 ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti 25. 10. 2024.14. Z daňového dokladu č. 11631 (č. l. 116) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované přepravu dle objednávky dne 19. 9. 2024 ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti 3. 11. 2024.15. Z daňového dokladu č. 11687 (č. l. 119) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované přepravu dle objednávky dne 26. 9. 2024 ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 10. 11. 2024.16. Z daňového dokladu č. 11700 (č. l. 122) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované přepravu dle objednávky dne 30. 9. 2024 ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 14. 11. 2024.17. Z daňového dokladu č. 11759 (č. l. 125) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované přepravu dle objednávky dne 4. 10. 2024 ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 18. 11. 2024.18. Z e-mailu ze dne 15. 11. 2025 (č. l. 85), e-mailu ze dne 4. 2. 2025 (č. l. 87), e-mailu ze dne 25. 11. 2025 (č. l. 74) a z e-mailu ze dne 30. 12. 2025 (č. l. 82) soud zjistil, že žalobkyně žádala žalovanou o sdělení, kdy budou uhrazeny daňové doklady č. 11549, 11550, 11573, 11631, 11687, 11700, 11759.19. Z odesílacího listu č. nákladu 312024032387 (č. l. 146) soud zjistil, že byl vystaven dne 20. 8. 2024, dopravu prováděla společnost , Anonymizováno20. Z odesílacího listu č. nákladu 312024032339 (č. l. 147) soud zjistil, že byl vystaven 19.8.2024, dopravu prováděla společnost , Anonymizováno21. Z odesílacího listu č. nákladu 312024033463 (č. l. 148) soud zjistil, že byl vystaven dne 23. 8. 2024, dopravu prováděla firma , Anonymizováno22. Z odesílacího listu č. nákladu 312024033533 (č. l. 149) soud zjistil, že byl vystaven dne 23. 8. 2024, dopravu prováděla firma , Anonymizováno23. Z odesílacího listu č. nákladu 312024033795 (č. l. 150) soud zjistil, že byl vystaven dne 26. 8. 2024 dopravu prováděla firma , Anonymizováno24. Z odesílacího listu č. nákladů 312024034079 (č. l. 151) soud zjistil, že byl vystaven dne 27. 8. 2024, dodávku prováděla firma , Anonymizováno25. Z odesílacího listu č. nákladu 312024035473 (č. l. 152) soud zjistil, že byl vystaven dne 4. 9. 2024, dopravu prováděla firma , Anonymizováno26. Z e-mailu ze dne 11. 11. 2024 má soud prokázané, že žalovaná mimo jiné potvrzuje přijetí daňových dokladů č. 11549, 11550, 10390.27. Z mezinárodních nákladních listů č. 0149173 ze dne 16. 8. 2024, č. 0149199 ze dne 19. 8. 2024, č. 0150394 ze dne 27. 8. 2024, č. 0150234 ze dne 26. 8. 2024, č. 0150028 ze dne 23. 8. 2024, č. 0150072 ze dne 23. 8. 2024, č. 0151210 ze dne 4. 9. 2024 soud zjistil, že odesílatelem zboží určené k přepravě byla společnost , právnická osoba,  , právnická osoba, ., se sídlem B. , adresa, , Česká republika, příjemcem byla společnost , Anonymizováno,  se sídlem , Anonymizováno,  dopravcem byla společnost , jméno FO, . , adresa,  vykládky bylo , Anonymizováno, , zboží převzala společnost , Anonymizováno28. Z daňového dokladu č. 10390 (č. l. 35) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované dne 26. 2. 2024 přepravu zboží ve výši 3 100 EUR s datem splatnosti dne 11. 4. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 79) soud zjistil, že platba byla uhrazena dne 27. 12. 2024.29. Z daňového dokladu č. 10458 (č. l. 38) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 6. 3. 2024 přepravu zboží ve výši 2 400 EUR s datem splatnosti dne 20. 4. 2024. Z platebního příkazu (č. l. 67) soud zjistil, že platba byla uhrazena dne 11. 10. 2024.30. Z daňového dokladu č. 11200 (č.l. 41) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 3. 7. 2024 přepravu zboží ve výši 1 500 EUR s datem splatnosti dne 17. 8. 2024. Z platebního příkazu (č. l. 131) soud zjistil, že platba byla uhrazena dne 24. 9. 2024.31. Z daňového dokladu č. 11255 (č.l. 44) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 15. 7. 2024 přepravu zboží ve výši 2 400 EUR s datem splatnosti dne 29. 8. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 70) soud zjistil, že platba byla uhrazena dne 15. 11. 2024.32. Z daňového dokladu č. 11256 (č. l. 47) ze dne 15. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 15. 7. 2024 přepravu zboží ve výši 2 400 EUR s datem splatnosti dne 29. 8. 2024. Z platebního příkazu (č. l. 131) soud zjistil, že platba byla uhrazena dne 24. 9. 2024.33. Z daňového dokladu č. 11257 (č. l. 50) ze dne 15. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala přepravu ve výší 2 400 EUR s datem splatnosti dne 29. 8. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 131) soud zjistil, že platba byla uhrazena dne 24. 9. 2024. U jednání soudu žalobkyně sdělila, že žalovaná v platebním příkaze uvedla nesprávné číslo daňového dokladu – 1127, když správně mělo být uvedeno č. 11257.34. Z daňového dokladu č. 11281 (č. l. 53) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 18. 7. 2024 přepravu ve výši 2 400 EUR s datem splatnosti dne 1. 9. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 70) soud zjistil, že platba byla uhrazena dne 15. 11. 2024.35. Z daňového dokladu č. 11291 (č. l. 56) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 18. 7. 2024 přepravu zboží ve výši 2 400 EUR s datem splatnosti dne 1. 9. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 70) soud zjistil, že žalovaná provedla úhradu daňového dokladu č. 11291 dne 15. 11. 2024.36. Z daňového dokladu č. 11496 (č. l. 59) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 30. 8. 2024 přepravu zboží ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 14. 10. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 70) soud zjistil, že platba byla uhrazena dne 15. 11. 2024.37. Z daňového dokladu č. 11572 (č. l. 98) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 10. 9. 2024 přepravu zboží ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 25. 10. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 70) soud zjistil, že žalovaná provedla úhradu daňového dokladu č. 11572 dne 15. 11. 2024.38. Z daňového dokladu č. 11576 (č. l. 110) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 10. 9. 2024 přepravu zboží ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 25. 10. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 70) soud zjistil, že žalovaná provedla úhradu dne 15. 11. 2024.39. Z daňového dokladu č. 11578 (č. l. 113) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 10. 9. 2024 přepravu zboží ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 25. 10. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 70) soud zjistil, že žalovaná provedla úhradu dne 15. 11. 2024.40. Z daňového dokladu č. 11760 (č. l. 128) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 4. 10. 2024 přepravu zboží ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 18. 11. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 76) soud zjistil, že žalovaná provedla úhradu dne 23. 12. 2024.41. Z daňového dokladu č. 11575 (č. l. 107) soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala dne 10. 9. 2024 přepravu zboží ve výši 2 200 EUR s datem splatnosti dne 25. 10. 2024. Z platebního příkazu (č.l. 70) soud zjistil, že žalovaná provedla úhradu dne 15. 11. 2024.42. Z potvrzení o poskytnutí služeb ze dne 9. 9. 2024 soud zjistil, že daňové doklady č. 11549 a 11550 byly žalované odeslány prostřednictvím pošty na adresu , adresa,  dne 9. 9. 2024.43. Z e-mailové zprávy žalované ze dne 4. 10. 2024 soud zjistil, že žalovaná žádá žalobkyni o doložení listu CMR k fakturám č. 11549 a č. 11550.44. Z potvrzení o poskytnutí služeb ze dne 10. 9. 2024 soud zjistil, že daňový doklad č. 11573 byl žalované odeslán prostřednictvím pošty dne 10. 9. 2024, na adresu , adresa, .45. Z potvrzení o poskytnutí služeb ze dne 19. 9. 2024 soud zjistil, že daňový doklad č. 11631 byl žalované odeslán prostřednictvím pošty dne 10. 9. 2024 na adresu , adresa, .46. Z potvrzení o poskytnutí služeb ze dne 26. 9. 2024 soud zjistil, že daňový doklad č. 11687 byl žalované odeslán prostřednictvím pošty dne 26. 9. 2024 na adresu , adresa, .47. Z potvrzení o poskytnutí služeb ze dne 30. 9. 2024 soud zjistil, že daňový doklad č. 11700 byl žalované odeslán prostřednictvím pošty dne 30. 9. 2024 na adresu , adresa, .48. Z potvrzení o poskytnutí služeb ze dne 4. 10. 2024 soud zjistil, že daňový doklad č. 11759 byl žalované odeslán prostřednictvím pošty dne 4. 10. 2024 na adresu , adresa, .49. Z e-mailové komunikace ze dne 5. 11. 2024, 11. 11. 2024, 15. 11. 2024, 25. 11. 2024, 26. 11. 2024, 3. a 4. 12. 2024, 6. 1. 2025, 15. 1. 2025, 21. 1. 2025 a 30. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě neproplacených daňových dokladů v počtu sedmi kusů, které jsou předmětem jejího nároku a současně žalované sdělila, že v případě nezaplacených daňových dokladů bude účtovat úrok ve výši 0,2 % za každý den prodlení. Jednalo se o daňové doklady č. 11549, 11550, 11573, 11631, 11687, 11700 a 11759.50. Z daňového dokladu č. 3000225 ze dne 10. 3. 2025 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, , se sídlem , adresa, , vyúčtovala žalované překlad listin ve výši 1 437,95 EUR za překlady dokumentů z jazyka litevského do jazyka anglického a českého. Z výpisu účtu žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně uhradila společnosti , právnická osoba,  dne 10. 3. 2025 částku 1 437,95 EUR. Z výpisu účtu žalobkyně soud zjistil, že částka 1 437,95 EUR za překlad listin byla uhrazena dne 12. 3. 2025. Z účtu příjemce soud zjistil, že částka ve výši 1 437,95 EUR byla společnosti , právnická osoba,  přijata dne 12. 3. 2025.51. Z daňového dokladu č. 3000625 ze dne 28. 11. 2025 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, , se sídlem , adresa, , vyúčtovala žalované překlad listin ve výši 225,55 EUR. Z výpisu účtu žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně uhradila společnosti , právnická osoba, , dne 28. 11. 2025 částku ve výši 225,55 EUR. Z účtu příjemce soud zjistil, že částka ve výši 225,55 EUR byla společnosti , právnická osoba,  přijata dne 28. 11. 2025.52. Z předžalobní výzvy ze dne 29. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě neuhrazených daňových dokladů a k úhradě poplatků z prodlení z pozdně uhrazených daňových dokladů. Součástí předžalobní výzvy je doručenka prokazující doručení předžalobní výzvy žalované dne 29. 1. 2025.53. Důkazy soud hodnotil jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti. Skutková zjištění z nich učiněná vytvořila propojený celek událostí představující skutkový stav věci. V řízení nebylo zavdáno k pochybnostem o pravosti provedených listinných důkazů. Ostatními, byť provedenými důkazy nebyly zjištěny žádné skutečnosti významné pro rozhodnutí ve věci.54. Na základě provedeného dokazování dospěl soud tomuto skutkovému stavu věci:55. Žalobkyně se domáhá po žalované: 1) zaplacení částky 15 400 EUR s příslušenstvím jako přepravné za mezinárodní silniční přepravu zásilky z , právnická osoba, , , adresa,  do , Anonymizováno, , kterou žalobkyně provedla prostřednictvím subdodavatele společnosti , Anonymizováno,  na základě objednávek žalované. Objednávky zakazují postupovat zakázku jiné společnosti. Žalobkyně provedla přepravu prostřednictvím subdodavatele. Přeprava byla žalobkyni fakturovaná daňovými doklady č. 11549, 11550, 11573, 11631, 11687, 11700 11759, každá znějící na částku 2 200 EUR. Žalované byly daňové doklady řádně zaslány na adresu uvedenou v jednotlivých objednávkách, tj. , právnická osoba,  , adresa, , společně s odesílacími listy a mezinárodními nákladními listy (CMR), které potvrzují, že došlo jak k nakládce, tak vykládce předmětu přepravy osobních automobilů. Nárok na zaplacení přepravného vznikl žalobkyni provedením přepravy z místa nakládky do místa určení. Žalovaná za přepravu žalobkyni na základě výše uvedených daňových dokladů ničeho neuhradila, a to ani přes upomínky k úhradě zaslané žalované prostřednictvím e-mailu.56. Žalobkyně se po žalované domáhá: 2) zaplacení kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení za pozdní uhrazení faktur (částky 865,15 EUR), které žalobkyně žalované vystavila za poskytnutí služeb přepravy. Jedná se o daňové doklady: č. 103390 vystavená dne 26. 2. 2024 se splatností dne 11. 4. 2024, uhrazená dne 27. 12. 2024, znějící na částku 3 100 EUR, č. 10458 vystavená dne 6. 3. 2024 se splatností dne 20. 4. 2024, uhrazená dne 11. 10. 2024 znějící na částku 2 400 EUR, č. 11200 vystavená dne 3. 7. 2024 se splatností dne 17. 8. 2024, uhrazená dne 24. 9. 2024 znějící na částku 1500 EUR, č. 11255 vystavená dne 15. 7. 2024 se splatností dne 29. 8. 2024, uhrazená dne 15. 11. 2024, znějící na částku 2 400 EUR, č. 11256 vystavená dne 15. 7. 2024 se splatností dne 29. 8. 2024, uhrazená dne 24. 9. 2024, znějící na částku 2 400 EUR, č. 11257 vystavená dne 15. 7. 2024 se splatností dne 29. 8. 2024, uhrazená dne 24. 9. 2024, znějící na částku 2 400 EUR, č. 112 81 vystavená dne 18. 7. 2024 se splatností dne 1. 9. 2024, uhrazená dne 15. 11. 2024, znějící na částku 2 400 EUR, č. 11291, vystavená dne 18. 7. 2024 se splatností dne 1. 9. 2024, uhrazená dne 15. 11. 2024, znějící na částku 2 400 EUR, č. 11496 vystavená dne 30. 8. 2024 se splatností dne 14. 10. 2024, uhrazená dne 15. 11. 2024, znějící na částku 2 200 EUR, č. 11575 vystavená dne 10. 9. 2024 se splatností dne 25. 10. 2024, uhrazená dne 15. 11. 2024, znějící na částku 2 200 EUR, č. 11576 vystavená dne 10. 9. 2024 se splatností dne 25. 10. 2024, uhrazená dne 15. 11. 2024, znějící na částku 2 200 EUR, č. 11572 vystavená dne 10. 9. 2024 se splatností dne 25. 10. 2024, uhrazená dne 15. 11. 2024, znějící na částku 2 200 EUR, č. 11578 vystavená dne 10. 9. 2024 se splatností dne 25. 10. 2024, uhrazená dne 15. 11. 2024, znějící na částku 2200 EUR, č. 11760 vystavená dne 4. 10. 2024 se splatností dne 18. 11. 2024, uhrazená dne 23. 12. 2024, znějící na částku 2 200 EUR. Žalobkyně požaduje po žalované za pozdní uhrazení faktur částku ve výši 865,15 EUR, které žalovaná žalobkyni neuhradila, a to ani přes opakované výzvy a upomínky ze strany žalobkyně.57. Žalobkyně se po žalované domáhá: 3) zaplacení částky 1 673,50 EUR z titulu úhrady nákladů vynaložených za soudní překlady dokumentů v souvislosti s překladem důkazů listin z anglického a litevského jazyka do jazyka českého, za které uhradila společnosti , právnická osoba, , náklady dle vystavených daňových dokladů částku 1 673,50 EUR (1 447,95+225,55 EUR).58. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:59. Strany si rozhodné právo nezvolily. Smlouva o přepravě věci uzavřená mezi účastníky má zjevně užší spojení s Českou republikou, neboť žalovaná má sídlo v České republice, přeprava byla objednána z České republiky, místo převzetí zásilky určené k přepravě bylo v České republice, fakturace za provedenou přepravu směřovala na žalovanou, která je českým subjektem.60. Dle čl. 4 odst. 1 písm. b) nařízení Řím I. smlouva o poskytování služeb se řídí právem země, v níž má poskytovatel služby obvyklé bydliště.61. Dle čl. 4.2 nařízení Řím I. smlouva nejúžeji souvisí se zemí, v níž má strana, která je povinna předmět smlouvy plnit v době uzavření smlouvy obvyklé bydliště nebo v případě obchodní společnosti, sdružení nebo právnické osoby ústředí.62. Dle čl. 4. 4 nařízení Řím I. není-li možné určit rozhodné právo podle odstavce 1 nebo 2, řídí se smlouva právem země, s níž je nejúžeji spojena.63. Dle čl. 5. 3 nařízení Řím I. vyplývá-li ze všech okolností případu, že je smlouva, nedošlo-li k volbě práva, zjevně úžeji spojena s jinou zemí, než je uvedena v odstavcích 1 nebo 2, použije se právo této jiné země.64. Z uvedených okolností vyplývá, že smlouvy o přepravě věci mají užší spojení s Českou republikou ve smyslu čl. 5.3 nařízení Řím I.65. Rozhodné právo ve sporu je právo české doplněné o Úmluvu CMR o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (vyhl. č. 11/1975 Sb.).66. Dle čl. 1.1 CMR se Úmluva vztahuje na každou smlouvu o přepravě zásilek za úplatu silničním vozidlem, jestliže místo převzetí zásilky a předpokládané místo jejího dodání, jak jsou uvedena ve smlouvě leží ve dvou různých státech, z nichž alespoň jeden je smluvním státem této Úmluvy. Toto ustanovení platí bez ohledu na trvalé bydliště a státní příslušnost stran.67. Dle čl. 3 CMR, jestliže přepravu provádí dopravce prostřednictvím jiného dopravce, odpovídá za přepravu jako by jí provedl sám.68. Dle čl. 4 věty prvé CMR, dokladem o uzavření přepravní smlouvy je nákladní list.69. Dle čl. 9.1 CMR, nákladní list je, pokud není prokázán opak, věrohodným dokladem o uzavření a obsahu přepravní smlouvy, jakož i o převzetí zásilky dopravcem.70. Podle § 2555 odst. 1 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc z místa odeslání do místa určení a odesílatel se zavazuje zaplatit mu za přepravu úplatu.71. Podle § 2556 o. z. odesílatel potvrdí dopravci na jeho žádost objednávku přepravy. Dopravce potvrdí odesílateli na jeho žádost převzetí zásilky. Potvrzení vyžadují písemnou formu.72. Podle § 2572 o. z. lze potvrzení o převzetí zásilky nahradit náložným listem.73. Podle § 2564 odst. 1 o. z. přepravné je splatné bez zbytečného odkladu po provedení přepravy do místa určení.74. Podle § 2564 odst. 2 o. z. není-li výše přepravného ujednána, náleží dopravci přepravné obvyklé v době uzavření smlouvy s přihlédnutím k obsahu závazku.75. Dle § 2951 odst. 1 o. z. škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.76. Dle § 2952 věta první o. z. hradí se skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk).77. Dle § 1968 věty první o. z., dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení.78. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením neujednají-li strany výši úroků z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.79. Mezi účastníky byla ve smyslu § 2555 odst. 1 o. z. platně uzavřena smlouva o přepravě věci, na kterou se vztahují ustanovení CMR a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 (Řím I.).80. Žalobkyně je aktivně věcně legitimována, neboť smlouvy o přepravě ve formě objednávek byly uzavřeny mezi žalobkyni a žalovanou, byť přeprava byla fakticky provedena třetím subjektem a žalovaná službu žalobkyně využila. Skutečnost, že v nákladních listech je uveden jako odesílatel jiný subjekt není důvodem, pro který by žalobkyně nemohla vymáhat svou pohledávku vůči žalované, neboť závazkový právní vztah vznikl mezi žalobkyni a žalovanou a aktivní věcná legitimace je dána přepravní smlouvou. Dopravce je aktivně legitimován, i když přepravu provedl jiný subjekt, pokud je smluvní stranou přepravní smlouvy (srov. rozhodnutí NS ze dne 29/1/2020, sp. zn. 23 Cdo 2477/2019). Žalobce je smluvní dopravce, který přepravu organizoval, fakturoval a odpovídá za její provedení. Skutečnost, že přepravu provedl subdodavatel nebrání aktivní legitimaci žalobce. Z porušení této povinnosti žalobkyní sjednané v objednávkách však neplynou automaticky takové důsledky, které by znamenaly ztrátu práva na přepravné, pokud bylo plnění fakticky realizováno a provedeno. Soud má zato, že pokud žalobkyně využila k přepravě třetí subjekt prostřednictvím subdodavatele, nejde o podstatné porušení smlouvy o přepravě, neboť žalovaná si je z dlouhodobé praxe vědoma, že žalobkyně je společností podnikající v přepravě zboží a k zajištění přepravy využívá třetí subjekty prostřednictvím subdodavatelů. To, že žalobkyně porušila zákaz postupovat zakázku třetí osobě by mohlo mít např. důsledky při náhradě škody, nikoli při vymáhání pohledávky za přepravu zboží. Použití subdodavatele nepředstavuje zánik pohledávky žalobkyně, neboť její závazkový vztah nebyl vypovězen. Žalobkyně přepravu provedla, zásilka byla doručena na místo určení, žalovaná nenamítala převzetí plnění. To, že v nákladním listě je uveden subjekt odlišný od žalobkyně (, právnická osoba, ) není rovněž důvodem pro nevymáhání nároku žalobkyně z provedené přepravy, neboť nákladní list je důkazním prostředkem o provedené přepravě žalobkyně.81. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě. Žalobkyně svůj závazek splnila a žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni přepravné na základě vystavených daňových dokladů ve výši 15 400 EUR.82. V části nároku žalobkyně na zaplacení zákonných úroků za pozdní uhrazení faktur (částky 865,15 EUR) bylo v řízení prokázáno listinnými důkazy, že daňové doklady č. 10390,10458, 11200, 11255, 11256, 11257,11281,11291, 11496, 11575,11576,11572, 11578, a 11760 byly žalovanou uhrazeny po splatnosti. Nárok žalobkyně z titulu pozdně uhrazených daňových dokladů na kapitalizované zákonné úroky z prodlení za pozdní úhradu je oprávněný.83. V části nároku žalobkyně na zaplacení částky 1 663,50 EUR soud dospěl k závěru, že nárok na náhradu nákladů vynaložených na překlady listin z anglického a litevského jazyka do jazyka českého je nárokem na náhradu skutečné škody dle § 2952 o. z., neboť v řízení bylo prokázáno, že žalovaná porušila smluvní povinnost tím, že daňové doklady nehradila nebo hradila po lhůtě splatnosti a v důsledků tohoto protiprávního jednání byla žalobkyně nucena vynaložit náklady v souvislosti se soudním řízením. Vzhledem k tomu, že rozhodné důkazy (daňové doklady, výpisy z účtů prokazující pozdní úhrady, e-mailová komunikace …) byly vyhotoveny v cizích jazycích (angličtina, litevština) bylo pro jejich procesní použitelnost a pro splnění důkazní povinnosti žalobkyně zajistit jejich překlad do úředního jazyka. Soud dospěl k závěru, že se jedná o účelně vynaložené náklady, které jsou v příčinné souvislosti s prodlením žalované. Pokud by žalovaná plnila své závazky vyplývající ze smluv o přepravě řádně a včas, žalobkyni by povinnost nechat tyto listiny přeložit za účelem soudního řízení nevznikla. Výpisy z účtu, daňové doklady, tvořily ve sporu jeden z klíčových důkazů a jejich překlad byl pro uplatnění práva žalobkyně nevyhnutelný. Žalobkyně prokázala vznik škody, která nevybočuje z mezí obvyklých cen za odborný překlad. Žalovaná výši nároku navíc nezpochybnila, a proto soud i v této části nároku žalobě jako důvodné vyhověl.84. Nárok žalobkyně na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč je odůvodněn § 3 vyhlášky č. 351/2013 Sb., o stanovení výše paušální náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky a úrok z prodlení ve smyslu § 1968 a § 1970 o. z. ve výši stanovené v § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb., ode dne splatnosti každé faktury.85. O povinnosti žalobkyně zaplatit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč bylo rozhodnuto v souladu s rozšířením žaloby o částku 225,55 EUR, kdy žalobkyně je povinna zaplatit v souladu s položkou 1 bod 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/91 Sb. soudní poplatek ve lhůtě stanovené výrokem II.86. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobkyni, která byla v řízení úspěšná přiznal nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 145 071,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 17 852 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovena dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) za 3 úkony právní služby ve výši 10 100 Kč (předžalobní výzva, příprava a převzetí věci, žaloba), 4 úkony právní služby ve výši 10 060 Kč (vyjádření ze dne 7. 7. 2025, účast u jednání 30. 9. 2025, vyjádření ze dne 29. 10. 2025, účast u jednání dne 4. 11. 2025), 2 úkony právní služby ve výši 10 020 Kč (písemné podání ze dne 8. 12. 2025, 29. 12. 2025) a 1 úkon právní služby ve výši 10 060 Kč (účast u jednání dne 21. 4. 2026) uvedených v § 11 odst. 1 a. t., včetně 10 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč za úkony realizované dle § 13 odst. 4 a. t. a 21 % DPH ve výši 22 079,40 Kč, to vše celkem ve výši 145 071,40 Kč. Při určení tarifní hodnoty a výše mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby vycházel soud z přepočtu žalované částky v eurech na koruny české podle kurzu vyhlášeného Českou národní bankou platného ke dni prvního dne kalendářního měsíce, v němž byl příslušný úkon právní služby proveden. Soud nepřiznal žalobkyni úkon za vyjádření žalované na předžalobní výzvu ze dne 24. 2. 2025, neboť odpověď byla realizována před podáním žaloby a písemné podání ze dne 27. 3. 2025, neboť tento úkon není účelný vzhledem k tomu, že výpis z obchodního rejstříku žalobkyně a důkazy předložené žalobkyni měly být již součástí žalobního návrhu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH03:2026:19.C.79.2025.1","publishedAt":"2026-10-27","decisionAt":"2026-04-21","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":79,"year":2025,"pageNumber":328},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dáša","lastName":"Vítková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH03","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 16 837,95 EUR s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2555","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2556","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2572","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2564","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2951","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2952","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["USLY_ZISK","NAKLADY_RIZENI","LHUTY","PRAVNICKA_OSOBA","SMLOUVA_O_PREPRAVE_VECI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SPLNENI_ZAVAZKU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}