{"uuid":"c22ca470-7879-4f20-a4c7-0b6ca1423d51","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Irenou Hluštíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 36 960 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) 16 065 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 065 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 20 895 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20 895 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 657 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částkua) 16 065 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 065 Kč od , datum,  do zaplacení,b) částku 20 895 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20 895 Kč od , datum,  do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 657 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalovaném zaplacení částky 36 960 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná částka sestává z nedoplatku z vyúčtování elektřiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 16 065 Kč, a dále nedoplatku z vyúčtování elektřiny ve výši 20 895 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud nařídil ve věci na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ústní jednání, ke kterému se žádný z účastníků nedostavil, přičemž žalobkyně svou neúčast omluvila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní, a to:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" výzvou k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně podacího lístku, ze kterého soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky, přičemž výzva byla předána k poštovní přepravě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 16 065 Kč za odběr elektřiny za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 2 207 MWh odebrané elektřiny, přičemž množství bylo zjištěno řádným odečtem distributora,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 20 895 Kč za odběr elektřiny za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 2 692 MWh odebrané elektřiny, přičemž množství bylo zjištěno řádným odečtem distributora a odhadem spotřeby,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" smlouvou o sdružených dodávkách elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný se dohodli, že žalobkyně bude dodávat žalovanému do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektřinu a žalovaný se zavázal za odběr hradit dohodnutou cenu,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" ceníky, ze kterých soud zjistil ceny elektřiny ve vysokém a nízkém napětí,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" podacím lístkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterého soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně odeslal žalovanému doporučené psaní,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" emaily ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně upomínek, ze kterých vyplývá, že žalovaný byl upomínán k úhradě dlužných částek,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" odečtovou kartou, ze které soud zjistil stavy měřidla při předchozím odečtu a aktuální stavy měřidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně a žalovaný se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodli, že žalobkyně bude dodávat do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektřinu a žalovaný bude hradit platby za odebranou elektřinu. Skutečná spotřeba elektřiny byla zjištěna odečtem a odhadem distributora. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za odběr elektřiny v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za celkovou spotřebu 2 207 MWh částku 16 065 Kč, a za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za celkovou spotřebu 2 692 MWh částku 20 895 Kč. Žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předanou k přepravě téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalovaný odebíral elektřinu a byl povinen za to zaplatit žalobkyni kupní cenu. Žalobkyně prokázala dodání elektřiny do odběrného místa žalovaného, když z vyúčtování vyplývá spotřeba, počáteční i konečné stavy a skutečná spotřeba byla stanovena odhadem nebo odečtem distributora. Žalovaný neuhradil žalobkyni spotřebovanou elektřinu dle jednotlivých vyúčtování, a proto soud zavázal žalovaného k úhradě částky celkem 36 960 Kč, přičemž soud žalobkyni přiznal i úroky z prodlení z těchto částek běžících vždy od splatnosti jednotlivých vyúčtování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého byla žalobkyně ve věci plně úspěšná a má tak nárok na plnou náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 479 Kč, odměny za zastupování za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) po 500 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „AT“), celkem 1 500 Kč, 3 x režijní paušál á 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT, náhrada 21 % DPH (nikoli ze soudního poplatku) ve výši 378 Kč podle § 137 o. s. ř. Celkem tak náklady činí 3 657 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího právního zástupce. Pro úplnost soud dodává, že nepřiznal žalobkyni odměnu za úkon za podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které neshledává účelně vynaloženým nákladem, neboť žalobkyně mohla a měla obsah vyjádření uvést již v žalobě, jakožto úkonu sepsaného jejím právním zástupcem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne , datum,  domáhala po žalovaném zaplacení částky 36 960 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne , datum,  Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Žalovaná částka sestává z nedoplatku z vyúčtování elektřiny za období od , datum,  do , datum,  ve výši 16 065 Kč, a dále nedoplatku z vyúčtování elektřiny ve výši 20 895 Kč za období od , datum,  do , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud nařídil ve věci na den , datum,  ústní jednání, ke kterému se žádný z účastníků nedostavil, přičemž žalobkyně svou neúčast omluvila.4. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní, a to: výzvou k úhradě ze dne , datum, , včetně podacího lístku, ze kterého soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky, přičemž výzva byla předána k poštovní přepravě dne , datum, , fakturou č. , hodnota, , ze které soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 16 065 Kč za odběr elektřiny za dobu od , datum,  do , datum,  za 2 207 MWh odebrané elektřiny, přičemž množství bylo zjištěno řádným odečtem distributora, fakturou č. , hodnota, , ze které soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 20 895 Kč za odběr elektřiny za dobu od , datum,  do , datum,  za 2 692 MWh odebrané elektřiny, přičemž množství bylo zjištěno řádným odečtem distributora a odhadem spotřeby, smlouvou o sdružených dodávkách elektřiny ze dne , datum, , ze které soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný se dohodli, že žalobkyně bude dodávat žalovanému do odběrného místa , adresa,  elektřinu a žalovaný se zavázal za odběr hradit dohodnutou cenu, ceníky, ze kterých soud zjistil ceny elektřiny ve vysokém a nízkém napětí, podacím lístkem ze dne , datum, , ze kterého soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně odeslal žalovanému doporučené psaní, emaily ze dne , datum,  a , datum,  včetně upomínek, ze kterých vyplývá, že žalovaný byl upomínán k úhradě dlužných částek, odečtovou kartou, ze které soud zjistil stavy měřidla při předchozím odečtu a aktuální stavy měřidla.5. Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k závěru o skutkovém stavu:6. Žalobkyně a žalovaný se dne , datum,  dohodli, že žalobkyně bude dodávat do odběrného místa , adresa,  elektřinu a žalovaný bude hradit platby za odebranou elektřinu. Skutečná spotřeba elektřiny byla zjištěna odečtem a odhadem distributora. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za odběr elektřiny v období od , datum,  do , datum,  za celkovou spotřebu 2 207 MWh částku 16 065 Kč, a za období od , datum,  do , datum,  za celkovou spotřebu 2 692 MWh částku 20 895 Kč. Žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne , datum,  předanou k přepravě téhož dne.7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalovaný odebíral elektřinu a byl povinen za to zaplatit žalobkyni kupní cenu. Žalobkyně prokázala dodání elektřiny do odběrného místa žalovaného, když z vyúčtování vyplývá spotřeba, počáteční i konečné stavy a skutečná spotřeba byla stanovena odhadem nebo odečtem distributora. Žalovaný neuhradil žalobkyni spotřebovanou elektřinu dle jednotlivých vyúčtování, a proto soud zavázal žalovaného k úhradě částky celkem 36 960 Kč, přičemž soud žalobkyni přiznal i úroky z prodlení z těchto částek běžících vždy od splatnosti jednotlivých vyúčtování.10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého byla žalobkyně ve věci plně úspěšná a má tak nárok na plnou náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 479 Kč, odměny za zastupování za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) po 500 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „AT“), celkem 1 500 Kč, 3 x režijní paušál á 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT, náhrada 21 % DPH (nikoli ze soudního poplatku) ve výši 378 Kč podle § 137 o. s. ř. Celkem tak náklady činí 3 657 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího právního zástupce. Pro úplnost soud dodává, že nepřiznal žalobkyni odměnu za úkon za podání ze dne , datum, , které neshledává účelně vynaloženým nákladem, neboť žalobkyně mohla a měla obsah vyjádření uvést již v žalobě, jakožto úkonu sepsaného jejím právním zástupcem.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2025:16.C.139.2024.1","publishedAt":"2025-06-10","decisionAt":"2025-04-04","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":139,"year":2024,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Irena","lastName":"Hluštíková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 36 960 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}