{"uuid":"c23ebe43-97bc-488c-93de-ca2ac3720aa2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Trutnově rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyloučení věcí z exekuce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Z exekucí vedených soudním exekutorem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", exekutorský úřad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem vymožení pohledávek oprávněného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti povinnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pověřeným provedením exekuce na základě usnesení Okresního soudu v Trutnově ze dne 16. 3. 2017 čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pověřeným na základě usnesení Okresního soudu v Trutnově ze dne 26. 6. 2017 č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se vylučují movité věci sepsané v protokolu o soupisu movitých věcí povinného ze dne 16. 10. 2024, a to:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pol. č. 2 Sony PS3 +Do","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pol. č. 3 btv plocha Samsung","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pol. č. 4 obraz žlutý rám-kostel","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pol. č. 5 obraz žlutý rám-chalupa","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pol. č. 6 mtv Fagor","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pol. č. 7 motorová pila Parkside","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pol. č. 8 hodiny kukačky hnědé","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pol. č. 9 hodiny hnědé","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pol. č. 10 policejní čepice staré 4 ks","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pol. č. 11 Wifi router Asus","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pol. č. 12 obývací stěna hnědá","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Z exekucí vedených soudním exekutorem , tituly před jménem,  , jméno FO, , exekutorský úřad , adresa,  za účelem vymožení pohledávek oprávněného , Jméno žalovaného, ., IČ , IČO žalovaného,  proti povinnému , jméno FO, , , rodné číslo, /, adresa,  pod sp. zn. , spisová značka, , pověřeným provedením exekuce na základě usnesení Okresního soudu v Trutnově ze dne 16. 3. 2017 čj. , spisová značka,  a dále pod sp. zn. , spisová značka, , pověřeným na základě usnesení Okresního soudu v Trutnově ze dne 26. 6. 2017 č.j. , spisová značka,  se vylučují movité věci sepsané v protokolu o soupisu movitých věcí povinného ze dne 16. 10. 2024, a to:- pol. č. 2 Sony PS3 +Do- pol. č. 3 btv plocha Samsung- pol. č. 4 obraz žlutý rám-kostel- pol. č. 5 obraz žlutý rám-chalupa- pol. č. 6 mtv Fagor- pol. č. 7 motorová pila Parkside- pol. č. 8 hodiny kukačky hnědé- pol. č. 9 hodiny hnědé- pol. č. 10 policejní čepice staré 4 ks- pol. č. 11 Wifi router Asus- pol. č. 12 obývací stěna hnědáII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 27. 11. 2024 domáhal vyloučení movitých věcí sepsaných soudním exekutorem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" do soupisu movitých věcí provedeného dne 16. 10. 2024 v místě jejího bydliště na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to pol. č. 2-12 z exekuce vedené proti povinnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K odůvodnění uvedl, dne 17. 5. 2017 vydal soudní exekutor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pověřený provedením exekuce na základě usnesení Okresního soudu v Trutnově ze dne 16. 3. 2017 č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" exekuční příkaz čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým nařídil exekuci na majetek proti povinnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. 16. 1. 1992 pro oprávněného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro částku 151.179 Kč. Dále dne 17. 8. 2017 vydal soudní exekutor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pověřený provedením exekuce na základě usnesení Okresního soudu v Trutnově ze dne 26. 6. 2017 č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" exekuční příkaz čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým nařídil exekuci na majetek proti povinnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. 16. 1. 1992 pro oprávněného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".), IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro částku 85.773 Kč. Povinný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je synem žalobce a na adrese nemovitosti žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bydlel pouze jako malé dítě zhruba do 5 let. V dospělosti povinný nemovitost žalobce občas navštěvoval a v současnosti se zde zdržuje jen ojediněle např. při rodinných oslavách. V nemovitosti žalobce nemá žádný majetek, pouze nějaké oblečení. Poloviční podíl na nemovitosti byl žalobci darován v minulosti a zbylý podíl pak dne 2. 2. 2022 jeho matkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne 16. 10. 2024 byl soudním exekutorem v nemovitosti žalobce na adrese žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sepsán protokol o zabavení movitých věcí pod položkami č. 1-12. Proti tomuto protokolu byl dne 4. 11. 2024 podán návrh na vyškrtnutí věcí ze soupisu, kterému ale soudní exekutor, krom položky 1-btv plocha tcl, dne 6. 11. 2024 nevyhověl. Věci uvedené v předmětném protokolu o soupisu věcí ze dne 16. 10. 2024 jsou ve výlučném vlastnictví žalobce, který je pořídil z vlastních prostředků, případně mu byly darovány, či je zdědil, a proto nespadají do uvedeného výkonu rozhodnutí. S ohledem na výše uvedené se žalobce domáhá vyloučení položek č. 2-12 z uvedeného protokolu o protokolu o soupisu věcí ze dne 16. 10. 2024 ze shora specifikovaných exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že coby oprávněný z exekuce věci žalobci neobstavil a je obětí nesmyslné právní konstrukce, kdy je ex lege nucen být účastníkem řízení v situaci, kterou ničím nezpůsobil a s níž má vzdáleně společné jen to, že se domáhá, aby soudní exekutor, z moci veřejné, vymohl jeho vykonatelnou pohledávku. Od moci veřejné by se však žalobce úhrady nákladů řízení nedočkal, je proto nutno zákonem přenést tuto povinnost na oprávněného, který je v tom naprosto nevinně. Žalovaný proto navrhuje, aby soud žalobě, pakliže přeložené důkazy prokazují, že žalobce je vlastníkem předmětných věcí, vyhověl. V takovém případě současně navrhuje, z důvodů výše uvedených, aby soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K nařízenému jednání dne 30. 1. 2025 se žalovaný řádně omluvil a souhlasil, aby věc byla projednána a rozhodnuta v jeho nepřítomnosti. Soud proto věc projednal a rozhodl v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. bez přítomnosti žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Ze spisu vedeného u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a exekučního příkazu soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17. 5. 2017 č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že na základě pověření vedením exekuce ze dne 16. 3. 2017 č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydal exekutor předmětný exekuční příkaz k vymožení pohledávky oprávněného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti povinnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 151.179 Kč s příslušenstvím. Ze spisu vedeného u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a exekučního příkazu soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17. 8. 2017 č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spojeno se spisem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":") soud zjistil, že na základě pověření vedením exekuce ze dne 26. 6. 2017 č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydal exekutor předmětný exekuční příkaz k vymožení pohledávky oprávněného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti povinnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 85.773 Kč s příslušenstvím. Z přílohy protokolu o soupisu movitých věcí ze dne 16. 10. 2024 ke sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" EÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že byly do soupisu movitých věcí sepsány věci uvedené ve výroku rozsudku shora, a to pod položkou č. 2-12. Dle usnesení soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 6. 11. 2024 č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (spojeno se spisem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":") rozhodl soudní exekutor o návrhu navrhovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalobce) na vyškrtnutí věcí ze soupisu, které byly pojaty do soupisu protokolem o soupisu movitých věcí ze dne 16. 10. 2024 na podkladě shora uvedeného exekučního příkazu tak, že se položka pod číslem 1 – btv plocha tcl z tohoto soupisu vyškrtává a návrh na vyškrtnutí položek pod čísly 2-12 (viz. výrok rozsudku) se zamítá s odůvodněním, že k včasnému návrhu žalobce dospěl exekutor k závěru, že žalobce je vlastníkem položky č. 1, avšak ohledně ostatních položek (č. 2-12) z předložených listin nevyplývá, že žalobce je vlastníkem těchto movitých věci a tudíž vlastnické právo povinného k uvedeným položkám nebylo vyvráceno. Z výpisu z katastru nemovitostí LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce je výlučným vlastníkem nemovitosti, rod. domu č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě usnesení OS v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 12. 2003 o schválení dědické dohody a smlouvy darovací ze dne 10. 1. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z účastnické výpovědi žalobce soud zjistil, že obrazy, hodiny kukačky, hodiny hnědé a obývací stěna žalobce sdělil po své matce spol s domem. Ostatní předmětné položky zakoupil žalobce. Ze svědecké výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", přítelkyně žalobce, soud zjistil, že s žalobcem bydlí na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" již asi 10 let. Po tuto dobu syn žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (povinný) v domě nebydlel a nebydlí a nemá v něm věci, které by mu patřily. Obrazy, hodiny, obývací stěna a policejní čepice v domě byly již v době, kdy se do něj svědkyně nastěhovala. K pořizování ostatních položek si svědkyně nic bližšího nepamatuje. Ze svědecké výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", syna žalobce a současně povinného v předmětné exekuci soud zjistil, že tento bydlel v nemovitosti na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" asi do 3 let, už si přesně nepamatuje, pak se s matkou odstěhovali. Poté už v domě nikdy nebydlel, ani v něm nemá věci, krom nějakých svršků, např. montérek, aby se měl do čeho převléknout, když přijede otci s něčím pomoci. Žádná z věcí uvedených v předmětném soupisu movitých věcí mu nepatří. Nic bližšího k nim neví, kromě toho, že obrazy a hodiny a to „co je po baráku“ jsou po babičce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 267 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování soud uzavřel, že vlastnické právo žalobce k movitým věcem uvedeným ve výroku I. rozsudku bylo prokázáno. Soud tedy uzavřel, že žalobce v řízení dostatečným způsobem prokázal své vlastnické právo k movitým věcem sepsaným soudním exekutorem do soupisu provedeného v rámci exekuce vedené na majetek povinného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", které jsou předmětem žaloby, a že tyto věci tudíž nepatří povinnému a soud je proto z uvedené exekuce (soupisu movitých věci provedeného exekutorem) vyloučil, neboť jejich případný budoucí prodej v rámci exekuce je nepřípustný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 150 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a náležela by mu proto náhrada vynaložených nákladů řízení. Soud však v dané věci shledal důvody hodné zvláštního zřetele pro nepřiznání náhrady nákladů řízení úspěšnému žalobci ve smyslu § 150 o.s.ř. Žalovaný podání žaloby nijak nezavinil, když prostřednictvím předmětné exekuce pouze uplatnil svůj vykonatelný nárok v souladu s platnou právní úpravou. Žalovaný nemohl ovlivnit, které věci soudní exekutor pojme do soupisu movitých věcí. Z těchto důvodů soud neshledal podmínky pro přiznání nákladů řízení žalobci, i když byl v řízení úspěšný, a náhradě nákladů řízení tak, jak je uvedeno ve výroku II. rozsudku. K tomu viz. nález Ústavního soudu ze dne 9. 6. 2009 sp. zn. III. ÚS 292/07: „Pokud je žalobce úspěšný v žalobě na vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí (ze soupisu movitých věcí provedeného exekutorem) a žalovaný (resp. oprávněný) nezavinil vznik nákladů takového řízení, nebylo by spravedlivé, aby mu bylo uloženo je hradit. Jestliže obecné soudy v tomto případě aplikují moderační soudcovské právo dle § 150 o.s.ř., je takový postup v souladu se zásadami spravedlivého procesu garantovaného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 27. 11. 2024 domáhal vyloučení movitých věcí sepsaných soudním exekutorem , tituly před jménem,  , jméno FO,  do soupisu movitých věcí provedeného dne 16. 10. 2024 v místě jejího bydliště na adrese , Adresa žalobce, , a to pol. č. 2-12 z exekuce vedené proti povinnému , jméno FO, , , rodné číslo, /, adresa,  pod sp.zn. , spisová značka,  a pod sp. zn. , spisová značka, . K odůvodnění uvedl, dne 17. 5. 2017 vydal soudní exekutor , tituly před jménem,  , jméno FO,  pověřený provedením exekuce na základě usnesení Okresního soudu v Trutnově ze dne 16. 3. 2017 č.j. , spisová značka,  exekuční příkaz čj. , spisová značka, , kterým nařídil exekuci na majetek proti povinnému , jméno FO, , nar. 16. 1. 1992 pro oprávněného , Jméno žalovaného, . (dříve , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ), IČ , IČO žalovaného,  pro částku 151.179 Kč. Dále dne 17. 8. 2017 vydal soudní exekutor , tituly před jménem,  , jméno FO,  pověřený provedením exekuce na základě usnesení Okresního soudu v Trutnově ze dne 26. 6. 2017 č.j. , spisová značka,  exekuční příkaz čj. , spisová značka, , kterým nařídil exekuci na majetek proti povinnému , jméno FO, , nar. 16. 1. 1992 pro oprávněného , Jméno žalovaného, . (dříve , Anonymizováno, , , Anonymizováno, .), IČ , IČO žalovaného,  pro částku 85.773 Kč. Povinný , jméno FO,  je synem žalobce a na adrese nemovitosti žalobce , adresa,  bydlel pouze jako malé dítě zhruba do 5 let. V dospělosti povinný nemovitost žalobce občas navštěvoval a v současnosti se zde zdržuje jen ojediněle např. při rodinných oslavách. V nemovitosti žalobce nemá žádný majetek, pouze nějaké oblečení. Poloviční podíl na nemovitosti byl žalobci darován v minulosti a zbylý podíl pak dne 2. 2. 2022 jeho matkou , jméno FO, . Dne 16. 10. 2024 byl soudním exekutorem v nemovitosti žalobce na adrese žalobce , adresa,  sepsán protokol o zabavení movitých věcí pod položkami č. 1-12. Proti tomuto protokolu byl dne 4. 11. 2024 podán návrh na vyškrtnutí věcí ze soupisu, kterému ale soudní exekutor, krom položky 1-btv plocha tcl, dne 6. 11. 2024 nevyhověl. Věci uvedené v předmětném protokolu o soupisu věcí ze dne 16. 10. 2024 jsou ve výlučném vlastnictví žalobce, který je pořídil z vlastních prostředků, případně mu byly darovány, či je zdědil, a proto nespadají do uvedeného výkonu rozhodnutí. S ohledem na výše uvedené se žalobce domáhá vyloučení položek č. 2-12 z uvedeného protokolu o protokolu o soupisu věcí ze dne 16. 10. 2024 ze shora specifikovaných exekucí.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že coby oprávněný z exekuce věci žalobci neobstavil a je obětí nesmyslné právní konstrukce, kdy je ex lege nucen být účastníkem řízení v situaci, kterou ničím nezpůsobil a s níž má vzdáleně společné jen to, že se domáhá, aby soudní exekutor, z moci veřejné, vymohl jeho vykonatelnou pohledávku. Od moci veřejné by se však žalobce úhrady nákladů řízení nedočkal, je proto nutno zákonem přenést tuto povinnost na oprávněného, který je v tom naprosto nevinně. Žalovaný proto navrhuje, aby soud žalobě, pakliže přeložené důkazy prokazují, že žalobce je vlastníkem předmětných věcí, vyhověl. V takovém případě současně navrhuje, z důvodů výše uvedených, aby soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.3. K nařízenému jednání dne 30. 1. 2025 se žalovaný řádně omluvil a souhlasil, aby věc byla projednána a rozhodnuta v jeho nepřítomnosti. Soud proto věc projednal a rozhodl v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. bez přítomnosti žalovaného.4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Ze spisu vedeného u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. , spisová značka,  a exekučního příkazu soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne 17. 5. 2017 č.j. , spisová značka,  soud zjistil, že na základě pověření vedením exekuce ze dne 16. 3. 2017 č.j. , spisová značka,  vydal exekutor předmětný exekuční příkaz k vymožení pohledávky oprávněného , Jméno žalovaného, ., IČ , IČO žalovaného,  proti povinnému , jméno FO, , , rodné číslo, /, adresa,  ve výši 151.179 Kč s příslušenstvím. Ze spisu vedeného u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. , spisová značka,  a exekučního příkazu soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne 17. 8. 2017 č.j. , spisová značka,  (spojeno se spisem , spisová značka, ) soud zjistil, že na základě pověření vedením exekuce ze dne 26. 6. 2017 č.j. , spisová značka,  vydal exekutor předmětný exekuční příkaz k vymožení pohledávky oprávněného , Jméno žalovaného, ., IČ , IČO žalovaného,  proti povinnému , jméno FO, , , rodné číslo, /, adresa,  ve výši 85.773 Kč s příslušenstvím. Z přílohy protokolu o soupisu movitých věcí ze dne 16. 10. 2024 ke sp. zn. , Anonymizováno,  EÚ , adresa, , , tituly před jménem,  , jméno FO,  soud zjistil, že byly do soupisu movitých věcí sepsány věci uvedené ve výroku rozsudku shora, a to pod položkou č. 2-12. Dle usnesení soudního exekutora , Anonymizováno,  , jméno FO,  ze dne 6. 11. 2024 č.j. , spisová značka,  (spojeno se spisem , spisová značka, ) rozhodl soudní exekutor o návrhu navrhovatele , jméno FO, , bytem , Adresa žalobce,  (žalobce) na vyškrtnutí věcí ze soupisu, které byly pojaty do soupisu protokolem o soupisu movitých věcí ze dne 16. 10. 2024 na podkladě shora uvedeného exekučního příkazu tak, že se položka pod číslem 1 – btv plocha tcl z tohoto soupisu vyškrtává a návrh na vyškrtnutí položek pod čísly 2-12 (viz. výrok rozsudku) se zamítá s odůvodněním, že k včasnému návrhu žalobce dospěl exekutor k závěru, že žalobce je vlastníkem položky č. 1, avšak ohledně ostatních položek (č. 2-12) z předložených listin nevyplývá, že žalobce je vlastníkem těchto movitých věci a tudíž vlastnické právo povinného k uvedeným položkám nebylo vyvráceno. Z výpisu z katastru nemovitostí LV č. , hodnota,  pro obec a k.ú. , adresa,  soud zjistil, že žalobce je výlučným vlastníkem nemovitosti, rod. domu č. p. , Anonymizováno,  v , adresa, , a to na základě usnesení OS v , adresa,  ze dne 23. 12. 2003 o schválení dědické dohody a smlouvy darovací ze dne 10. 1. 2022.5. Z účastnické výpovědi žalobce soud zjistil, že obrazy, hodiny kukačky, hodiny hnědé a obývací stěna žalobce sdělil po své matce spol s domem. Ostatní předmětné položky zakoupil žalobce. Ze svědecké výpovědi , jméno FO, , přítelkyně žalobce, soud zjistil, že s žalobcem bydlí na adrese , adresa,  již asi 10 let. Po tuto dobu syn žalobce , jméno FO,  (povinný) v domě nebydlel a nebydlí a nemá v něm věci, které by mu patřily. Obrazy, hodiny, obývací stěna a policejní čepice v domě byly již v době, kdy se do něj svědkyně nastěhovala. K pořizování ostatních položek si svědkyně nic bližšího nepamatuje. Ze svědecké výpovědi , jméno FO, , syna žalobce a současně povinného v předmětné exekuci soud zjistil, že tento bydlel v nemovitosti na adrese , adresa,  asi do 3 let, už si přesně nepamatuje, pak se s matkou odstěhovali. Poté už v domě nikdy nebydlel, ani v něm nemá věci, krom nějakých svršků, např. montérek, aby se měl do čeho převléknout, když přijede otci s něčím pomoci. Žádná z věcí uvedených v předmětném soupisu movitých věcí mu nepatří. Nic bližšího k nim neví, kromě toho, že obrazy a hodiny a to „co je po baráku“ jsou po babičce.6. Podle § 267 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona.7. Po provedeném dokazování soud uzavřel, že vlastnické právo žalobce k movitým věcem uvedeným ve výroku I. rozsudku bylo prokázáno. Soud tedy uzavřel, že žalobce v řízení dostatečným způsobem prokázal své vlastnické právo k movitým věcem sepsaným soudním exekutorem do soupisu provedeného v rámci exekuce vedené na majetek povinného , jméno FO, , , rodné číslo, /, adresa, , které jsou předmětem žaloby, a že tyto věci tudíž nepatří povinnému a soud je proto z uvedené exekuce (soupisu movitých věci provedeného exekutorem) vyloučil, neboť jejich případný budoucí prodej v rámci exekuce je nepřípustný.8. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 150 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a náležela by mu proto náhrada vynaložených nákladů řízení. Soud však v dané věci shledal důvody hodné zvláštního zřetele pro nepřiznání náhrady nákladů řízení úspěšnému žalobci ve smyslu § 150 o.s.ř. Žalovaný podání žaloby nijak nezavinil, když prostřednictvím předmětné exekuce pouze uplatnil svůj vykonatelný nárok v souladu s platnou právní úpravou. Žalovaný nemohl ovlivnit, které věci soudní exekutor pojme do soupisu movitých věcí. Z těchto důvodů soud neshledal podmínky pro přiznání nákladů řízení žalobci, i když byl v řízení úspěšný, a náhradě nákladů řízení tak, jak je uvedeno ve výroku II. rozsudku. K tomu viz. nález Ústavního soudu ze dne 9. 6. 2009 sp. zn. III. ÚS 292/07: „Pokud je žalobce úspěšný v žalobě na vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí (ze soupisu movitých věcí provedeného exekutorem) a žalovaný (resp. oprávněný) nezavinil vznik nákladů takového řízení, nebylo by spravedlivé, aby mu bylo uloženo je hradit. Jestliže obecné soudy v tomto případě aplikují moderační soudcovské právo dle § 150 o.s.ř., je takový postup v souladu se zásadami spravedlivého procesu garantovaného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.“","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTU:2025:19.C.339.2024.26","publishedAt":"2025-03-25","decisionAt":"2025-01-30","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":339,"year":2024,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavla","lastName":"Ondráčková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSTU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"267","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_DAROVACI","EXEKUCE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}