{"uuid":"c2549df6-254d-4edd-aaa7-fe970af71aa5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 3 048 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 24 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 24 Kč od 28. 2. 2021 do zaplacení, b) částku ve výši 1 500 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 500 Kč od 28. 2. 2021 do zaplacení, c) částku ve výši 24 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 24 Kč od 4. 2. 2021 do zaplacení, d) částku ve výši 1 500 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 500 Kč od 4. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 24 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 24 Kč od 28. 2. 2021 do zaplacení, b) částku ve výši 1 500 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 500 Kč od 28. 2. 2021 do zaplacení, c) částku ve výši 24 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 24 Kč od 4. 2. 2021 do zaplacení, d) částku ve výši 1 500 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 500 Kč od 4. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, k rukám [titul] [jméno] [jméno], advokáta se sídlem [obec a číslo], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou domáhal zaplacení ve výroku tohoto rozsudku uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný se v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech 27.2.2021 na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 3.2.2021 na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" hromadné dopravy provozované žalobcem nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil podmínky pro to, aby na něm žalobce požadoval úhradu částky celkem 3 048 Kč a ačkoliv mu byla poskytnuta dostatečná lhůta, tuto částku dosud nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Provedeným dokazováním soud zjistil skutkový stav tak, jak je uveden v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/94 Sb. v platném znění o drahách ve spojení s vyhl. č. 175/00 je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 6 téhož zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V projednávaném případě žalovaný dvakrát cestoval hromadnou dopravou provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Příčina byla na jeho straně, vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobci jízdné ve výši 2 x 24 Kč, tak i přirážku k jízdnému ve výši 2 x 1 500 Kč, stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti. Žalovaný nezaplatil na místě při kontrole, podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/94 Sb. v platném znění mu soud uložil povinnost zaplatit žalobci celkem částku 3 048 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou domáhal zaplacení ve výroku tohoto rozsudku uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný se v [obec] ve dnech 27.2.2021 na lince [číslo] dne 3.2.2021 na lince [číslo] hromadné dopravy provozované žalobcem nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil podmínky pro to, aby na něm žalobce požadoval úhradu částky celkem 3 048 Kč a ačkoliv mu byla poskytnuta dostatečná lhůta, tuto částku dosud nezaplatil.\nSoud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.\nProvedeným dokazováním soud zjistil skutkový stav tak, jak je uveden v žalobě.\nPodle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/94 Sb. v platném znění o drahách ve spojení s vyhl. č. 175/00 je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 6 téhož zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.\nV projednávaném případě žalovaný dvakrát cestoval hromadnou dopravou provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Příčina byla na jeho straně, vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobci jízdné ve výši 2 x 24 Kč, tak i přirážku k jízdnému ve výši 2 x 1 500 Kč, stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti. Žalovaný nezaplatil na místě při kontrole, podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/94 Sb. v platném znění mu soud uložil povinnost zaplatit žalobci celkem částku 3 048 Kč.\nVýrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2021:12.C.150.2021.1","publishedAt":"2021-10-11","decisionAt":"2021-08-24","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":150,"year":2021,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Renáta","lastName":"Bielová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 3 048 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":175,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"37","lexNumber":266,"lexYear":94,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}