{"uuid":"c25d85d5-6dcc-46f7-9ffe-752611f2e212","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Moniky Kyselové a soudců JUDr. Jiřího Handlara a Mgr. Pavly Kohoutkové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"advokátem sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"obecným zmocněncem bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 61.162 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 23. května 2022, č.j. 48 C 83/2020-81,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolání se odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolání se odmítá.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem soudu I. stupně byl žalovaný zavázán k povinnosti zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 61.162 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částek a za dobu ve výroku přesně specifikovaných (výrok I.) a k povinnosti v téže lhůtě zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na náhradě nákladů řízení částku 4.559 Kč (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný včasné (§ 204 odst. 1 o.s.ř.) a objektivně i subjektivně přípustné (§ 201, § 202 a contrario o.s.ř.) odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 205 odst. 1 o.s.ř. v odvolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z obsahu odvolání v projednávané věci vyplývá, že z náležitostí stanovených § 205 odst. 1 o.s.ř. postrádá údaje o rozsahu, v jakém je rozhodnutí napadeno, o důvodech odvolání (tj. v čem spatřuje nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu) a o tom, čeho se žalovaný domáhá (odvolací návrh). K odstranění uvedených vad odvolání byl žalovaný vyzván usnesením soudu I. stupně ze dne 23. 6. 2022, č. j. 48 C 83/2020-85, doručeným žalovanému prostřednictvím jeho 3. 7. 2022. Žalovaný však žádným způsobem v 10 denní lhůtě určené soudem I. stupně, a ani později, nereagoval a vady odvolání neodstranil přesto, že byl poučen o tom, jak vady odvolání odstranit a též o procesních následcích spojených s nevyhověním výzvě soudu. Vzhledem k tomu, že absence údajů o rozsahu, v jakém byl rozsudek soudu I. stupně napaden a o důvodech odvolání brání pokračování odvolacího řízení, odvolací soud za použití § 43 odst. 2 a § 211 o.s.ř. odvolání odmítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 146 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 224 odst. 1 o.s.ř.) tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, neboť nebylo zjištěno, že by žalobci, který by na náhradu nákladů odvolacího řízení právo měl, v souvislosti s odvoláním žalovaného nějaké náklady vznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem soudu I. stupně byl žalovaný zavázán k povinnosti zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 61.162 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částek a za dobu ve výroku přesně specifikovaných (výrok I.) a k povinnosti v téže lhůtě zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na náhradě nákladů řízení částku 4.559 Kč (výrok II.).\n2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný včasné (§ 204 odst. 1 o.s.ř.) a objektivně i subjektivně přípustné (§ 201, § 202 a contrario o.s.ř.) odvolání.\n3. Podle § 205 odst. 1 o.s.ř. v odvolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).\n4. Z obsahu odvolání v projednávané věci vyplývá, že z náležitostí stanovených § 205 odst. 1 o.s.ř. postrádá údaje o rozsahu, v jakém je rozhodnutí napadeno, o důvodech odvolání (tj. v čem spatřuje nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu) a o tom, čeho se žalovaný domáhá (odvolací návrh). K odstranění uvedených vad odvolání byl žalovaný vyzván usnesením soudu I. stupně ze dne 23. 6. 2022, č. j. 48 C 83/2020-85, doručeným žalovanému prostřednictvím jeho 3. 7. 2022. Žalovaný však žádným způsobem v 10 denní lhůtě určené soudem I. stupně, a ani později, nereagoval a vady odvolání neodstranil přesto, že byl poučen o tom, jak vady odvolání odstranit a též o procesních následcích spojených s nevyhověním výzvě soudu. Vzhledem k tomu, že absence údajů o rozsahu, v jakém byl rozsudek soudu I. stupně napaden a o důvodech odvolání brání pokračování odvolacího řízení, odvolací soud za použití § 43 odst. 2 a § 211 o.s.ř. odvolání odmítl.\n5. O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 146 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 224 odst. 1 o.s.ř.) tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, neboť nebylo zjištěno, že by žalobci, který by na náhradu nákladů odvolacího řízení právo měl, v souvislosti s odvoláním žalovaného nějaké náklady vznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSBR:2022:49.Co.121.2022 .1","publishedAt":"2022-07-29","decisionAt":"2022-07-25","caseNumber":{"senate":49,"registry":"CO","index":121,"year":2022,"pageNumber":88},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Kyselová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSBR","caseResultType":["OSTATNI"],"caseSubject":"o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 23. května 2022, č.j. 48 C 83/2020-81,","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":48,"registry":"C","index":83,"year":2020,"pageNumber":81},"affectedDate":"2022-05-23","courtCode":"MSBR","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"43","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}