{"uuid":"c26faada-d87a-459e-aeb4-fd8e692491d8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Adamem Haasem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; zastoupený advokátkou JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ph.D.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný zaplatil žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný zaplatil žalobci částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení, se zamítá.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal vůči žalovanému zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující jistinu půjčky, když jeho právní předchůdce, zahraniční ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právní forma","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřel s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" převodem na bankovní účet žalovaného a žalovaný se tuto částku společně s poplatkem za zpracování půjčky zavázal vrátit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což neučinil. Pohledávka byla na žalobce postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o čemž byl žalovaný původním věřitelem vyrozuměn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že je žalobu nutno zamítnout, když žalobce neprokázal, že je ve věci aktivně legitimován. Jakkoliv tvrdil, že pohledávka byla postoupena a dokonce předložil i předmětnou smlouvu o postoupení pohledávek, neprokázal již, že by byla postoupena touto smlouvou právě pohledávka za žalovaným, neboť nepředložil přílohu k této smlouvě, z níž by postoupení předmětné pohledávky vyplývalo. Dále sice žalobce tvrdil, že původní věřitel oznámil žalovanému postoupení pohledávky, toto oznámení dokonce předložil, nicméně z obsahu tohoto oznámení nelze dovodit, že se vztahuje k předmětné smlouvě o zápůjčce, když v oznámení o postoupení pohledávky je žalovaný informován o postoupení pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ovšem žalobce již nenabídl žádný důkaz, dokonce to ani netvrdil, že předmětná smlouva o zápůjčce je právě touto smlouvou o úvěru. V předžalobní upomínce je žalovaný sice upozorňován na dluh ze smlouvy o zápůjčce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ovšem žalobce netvrdil, ani neprokázal, že by uzavřená smlouva o zápůjčce měla právě toto číselné označení. Je tedy zřejmé, že ani důkaz v podobě listiny – oznámení o postoupení pohledávky, nelze považovat za takový, který by prokázal věcnou legitimaci žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Pokud jde o náklady řízení, rozhodnutí vychází z ust. §142 odst.1 o.s.ř., kdy úspěšné žalované straně dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, ani žádné nepožadovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhal vůči žalovanému zaplacení částky [částka] představující jistinu půjčky, když jeho právní předchůdce, zahraniční [právnická osoba] [právnická osoba] [právní forma], sídlem na [země], [adresa] [adresa] [adresa], [adresa] [číslo], [číslo] [adresa] [adresa], [adresa] [adresa] [číslo], uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalovanému částku [částka] převodem na bankovní účet žalovaného a žalovaný se tuto částku společně s poplatkem za zpracování půjčky zavázal vrátit do [datum], což neučinil. Pohledávka byla na žalobce postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], o čemž byl žalovaný původním věřitelem vyrozuměn.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že je žalobu nutno zamítnout, když žalobce neprokázal, že je ve věci aktivně legitimován. Jakkoliv tvrdil, že pohledávka byla postoupena a dokonce předložil i předmětnou smlouvu o postoupení pohledávek, neprokázal již, že by byla postoupena touto smlouvou právě pohledávka za žalovaným, neboť nepředložil přílohu k této smlouvě, z níž by postoupení předmětné pohledávky vyplývalo. Dále sice žalobce tvrdil, že původní věřitel oznámil žalovanému postoupení pohledávky, toto oznámení dokonce předložil, nicméně z obsahu tohoto oznámení nelze dovodit, že se vztahuje k předmětné smlouvě o zápůjčce, když v oznámení o postoupení pohledávky je žalovaný informován o postoupení pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru [číslo] ovšem žalobce již nenabídl žádný důkaz, dokonce to ani netvrdil, že předmětná smlouva o zápůjčce je právě touto smlouvou o úvěru. V předžalobní upomínce je žalovaný sice upozorňován na dluh ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], ovšem žalobce netvrdil, ani neprokázal, že by uzavřená smlouva o zápůjčce měla právě toto číselné označení. Je tedy zřejmé, že ani důkaz v podobě listiny – oznámení o postoupení pohledávky, nelze považovat za takový, který by prokázal věcnou legitimaci žalobce.\n4. Pokud jde o náklady řízení, rozhodnutí vychází z ust. §142 odst.1 o.s.ř., kdy úspěšné žalované straně dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, ani žádné nepožadovala.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§202 odst.2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2020:10.C.210.2020.1","publishedAt":"2021-02-16","decisionAt":"2020-12-16","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":210,"year":2020,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Adam","lastName":"Haas","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}